Дело № 1-146/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 октября 2017 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковкого района Мелихова Н.А. 

Подсудимого ФИО1 

Защиты в лице адвоката адвокатского кабинета г.Михайловска ФИО2 

При секретаре Исраелян Р.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого :

1.ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

2.ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70,74 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шпаковского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, находясь в помещении магазина № «Лидер», принадлежащем потребительскому обществу «Михайловское», расположенном по 

<

адрес> имея заранее намеченную цель совершить открытое хищение продуктов питания, принадлежащих ПО «Михайловское», находящихся в морозильной камере, подошел к морозильной камере, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба, умышленно в присутствии продавца магазина Е.Л.В., взял из указанной морозильной камеры продукты питания, а именно : две упаковки крабовых палочек весом по 200 грамм, стоимостью 29 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 58 рублей; две упаковки чебуреков «Горячая штучка», весом по 360 грамм, стоимостью 66 рублей каждая, всего на сумму 132 рубля; пять упаковок хрустящих крылышек «Горячая штучка», весом по 300 грамм, стоимостью 95 рублей каждая, всего на сумму 475 рублей; два пакета блинов с мясом по 900 грамм каждый, стоимостью 122 рубля за 1 килограмм, всего на сумму 219 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 884 рубля 60 копеек, принадлежащие ПО «Михайловское», после чего понимая, что его действия носят открытый характер и понятны для работника магазина, похитив указанные продукты питания с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ПО «Михайловское» материальный ущерб на сумму 884 рубля 60 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него была трудная ситуация, т.к. не было денег на еду. Сейчас у него все хорошо, он работает по найму и деньги вернул потерпевшему, и извинился перед ним. Он поддерживает свои показания данные на предварительном следствии. Он действительно зашел в магазин и вытащил из холодильника, который находился слева, продукты полуфабрикаты, после выбежал в дверь, т.к. у него не было денег. Он не слышал обращалась ли к нему продавец. В содеянном он раскаивается. Со стоимостью ущерба согласен. Ущерб им возмещен в полном объеме. Явку с повинной писал добровольно. Поляков к магазину пришел вместе с ним но он не знал, что он, ФИО1, будет совершать хищение. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами :

- показаниями представителя потерпевшего К.Н.И. в судебном заседании о том, что дату он не помнит, он был дома, ему позвонила заведующая магазина Е.Л.В. и рассказала, что из магазина были похищены продукты. Т.к. в их магазине половина витрин самообслуживание, то продукты можно подойти свободно и взять самому. Ну и пока продавщица была за прилавком подсудимый набрал продуктов и убежал не рассчитавшись. Они вызывали охрану. Через минут 10 или меньше приехала охрана. Охранники ему рассказали, что один человек задержан с продуктами. Е.Л.В. вывала полицию и они предали задержанного им. Они сделали опись, сколько и чего было похищено. Были похищены чебуреки, люля, то есть полуфабрикаты. В дальнейшем подсудимый им все вернул. Претензий к нему не имеют, ущерб возмещен. 

-показаниями свидетеля Ш.Е.С. В судебном заседании о том, что он приехал к себе домой по переулку Пионерскому в г.Михайловске, заехал за вещами. Было часов 7 или 6 часов вечера в декабре месяце. Пока собирался, заметил двух парней, которые вызвали у него подозрение, так как они ходили и что-то искали, они держались друг за друга. Они и к нему в гараж хотели зайти, но он им сказал, что закрыт. Потом увидел, что один из этих ребят сидит у его ворот. Пока он сидел в машине и ждал когда парень уйдет, второй парень выбежал из магазина, который находится по соседству с его домом, и побежал в сторону 

<

адрес>, по дороге что-то уронил. Продавец выбежала вслед и пыталась остановить убегавшего. Тот которой сидел у ворот поднял то, что упало, и пошел в сторону убегавшего. Он тогда понял, что тот что-то украл. Он остановил того парня который сидел у его ворот и завел в магазин, передал его сотруднику вневедомственной охраны. 

- показаниями свидетеля Е.Л.В. в судебном заседании о том, что она обслуживала в магазине по 

<

адрес>, покупательницу. Зашел молодой человек, раньше которого она видела. А это был предпраздничный день, 30 декабря. Он подошел к одному холодильнику, вытащил крабовые палочки, блинчики, подошел к другим холодильникам и стал вновь вытаскивать продукты. Она заметила, что он стал вытаскивать многого продуктов, она предложила ему помочь, и в этот момент он выскочил в дверь и побежал. Она выбежала вслед за ним и пыталась остановить его. На улице стоял парень из СТО, он спросил у нее, что что-то украли, она ответила, что да. Он остановил какого-то парня, а она побежала за парнем из магазина, но не догнала. Потом парень из СТО завел того, кого он остановил и у него за пазухой они обнаружили продукты. Но это был не тот парень, который похитил продукты. Из магазина были похищены продукты полуфабрикаты, точно не помнит какие, что где-то на сумму 1200 руб. Женщина, которая была в это время в магазине, подобрала продукты на улице и вернула, т.к. парень похитивший их в магазине их растерял. В последующем подсудимый возместил ущерб и извинился. 

- показаниями свидетеля К.М.В. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была свидетелем хищения продуктов из магазина по 

<

адрес> В этот день она была в магазине, это было где-то в 17 часов 15 минут, и когда она стояла у кассы и расплачивалась за продукты, то видела, как продавщица следила за человеком, который был у холодильников. Потом она услышала, как продавец крикнула : «Что ты делаешь?». Она повернулась и увидела как человек, лицо его она не увидела, вытащил из холодильников продукты и убежал, а продавщица побежала за ним. Потом по дороге все, что растерял вор, она подобрала и вернула в магазин, это были полуфабрикаты. 

- показания свидетеля П.Г.М.,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут направлялся к своим родственникам по 

<

адрес> и встретил малознакомого ему ФИО1, как он знает по кличке «Вентилятор», у которого он спрашивал, не видел ли тот его племянника, на что ФИО1 сказал нет. С ФИО1 он выпил немного пива, и ФИО1 спросил у него в какую сторону он идет, на что он ответил на 

<

адрес>, Михайловска, в район школы №. ФИО1 сказал, что тоже идет в ту сторону, зачем и куда ФИО1 шел, он не знал. После чего они вместе стали идти и по пути следования он спросил у ФИО1 сигарету, на что ФИО1 сказал, что у него нет, но тот сейчас зайдет в магазин и купит. По пути по 

<

адрес> был продуктовый магазин, название которого он не знает, ФИО1 сказал, что зайдет в данный магазин за сигаретами и чтобы он подождал. На улице было темно, и он стоял примерно в 5-7 метрах от входа в магазин. Спустя около 2 минут, примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1 выскочил из данного магазина, при этом у ФИО1 в руках были какие пакеты со свежеморожеными продуктами, какими именно он не обратил внимания. ФИО1, ничего не говоря ему, мимо него пробежал в другом от него направлении, у которого упала упаковка в виде пакета. Он поднял пакет и крикнул ФИО1, что у того, что-то упало и сказал ФИО1: «Подожди», «что случилось», но ФИО1 ничего не ответив, убежал. Данный пакет он положил под надетую на нем куртку и стал держать пакет думав, что ФИО1 вернется и отдать тому данный пакет. Затем к нему подошел неизвестный мужчина и сказал, что в данном продуктовом магазине было совершено хищение, и что данный мужчина будет вызывать сотрудников полиции, чтобы он никуда не уходил. Он сказал, что если надо, то он подождет сотрудников полиции и объяснит, что видел. После этого приехали сотрудники полиции, и он дал объяснение по данному факту. Данные мужчины, который его остановил, он не знает, только слышал, что данного мужчину зовут Евгений. Он не может пояснить бежала ли за ФИО1 женщина - продавец данного магазина, так как было темно, но возможно и пробегала. Он не знал, что ФИО1 зашел в магазин, чтобы совершить хищение продуктов питания или, что собирается украсть сигареты, он с ним ни о чем не договаривался.(л.д. 67-68) 

- заявлением Е.Л.В.B., зарегистрированным в КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение двух упаковок крабовых палочек, двух упаковок чебуреков «Горячая штучка», пять упаковок хрустящих крылышек «Горячая штучка», двух пакетов блинов с мясом по 900 г. каждый, принадлежащие ПО «Михайловское», причинив материальный ущерб. (л.д. 5) 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лидер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 открыто похитил две упаковки крабовых палочек, две упаковки чебуреков «Горячая штучка», пять упаковок хрустящих крылышек «Горячая штучка», два пакета блинов с мясом по 900 грамм каждый. (л.д.6-7 ) 

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочнаястоимость на ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания составляет: упаковка крабовыхпалочек весом 200 грамм, в количестве 2 штук, составляет 29 рублей за 1штуку, всего на сумму 58 рублей, две упаковки чебуреков «Горячая штучка»весом 360 гр. каждая, стоимостью 66 рублей каждая, всего на сумму 132рублей, пять упаковок хрустящих крылышек «Горячая штучка», весом 300 гр.каждая, стоимостью 95 рублей каждая, всего на сумму 475 рублей, два пакетаблинов с мясом по 900 г. каждый, стоимостью 122 рубля за килограмм, на всегосумму 219 рублей 60 копеек, на общую сумму 884 рубля 60 копеек (л.д. 16)

-протоколом явки с повинной, поступившим от ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сознался в совершенном им открытом хищении продуктов питания из магазина расположенном по 

<

адрес>.( л.д. 25) 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего К.Н.И. изъяты, принадлежащие ПО «Михайловское» похищенные ФИО1 продукты питания: упаковка крабовых палочек, весом 200 грамм, упаковка чебуреков «Горячая штучка» весом 360 грамм, упаковка хрустящих крылышек «Горячая штучка», весом 300 грамм, два пакета блинов с мясом по 900 грамм каждая.(л.д. 81-84) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены продукты питания: упаковка крабовых палочек, весом 200 грамм, упаковка чебуреков «Горячая штучка» весом 360 грамм, упаковка хрустящих крылышек «Горячая штучка», весом 300 грамм, два пакета блинов с мясом по 900 грамм каждая, принадлежащие ПО «Михайловское»( л.д.85-88 ) 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку судом с достоверностью установлено и подтверждается вышеприведенными доказательствами, что ФИО1 было совершено открытое хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина № «Лидер», принадлежащего потребительскому обществу «Михайловское», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут. 

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относится к категории преступлений средней тяжести, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются удовлетворительно, ущерб по делу возмещен. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления, ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба ( п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ), в связи с чем учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на более мягкую.( ч.6 ст.15 УК РФ ). 

Суд учитывает, что преступление по настоящему делу совершено в период отбытия ФИО1 условного осуждения по приговору Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако поскольку приговором Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание по приговору Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с применением требований ст.70 УК РФ, то требования ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ судом при назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору не применяются. 

Так как преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Новоалександровским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При этом суд считает, что реальное наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В связи с тем, что ФИО1 ранее судим, с учетом положения ч.1 ст.53.1 УК РФ оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

С учетом данных о личности ФИО1, а так же того, что преступление им совершено в период отбывания условного осуждения по приговору Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований и для применения к ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений частично присоединив к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив к отбытию наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: упаковку крабовых палочек, упаковку чебуреков «Горячая штучка», упаковку хрустящих крылышек «Горячая штучка», два пакета блинов с мясом, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему К.Н.И.– оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. 

Судья: Т.В. Шестакова