Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Слукиной У.В., 

при секретаре Звонове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-162/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Тульское УЖКХ», акционерному обществу «ТНС энерго Тула», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4, ООО «Тульское УЖКХ», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, в отношении квартиры 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО., ФИО, ФИО и ФИО, а также истец - ФИО1 Он (ФИО1) и его дети: ФИО и ФИО не проживают в квартире, общее хозяйство с другими нанимателями не ведут, имеют раздельный бюджет. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Тульское УЖКХ». Какие-либо соглашения об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними отсутствуют. На основании изложенного просил суд установить размер и порядок участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения в квартире 

<

адрес> и коммунальные услуги по газоснабжению, водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, предоставляемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – то есть по ? части каждому от суммы начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги; возложить на ООО «Тульское УЖКХ» обязанность по заключению с ФИО1 отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, исходя из ? части оплаты общей площади в квартире по услугам за содержание жилья и отопление, исходя из норматива потребления на одного человека по услугам водоснабжения, водоотведения с выдачей ему отдельного платежного документа на внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги; возложить на ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» обязанность заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за услугу газоснабжения по адресу: 

<

адрес>, исходя из норматива потребления на одного человека по услуге газоснабжения, с выдачей ему отдельного платежного документы на оплату услуги газоснабжения; возложить на АО «ТНС энерго Тула» обязанность по заключению с ФИО1 отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за услугу энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, исходя из норматива потребления на одного человека или в соответствии с показаниями прибора учета по услуге энергоснабжения, с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату услуги энергоснабжения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили, не просили об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ООО «Тульское УЖКХ», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание своих представителей не направили, сведений о причинах их неявки суду не представили, не просили об отложении дела, или о рассмотрении дела в их отсутствие.

АО «ТНС энерго Тула» представили в суд возражения на исковое заявление, в которых представитель по доверенности ФИО7 просил в удовлетворении исковых требований к АО «ТНС энерго Тула» истцу отказать, указывая на заключение договора по электроснабжению в спорной квартиры ими заключен с ФИО2, на имя которого открыт лицевой счет, при этом расчет за индивидуальное потребление электрической энергии производится по показаниям прибора учета. Электроэнергия, являющаяся предметом договора, является неделимым имуществом. При удовлетворении требований истца АО «ТНС энерго Тула», последние будут лишены возможности применять технологические меры воздействия к неплательщикам.

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» представили в суд возражения на исковое заявление, в которых представитель по доверенности ФИО8 просила в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Тула» истцу отказать, указывая на договор по газоснабжению природным газом ими заключен с ФИО2, на имя которого открыт лицевой счет. Для отдельного начисления платы за газ нанимателя должны стать самостоятельными абонентами по различным договорам поставки газа. И при заключении сторонами отдельных договоров они (ООО «Газпром межрегионгаз Тула») не возражают против определения абонентами порядка участия в расходах по внесению платы за газ, указав, что объем потребления газа по данному адресу определяется из числа зарегистрированных лиц – 8-ми человек и состава газоиспользующего оборудования – газовая плита.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства..

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом в ходе рассмотрения спора по существу были установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Как видно из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является Муниципальное образование г. Тула.

Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществляет ООО «Тульское УЖКХ». 

Согласно выписки из лицевого счета и домовой книги квартира по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью, состоит из 3-х комнат общей площадью 64,10 кв.м. В указанной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО2 (ответственный плательщик), ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО1 (сын), а также несовершеннолетние дети (внуки): ФИО, ФИО, ФИО и ФИО

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделением УФМС России по Тульской области в Ленинском районе, следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделением УФМС России по Тульской области в Ленинском районе, следует, что ФИО., ФИО зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО2 заключен договор потребления электроэнергии, открыт лицевой счет л/с №, расчет производится по показаниям установленного индивидуального прибора учета.

Согласно квитанции – счета на оплату электроснабжения за декабрь 2017 года, долг абонента на начало месяца составил 1825 рублей 49 копеек.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и ФИО2 заключен договор по газоснабжению природным газом, на имя последнего открыт лицевой счет; объем потребления газа по данному адресу определяется из числа зарегистрированных лиц – 8-ми человек и состава газоиспользующего оборудования – газовая плита. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу разъяснений п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании части 1 и части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения и соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Аналогичная правовая позиция изложена и в Определении Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 5-В09-119. 

Таким образом, в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, истец имеет право заявить требование об определении долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обладает правом требования по заключению с ним отдельного соглашения по оплате за наем жилого помещения, содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. 

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. 

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, зарегистрированные лица в силу ст. ст. 69, 71 ЖК РФ и ст. 682 ГК РФ несут равные права и обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, и обязаны оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные платежи независимо от фактического проживания или непроживания на жилой площади (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Добровольного соглашения об определении порядка коммунальных услуг между жильцами не заключалось.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из объяснений представителя истца в настоящее время истец и ответчики являются членами разных семей, общее хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, в отношении оплаты жилищно-коммунальных услуг имеется задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. 

Из содержания данной нормы следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их родители, в связи с чем расходы по оплате доли за жилищно-коммунальные услуги в отношении несовершеннолетних ФИО и ФИО возлагаются на их отца – истца ФИО1 

Согласно материалам дела начисление оплаты коммунальных услуг производится из нормативов потребления услуг на восемь зарегистрированных в квартире человек (с учетом несовершеннолетних) за предоставление услуг по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, отопления. 

Начисление оплаты коммунальных услуг в виде содержания жилья и отопления производится исходя из общей площади жилого помещения. 

Начисление оплаты за предоставление электроэнергии рассчитывается исходя из показаний электросчетчика по установленным тарифам. 

Таким образом, принимая во внимание число зарегистрированных в спорной квартире лиц – 8 человек, доля ФИО1, с учетом его несовершеннолетних детей в оплате коммунальных услуг составляет 3/8 доли, при этом указание истца на определение его доли равной 1/4 не основано на нормах действующего законодательства.

Исходя из указанных обстоятельств и доказательств, учитывая факт обращения истца в суд с данным иском и отсутствие возражений по данным доводам у других нанимателей, а также то, что требования истца об определении порядка внесения платы за жилое помещение, выдачи ему отдельного платежного документа, основаны на законе, чьих либо прав и законных интересов не нарушают, при этом соглашение о порядке оплаты квартплаты и, коммунальных платежей сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, определив его долю оплаты истца за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, равной 3/8.

Доводы ответчика АО «ТНС энерго Тула» о том, что нормы, обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено, что поскольку поставляемая электроэнергия является неделимой вещью, то потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность за ее оплату, в связи с чем определить отдельный порядок оплаты для каждого нанимателя невозможно, являются несостоятельными.

Определяя порядок оплаты электроэнергии, суд исходит из того, что возможность определения иного порядка оплаты коммунальных услуг, установленного в ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, поэтому и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется, необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

Учитывая, что закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, то суд полагает, что в случае не достижения согласия, порядок подлежит определению судом, при этом, суд также учитывает, что ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 возражений против определения порядка оплаты услуг, заявленного истцом, не представляли.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, несколькими лицами на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из содержания статьи 247 ГК РФ. 

Принимая во внимание вышеуказанное, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить размер и порядок участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения в квартире 

<

адрес> и коммунальные услуги по газоснабжению, водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, предоставляемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц, то есть 3/8 частей суммы платежей ФИО1 (с учетом несовершеннолетних детей ФИО, ФИО) и 5/8 ФИО2, ФИО3, ФИО4 (с учетом несовершеннолетних детей ФИО, ФИО). 

Возложить на ООО «Тульское УЖКХ» обязанность по заключению с ФИО1 отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц исходя из 3/8 части оплаты общей площади в квартире по услугам за содержание жилья и отопление, исходя из норматива потребления на трех человек по услугам водоснабжения, водоотведения с выдачей ему отдельного платежного документа на внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги.

Возложить на ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» обязанность заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за услугу газоснабжения по адресу: 

<

адрес>, пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц исходя из норматива потребления на трех человек по услуге газоснабжения, с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату услуги газоснабжения исходя из 3/8 частей суммы всех платежей.

Возложить на АО «ТНС энерго Тула» обязанность по заключению с ФИО1 отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за услугу энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц исходя из норматива потребления на трех человек или в соответствии с показаниями прибора учета по услуге энергоснабжения, с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату услуги энергоснабжения, то есть исходя из 3/8 частей суммы всех платежей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий У.В.Слукина