Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 

<

...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 

<

...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Представил возражения на иск, в которых заявленные истцом требования не признал, указав, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, то есть наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные ФИО1 требования удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в размере 

<

...> руб., штраф в размере 

<

...>., неустойка в размере 

<

...> руб., компенсация морального вреда в размере 

<

...> руб., расходы по оплате экспертизы в размере 

<

...> руб., а всего 

<

...> коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Из содержания решения суда следует, что с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за неисполнение обязательств по договору ОСАГО, в соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об ОСАГО», за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., с учетом ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлен факт нарушения обязательств по выплате страхового возмещения. При этом, период взыскания неустойки составляет 20 дней, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (дата принятия решения Орехово-Зуевским городским судом). Размер неустойки за указанный период составляет 

<

...> руб., из расчета 

<

...> руб. х 1% х 20дн.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, соразмерности объему и последствиям нарушенного права истца, принимая во внимание размер неустойки, взысканный решением Орехово-Зуевского суда, заявление ответчика о снижении суммы неустойки, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 

<

...> руб., с учетом ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, надлежит отказать.

Требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 

<

...> руб., подлежат частичному удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. (дата вступления решения Орехово-Зуевского городского суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГ. (дата выплаты согласно выписке из лицевого счета), то есть за 145 дней. Размер процентов составляет 

<

...> руб., из расчета: 

<

...> руб. х 11% / 300 х 145 дн.

Принимая во внимание дату принятия судом решения, его вступления в законную силу и дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 процентов в размере 

<

...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>, а всего 

<

...>.

В части требований превышающих взысканные суммы неустойки, процентов – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлину в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.