Уг.дело № 1-109/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Бокситогорск 23 августа 2017 года 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В., 

при секретарях Шароваровой Ю.В., Афониной Н.В., 

с участием государственного обвинителя Корзуна Г.А., Яблочкиной Г.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Александровой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним-специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с запретом на управление автотранспортом на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно, с целью угона автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 40 000 рублей, без цели его хищения, прибыл на участок дороги, расположенный в 50-ти метрах от левого угла 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где, соединив между собой провода в замке зажигания, завел двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> после чего проследовал на указанном автомобиле от места парковки до гаража, расположенного на расстоянии 70 метров от 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО7, а также потерпевший Потерпевший №1 в своём заявлении в адрес суда, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания и заявления потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, ФИО2 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, согласно сведений ОМВД России по 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, дал явку с повинной. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит его явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 по окончании предварительного следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Приговор Мирового судьи на судебном участке № 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, в части дополнительного наказания в виде запрета на управление транспортным средством ФИО2, исполнять самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО2 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мирового судьи на судебном участке № 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, в части дополнительного наказания в виде запрета на управление транспортным средством ФИО2, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.