Председательствующий по делу:

судья Трофимова Е.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 26 сентября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Будажапове А.Б., 

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Шайдурова Д.Ю., 

адвоката Варфоломеевой Е.В.,

осужденной Павловой В.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Павловой В.Р. на приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 3 августа 2023 года, которым 

Павлова Виктория Руслановна, 

<

данные изъяты>:

- 16 декабря 2022 года Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Читы от 7 марта 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 16 декабря 2022 года. На основании п.«в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 16 декабря 2022 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать под конвоем.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденную Павлову В.Р. и адвоката Варфоломееву Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Павлова В.Р. признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. 

Согласно приговору преступление совершено в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Павлова В.Р. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Павлова В.Р. выражает несогласие с приговором. Полагает, что суд не принял во внимание квитанции и чеки, представленные ею инспектору, свидетельствующие о ее участии в содержании и воспитании детей ЧКВ и Павловой В.В.. Указывает, что со дня лишения ее родительских прав она оказывала им помощь, а именно покупала одежду, игрушки, канцелярские товары, продукты, оплачивала школьные нужды, занятия в секциях, прочие бытовые и социальные расходы, регулярно проводила с детьми время, водила их в детские центры, парки, кафе, по возможности забирала их к себе на выходные и каникулы. Обращает внимание, что ее мать ЧСВ, являющаяся опекуном ее дочерей, претензий к ней не имеет, является инвалидом, нуждается в ее помощи. Отмечает, что в полном объеме признает свою вину в том, что алименты на содержание детей в необходимом размере не выплачивала, при этом она сделала для себя соответствующие выводы, желает встать на путь исправления, официально трудоустроиться, выплачивать задолженность по алиментам. Просит назначить ей наказание в виде исправительных работ. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Павловой В.Р. заместитель прокурора Железнодорожного района г.Читы Забайкальского края Красиков Д.В. считает приговор законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы осужденной Павловой В.Р. не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Павловой В.Р. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, являются правильными и основанными на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах.

Судом правильно установлено, что виновность Павловой В.Р. подтверждается: показаниями самой осужденной, данными в ходе дознания в качестве подозреваемой, и в судебном заседании, из которых следует, что она лишена родительских прав в отношении ее малолетних дочерей, в пользу которых с нее были взысканы алименты. В связи с уклонением от уплаты алиментов она была привлечена к административной и уголовной ответственности, после чего в счет погашения алиментов ею было выплачено 3000 рублей, в марте 2023 года с ее счета списано 1150 рублей, также в июле 2023 года она перечисляла денежные средства на содержание детей. Поддерживает общение с дочерьми и матерью, периодически покупает продукты питания, игрушки, одежду; показаниями законного представителя малолетних потерпевших ЧСВ, данными в ходе дознания, согласно которым ее дочь Павлова В.Р. лишена родительских прав в отношении двоих дочерей, в пользу которых с нее были взысканы алименты. Поскольку Павлова В.Р. алименты на содержание дочерей не платила, она была привлечена к административной ответственности, однако после этого к уплате алиментов ее дочь не приступила, в связи с чем была привлечена к уголовной ответственности, после чего она произвела незначительную оплату в феврале 2023 года в сумме 3000 рублей и в марте 2023 года в сумме 1050 рублей. Иных денежных средств Павлова В.Р. в счет уплаты алиментов не выплачивала, уклоняется от возложенной обязанности. При этом, по ее просьбе Павлова В.Р. иногда предоставляет деньги на продукты, приходя к ним приносит незначительные игрушки и сладости; показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РО СП УФССП России по 

<

адрес> РСА о наличии у Павловой В.Р. задолженности по алиментам на детей с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, общая сумма задолженности на 

<

Дата> составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Павлова В.Р. ранее был привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, однако алименты регулярно не выплачивала, произвела незначительную оплату алиментов в феврале 2023 года в сумме 3000 рублей и в марте 2023 года в сумме 1150 рублей.

Показания вышеуказанных свидетеля, представителя потерпевших, а также осужденной Павловой В.Р., данные в ходе дознания, судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания содержат подробные фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: решением Центрального районного суда г.Читы от 

<

Дата>, которым с Павловой В.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ПВВ и ЧКВ; постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

Дата>; постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РО СП УФССП России по 

<

адрес> РСА от 

<

Дата> о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому у Павловой В.Р. задолженность по алиментам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, общая сумма задолженности на 

<

Дата> составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы от 

<

Дата>, которым Павлова В.Р. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре. 

Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом они были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их совокупность являлась достаточной для признания Павловой В.Р. виновной в инкриминируемом ей преступлении. 

Доводы апелляционной жалобы осужденной Павловой В.Р. об оказании помощи детям, а именно приобретение им игрушек, одежды, канцелярских товаров, продуктов, оплата школьных нужд, занятий в секциях, прочих бытовых и социальных расходов, а также регулярное проведение с детьми времени, посещение с ними детских центров, парков, кафе, не исключают наличие в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Таким образом, надлежаще оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Павловой В.Р. и верно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

Как следует из обвинительного акта, Павлова В.Р. обвинялась органами дознания в совершении неуплаты алиментов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка. Между тем, в приговоре при описании преступного деяния указано и о неуплате Павловой В.Р. алиментов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, тогда как неуплата алиментов за январь, февраль и март 2023 года Павловой В.Р. не вменялась. В связи с этим, из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, подлежит исключению указание на то, что в результате неуплаты алиментов у Павловой В.Р. сумма не уплаченных алиментов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. При этом, вносимое в приговор изменение не влечет за собой нарушения прав участников уголовного судопроизводства, не ухудшает положение осужденной и не нарушает ее право на защиту, а также не влечет смягчения назначенного Павловой В.Р. наказания.

При назначении наказания Павловой В.Р. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья осужденной и ее родителей, оказание им и бабушке с дедушкой помощи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Все заслуживающие внимание обстоятельства, учтены судом в полной мере при назначении наказания. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Ссылки в апелляционной жалобе Павловой В.Р. на то, что она желает встать на путь исправления, намерена официально трудоустроиться, выплачивать сумму задолженности по алиментам, отсутствие к ней претензий со стороны представителя несовершеннолетних потерпевших ЧСВ, наличие у последней инвалидности и ее нуждаемость в помощи, не являются безусловными основаниями для снижения назначенного Павловой В.Р. наказания либо для назначения ей иного более мягкого вида наказания, в том числе в виде исправительных работ, о чем просила сторона защиты.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, суд обоснованно назначил Павловой В.Р. наказание в виде реального лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 16 декабря 2022 года, придя к выводу о том, что ее исправление и достижение целей уголовного наказания невозможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания осужденной назначен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, как колония-поселение и является правильным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 03 августа 2023 года в отношении Павловой Виктории Руслановны изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указание на то, что в результате неуплаты алиментов у ФИО1 сумма не уплаченных алиментов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова