Адм. дело № 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области 

Дубойская Е.А. 

13 июня 2017 года г. Суровикино

рассмотрев поступивший в суд 13 июня 2017 года материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного проживающим в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>,

выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, лицо, составившее административный протокол, исследовав представленный в суд материал,

установил:

13 июня 2017 года в 11 часов 00 минут в 

<

адрес> напротив дома № водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законные требования сотрудника полиции поднять передние боковые стекла автомобиля для замера светопропускаемости, оказав таким образом неповиновение законному требованию сотрудника полиции, высказанному в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 7 июня 2017 года он был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали, чтобы он снял светозащитную пленку с передних боковых стекол, что им было выполнено на месте. 13 июня 2017 года он вновь был остановлен ИДПС ФИО2, который также стал требовать, чтобы он поднял стекла для проверки светопропускаемости. Он не смог поднять стекла, так как подъемник стекол был сломан. Не признает своей вины, так как пленки на стеклах управляемого им автомобиля не было. 

Несмотря на оспаривание ФИО1 своей виновности в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается показаниями ИДПС ФИО2, а также просмотренной в суде видеозаписью событий.

Из показаний ИДПС ФИО2 следует, что 7 июня 2017 года он присутствовал при том, когда водитель транспортного средства ФИО1 был остановлен и в отношении него было вынесено административное постановление за нарушение правил светопропускаемости стекол. ФИО1 было выдано требование удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя и не допускать подорбное нарушение впредь. 13 июня 2017 года он вновь увидел ФИО1 за управлением тем же автомобилем, при этом было видно, что светозащитная пленка на стеклах имеется. Водитель ФИО1 был остановлен и ему было предложено предоставить возможность произвести замеры светопропускаемости стекол, на что он отказался поднять стекла, ссылаясь на то, что стеклоподъемники обоих дверей сломаны. Однако проверить это ему, как сотруднику ДПС, ФИО1 не позволил.

Из просмотренного в суде видеоматериала следует, что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС предоставить возможность проверить светопропускаемость стекол, управляемого им автомобиля.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику ДПС ФИО2, высказавшему законное требование предоставить ему возможность произвести замеры светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Довод ФИО1 о том, что он не мог предоставить возможность сотруднику полиции произвести замеры светопропускаемости стекол, так как у него сломаны стеклоподъемники на обоих боковых передних стеклах не может быть принят во внимание, так как из просмотренного видео следует, что ФИО1 отказывался поднять стекла, мотивируя свой отказ отсутствием у сотрудника полиции законного основания для этого, после чего стал говорить, что стеклоподъемники не работают, но предоставить возможность проверить это на месте отказался. Такое поведение расценивается судьей как избранный ФИО1 способ защиты.

Назначая наказание ФИО1, судья в качестве смягчающих обстоятельств принимает во внимание отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности (вынесенное в отношении него постановление от 7 июня 2017 года не вступило в законную силу3), а потому находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.7 –29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Суровикинскому району); ИНН 

<

***>; КПП 345801001; расчетный счет 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограду, КБК: 188 1 1690050 05 6000 140, БИК 041806001, ОКТМО 18653000, УИН 18810434170230002008.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Дубойская