Дело № 2-990/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 03 ноября 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 17.11.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты 

<

№> с лимитом задолженности 131 880 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 17.02.2015 ответчику направлено требование о досрочном полном погашении задолженности по кредиту в срок до 06.05.2015, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.09.2017 в сумме 63 806,9 рублей, из которых 43 342,33 рублей основной долг3 414,13 рублей проценты за пользование кредитом, 16 342,69 рублей штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 707,34 рублей убытки банка - проценты за период с 17.02.2015 по 06.05.2015; просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 114 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 - П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что в соответствии с общими Условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты и зачислением денежных средств на карту клиента. 

Договор является смешанным, содержащим в себе условия кредитного договора (договор кредитной линии с лимитом задолженности), и договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено из материалов дела, что 17.11.2012 ФИО1. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с анкетой - заявлением на оформление кредита и 17.11.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор 

<

№> предоставлении кредита и о выпуске и обслуживанию кредитной карты, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 131880 рублей, под 24,9 % годовых и выпустил кредитную карту, ежемесячный платеж составил 5 972,83, срок погашения ежемесячно, согласно графика погашения кредита.

17.11.2012 ФИО1 активировала кредитную карту, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком на карту зачислена сумма кредита и выполнены распоряжения клиента по перечислению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету 

<

№> (л.д. 11)

Из представленной выписки по счету 

<

№> следует, что ФИО1 в период с 17.11.2012 по 03.06.2015 регулярно пользовалась кредитом по кредитной карте, производила погашение кредита, совершал операции по снятию наличных денежных средств, производила пополнение счета (л.д.11-17).

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия п.6, 7, 8 кредитного договора (п. 1, раздела II Условий договора), указанные обстоятельства подтверждаются графиком погашения кредита по картам, выпиской по ссудному счету (л.д.31-39)

Согласно представленным банком сведениям и расчету общая сумма задолженности ФИО2 по договору кредитной карты 

<

№> от 17.11.2012, на 18.09.2017 составляет, сумму 63 806,49 рублей, из которых 43 342,33 рублей основной долг, 3 414,13 рублей проценты за пользование кредитом, 16 342,69 рублей штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 707,34 рублей убытки банка - проценты за период с 17.02.2015 по 06.05.2015.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит, что он соответствует условиям договора. Расчет ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету. Согласно материалов дела с июля 2015 года заемщиком ФИО2 не производится ежемесячное пополнение счета карты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности по кредитному договору, ответчиком в течении длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов, убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2 114 рублей. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> запись о регистрации 04.10.2002) задолженность по состоянию на 18.09.2017 в сумме 63 806 рублей 49 копеек (в том числе 43 342 рубля 33 копейки основной долг, 3 414 рублей13 копеек проценты за пользование кредитом, 16 342 рубля 69 копеек штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 707 рубля 34 копейки проценты за период с 17.02.2015 по 06.05.2015); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 114 рублей, всего 113 878 рублей 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья подпись О.А. Мень