Дело № 1-19/2020

УИД 66RS0017-01-2020-000032-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 13 февраля 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Кашиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от 12 февраля 2020 года и удостоверение №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.12.2015 Артинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

- 24.12.2015 Артинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.08.2016, на основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, соединено наказание по приговору от 16.12.2015, окончательно назначено 3 года лишения свободы. 12.11.2018 освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

18 декабря 2019 года, около 15:40, в п.Арти Артинского района Свердловской области, ФИО1, находясь на придомовой территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная о том, что на банковском счёте последнего имеются денежные средства, действуя тайно, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +№, осуществил перевод денежных средств на сумму 8000 рублей со счёта №, привязанного к банковской карте № ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1, открытого 28 августа 2017 года во внутреннем структурном подразделении 7003/0670 Свердловского отделения № 7003 ПАО Сбербанк, на свой счёт №, привязанный к банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8000 рублей. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Козионов Ю.И., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Кашина Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких и ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. ФИО1 неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, оказание помощи гражданской супруге в содержании малолетнего ребенка, оказание помощи матери находящейся на пенсии.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается опасный рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 24.12.2015.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, наказание по предыдущим приговорам оказалось недостаточным и не оказало должного воспитательного воздействия, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление.

Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1 преступления при опасном рецидиве, и то что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Ввиду назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему; 

<

данные изъяты>, хранящаяся при уголовном деле, подлежит возвращению ФИО1

В материалах дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме. 

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Арест имущества ФИО1 на общую сумму 8350 рублей, подлежит оставлению без изменения, до исполнения приговора в части гражданского иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 13 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

<

данные изъяты>, оставить потерпевшему Потерпевший №1; 

- 

<

данные изъяты>, вернуть ФИО1

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8000 рублей.

Арест имущества ФИО1 на общую сумму 8350 рублей, не отменять, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.