Решение

21 марта 2025 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Утешевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

№> от 17.07.2024г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением руководителя ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области 

<

№> от 17.07.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения ставит вопрос о восстановлении 20 дневного срока для оплаты штрафа в размере 50% от суммы штрафа, также заявил ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, так как об оспариваемом постановлении ему стало известно 20.09.2024г.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу и восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебном заседании представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области не присутствовал, извещен, представлены письменные возражения. 

Судья, выслушав ФИО1, обсудив жалобу с ходатайством, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (редакция от 8.07.2024г.) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод по единому федеральному стандарту.

Исходя из приведенных положений, а также обязанности органов публичной власти обеспечить условия для реализации прав и свобод, учитывая то, что об оспариваемом постановлении ФИО1 стало известно 20.09.2024г. и 27.09.2024г. подана жалоба, то судья приходит к выводу, что срок для обжалования постановления подлежит восстановлению.

Согласно частям 1, 2, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (редакция от 8.07.2024г.), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (редакция от 8.07.2024г.), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (редакция от 8.07.2024г.), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судьей установлено и подтверждено материалами административного дела, что 12.07.2024г. в 18:11:35 по адресу 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством Ниссан Икстреил госномер Е292НН30 в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ был не пристегнут ремнем безопасности и (или) перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1

В связи с этим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление 

<

№> от 17.07.2024г.

Согласно ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (редакция от 8.07.2024г.), управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена>г. 

<

№>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (редакция от 8.07.2024г.), доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов видно, что инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области привлекая ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил его вину на основе всех представленных доказательств полученных в соответствии с законом и были установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена правильно.

Кроме того судья учитывает, что доказательства имеющиеся в материалах дела являются достаточными, допустимыми, достоверными, получены в установленном законе порядке и не вызывают сомнений в их объективности.

Также судьей установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 оплатил 22.09.2024г. штраф по постановлению ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области 

<

№> от 17.07.2024г.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (редакция от 8.07.2024г.) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом, 20 дневный срок для оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа подлежит восстановлению в рассматриваемом случае должностным лицом, вынесшими постановление 17.07.2024г., то есть должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области и по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, то есть ФИО1

В ходе рассмотрения жалобы стороной ФИО1 не представлено судье доказательств обращения в ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области с ходатайством о восстановлении 20 дневного срока для оплаты административного штрафа по постановлению 

<

№> от 17.07.2024г. и определением его ходатайство было отклонено, при этом наличие такого определения дает право ФИО1 обжаловать его в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области 

<

№> от 17.07.2024г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области 

<

№> от 17.07.2024г. – оставить без изминения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Аксенов