Дело № 1-1/2020

42RS0008-01-2018-000047-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «13» октября 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Рудничного района г. Кемерово Артемьева В.С., помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.,

защитника-адвоката Романова Е.В. представившего удостоверение № 1077, ордер № 1735,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Кемерово, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, проживающего по 

<

адрес> 

ранее судимого: - 

1) 17.02.2011 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ. ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26.11.2013 не отбытой срок наказания в виде 1 года 5 месяцев 27 дней лишения свободы заменен на 1 год 5 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;

2) 17.10.2017 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.07.2018 условное осуждение отменено;

3) 17.10.2017 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.05.2018 условное осуждение отменено;

4) 26.10.2017 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.07.2018 условное осуждение отменено;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 02.12.2017 около 13-30 часов ФИО1 находясь в 50 метрах от дома, расположенного по адресу: ул. Черноморская,3, г. Кемерово незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 1500 рублей, наркотическое средство содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,560 г., оборот которого, в Российской Федерации запрещен и является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 хранил при себе, до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства в 18-00 часов 02.12.2017 в служебном автомобиле, припаркованном около дома №89 «а» по пр. Шахтеров, г. Кемерово.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. 

Защитник Романов Е.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им в ходе дознания ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела судом в особом порядке, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд нашел обвинение подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, с которым он согласился, обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по совершенному им преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, находился под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «КОКНД» 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ ФИО1 у суда не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение ФИО1 иных видов наказаний предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, не послужит цели исправления подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с учетом того, что ранее в отношении ФИО1 неоднократно принимались решения об условном осуждении, от отбытия которого подсудимый уклонился, скрывшись от контроля, суд считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, наказаний, не отбытых по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.10.2017, Заводского районного суда г. Кемерово от 17.10.2017, Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2017.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1, имеет место рецидив преступлений.

Суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,545 г, пенициллиновый флакон, шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, – следует уничтожить;

- телефон «OYSTERS» серийный номер № с сим картами оператором «Теле 2» и «МТС» и телефон «Fly2 имей №, имей № с сим картой оператора «Теле 2» хранящиеся в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, – следует вернуть ФИО1

Суд считает, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие при производстве дознания адвоката Пронченко С.С. в размере 5 720 рубля 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить наказания, не отбытые по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.10.2017, Заводского районного суда г. Кемерово от 17.10.2017, Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2017 и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания, время содержание под стражей до судебного разбирательства с 03.12.2017 по 04.12.2017, а также с 13.10.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,545 г, пенициллиновый флакон, шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, – уничтожить;

- телефон «OYSTERS» серийный номер № с сим картами оператором «Теле 2» и «МТС» и телефон «Fly2 имей №, имей № с сим картой оператора «Теле 2» хранящиеся в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденному разъяснить, что в случае подачи на приговор апелляционного представления он имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу

Судья: