61RS0023-01-2024-006073-22

Дело № 2-135/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А., 

с участием представителя истца Воробьевой В.С., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокалитвинского городского прокурора в интересах Министерства культуры Ростовской области и Муниципального образования «Белокалитвенский район» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Белокалитвинская городская прокуратура обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Указала, что Белокалитвинской городской прокуратурой проведена проверка своевременности и полноты возмещения ущерба, причиненного преступлением, по результатам которой установлено, что СО МВД России по Белокалитвинскому району 20.01.2021 возбуждено уголовное дело №

<

данные изъяты> в отношении ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. По результатам предварительного расследования установлено, что ФИО3 совершил умышленные корыстные преступления, при следующих обстоятельствах: являясь индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности производство прочих отделочных и завершающих работ, 15.08.2019 дистанционно, по результатам аукциона, заключил с Муниципальным бюджетным учреждением культуры Белоколитвинского района «Дворец культуры им. В.В. Чкалова» в лице директора ФИО4 договор подряда №

<

данные изъяты> от 15.08.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли и фасадов здания МБУК БК «Дворец культуры им. В.В. Чкалова». Согласно п.2.1. цена договора подряда составляет 18 444 935,38 руб. Согласно п. 2.2. финансирование осуществляется за счет средств областного бюджета в размере 17 338 239,25 руб.; местного бюджета в размере 1 106 696,13 руб. ФИО3 в период времени с 15.08.2019 по 15.11.2019 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, то есть осуществил подделку актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 справок о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3. Так ФИО3 внес недостоверные сведения в акты о приемке выполненных работ на общую сумму 18 444 935,38 руб., указал заведомо ложные сведения о том, что работы по капитальному ремонту кровли фасадов здания МБУК БК «Дворец культуры им. В.В. Чкалова» выполнены в полном объеме, передал соответствующие документы в здания МБУК БК «Дворец культуры им. В.В. Чкалова», что обеспечило выплату суммы, предусмотренной договором подряда, в полном объеме. Затем ФИО3 на счет, открытый в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк, в период времени с 09.09.2019 по 28.12.2019 были перечислены денежные средства в размере 18 444 935, 38 руб., в том числе в сумме 1 139 510,09 руб. за работы, которые фактически не выполнены, а именно за работы по кровле здания на общую сумму 869 149,83 руб. и по фасадам здания на общую сумму 270 360, 26 руб. Таким образом, в результате преступных действий, ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 139 510,09 руб., являющийся особо крупным размером, из которых Правительству Ростовской области в размере 1 071 139,48 руб., и муниципальному образованию «Белокалитвинский район» в размере 68 370,61 руб.

Просит суд, с учетом уточнения требований, взыскать с ФИО3 ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 071 139, 48 руб. в бюджет Ростовской области в лице министерства культуры Ростовской области, взыскать ущерб, причиненный в результате преступления в размере 68 370,61 руб. в бюджет муниципального образования «Белокалитвинский район».

Представитель истца помощник прокурора г. Шахты Воробьева В.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времен судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представители Министерства культуры Ростовской области и Муниципального образования «Белокалитвенский район» в судебное заседание не явились, о месте и времен судебного заседания извещены надлежащим образом

Представитель Муниципального образования «Белокалитвенский район» представили заявления о рассмотрении в отсутствии представителей, просили отказать в удовлетворении требований.

Заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Положением части 1 статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом - часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 февраля 2021 г. N 267-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан В.И., В.Т. и других на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в случаях, когда гражданский иск в уголовном деле не предъявлялся или не был разрешен, а также когда он был оставлен без рассмотрения, отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства и такие требования рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора (Определение от 04.07.2017 г. N 1442-О).

В то же время приговор не может предрешать устанавливаемый в гражданском деле размер возмещения вреда, причиненного преступлением, что обусловлено особенностями гражданско-правовой ответственности. Определяя общие основания ответственности за причинение вреда, статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер возмещения подлежит установлению судом в том числе в результате оценки доказательств, представленных сторонами в соответствии с общими правилами доказывания, регламентированными статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 г. N 297-О).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Из приведенных выше норм материального и процессуального права, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела, в том числе размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.

Вместе с тем, приговор не может предрешать устанавливаемый в гражданском деле размер возмещения вреда, причиненного преступлением, что обусловлено особенностями гражданско-правовой ответственности, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления. Суд, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что приговором Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 16.01.2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.4 ст. 327, ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11.06.2024 приговор суда от 16.01.2024 изменен. Из приговора исключено указание на применение ст. 73 УК РФ и назначено для отбывания ФИО3 наказании исправительную колонию общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором установлено, что ФИО3 в период с 15 августа 2019 года по 15 ноября 2019 года, точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, у ФИО3, который, согласно заключенного договора подряда, взял на себя обязанность в установленные сроки и в пределах установленной цены выполнить работы по капитальному ремонту кровли и фасадов здания МБУК БК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в строгом соответствии с объемом и требованиями, установленными в локальной смете, и сдать ее результат заказчику, то есть МБУК БК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова», возник преступный корыстный умысел на подделку официальных документов, а именно: актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3, в целях их использования для облегчения совершения им преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом в особо крупном размере.

В период с 02 сентября 2019 года по 15 ноября 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО3, с целью облегчить совершение хищения денежных средств с использованием поддельных официальных документов, находясь по адресу ул

<

данные изъяты>, обманным путем внес недостоверные сведения в акты о приемке выполненных работ унифицированной формы 

<

данные изъяты> от 02.09.2019 на сумму 1 775 700 рублей 46 копеек; 

<

данные изъяты> от 02.09.2019 на сумму 320 759 рублей 14 копеек; 

<

данные изъяты> от 16.09.2019 на сумму 2 588 971 рубль 22 копенки: 

<

данные изъяты> от 16.09.2019 на сумму 219 052 рубля 47 копеек; 

<

данные изъяты> от 01.10.2019 на сумму 1 524 435 рублей 65 копеек; 

<

данные изъяты> от 01.10.2019 на сумму 206 966 рублей 80 копеек: 

<

данные изъяты> от 21.10.2019 на сумму 4 927 297 рублей 43 копейки; 

<

данные изъяты> от 21.10.2019 на сумму 234 236 рублей 38 копеек; 

<

данные изъяты> от 05.11.2019 на сумму 2 700 226 рублей 31 копейка; 

<

данные изъяты> от 05.11.2019 на сумму 27 101 рубль 33 копейки, 

<

данные изъяты> от 15.11.2019 на сумму 311 484 рубля 06 копеек; 

<

данные изъяты> от 15.11.2019 на сумму 114295 рублей 93 копейки; 

<

данные изъяты> от 15.11.2019 на сумму 3 494 408 рублей 20 копеек, 

<

данные изъяты> от 15.11.2019 на сумму-417 196 рублей 27 копеек, 

<

данные изъяты> от 15.11.2019 на сумму 417 196 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 18 444 935 рублей 38 копеек, а также в справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3: 

<

данные изъяты> от 02.09.2019 на сумму 2 096 459 рублей 60 копеек; 

<

данные изъяты> от 16.09.2019 на сумму 2 808 023 рубля 69 копеек; 

<

данные изъяты> от 01.10.2019 на сумму 1 731 402 рубля 45 копеек; 

<

данные изъяты> от 21.10.2019 на сумму 5 161 533 рубля 81 копейка, 

<

данные изъяты> от 05.11.2019 на сумму 2 727 327 рублей 64 копейки, 

<

данные изъяты> от 15.11.2019 на сумму 3 920 188 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 18 444 935 рублей 38 копеек, изготовленные им, в которых ФИО3 указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что работы по капитальному ремонту кровли и фасадов здания МБУК БК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова», выполнены в полном объеме, что не соответствовало действительности, в целях использования указанных документов для получения денежных средств по договору подряда в полном объеме. После этого ФИО3 акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 передал в МБУК БК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова», выдавая указанные в них сведения как достоверные, что обеспечивало выплату суммы, предусмотренной договором подряда, в полном объеме.

При проведении капитального ремонта ИП ФИО3 полностью не выполнены следующие виды работ: - по кровле:

1) устройство кровель из оцинкованной стали: без настенных желобов (демонтаж) (100м2 кровли), площадью 2,251 м2 (Акты формы КС-2№1 от 02.09.2019, №5 от 01.10.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019, №13 от 15.11.2019);

2) разборку деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки из брусков с прозорами (100 м2 кровли), площадью 2,251 м2 (Акты формы КС-2 №1 от 02.09.2019, №5 от 01.10.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019, №13 от 15.11.2019);

3) устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю: из черепицы (100м2), площадью 2,251 м2 (Акты формы КС-2 №1 от 02.09.2019, №5 от 01.10.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019);

4) работы по нанесению антисептированих паст: перекрытий по открытым прогонам (100 м2 стен, перекрытий, перегородок, покрытий), площадью 2,251 м2 (Акты формы КС-2 №1 от 02.09.2019, №5 от 01.10.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019);

5) устройство кровель различных типов из металлочерепицы (100 м2 кровли), площадью 2,251 м2 (Акты формы КС-2 №3 от 16.09.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019, №13 от 15.11.2019);

6) работы по применению пленки подкровельной антиконденсатной (гидроизоляционной) типа ЮТАКОМ (м2), общей площадью 3011,4 м2 (Акты формы КС-2№Зот 16.09.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019, №13 от 15.11.2019);

7) работы по обработке огнезащитным покрытием деревянных конструкций мансард и элементов кровли составом «АТТИК» (100м2 обрабатываемой поверхности), площадью 2,251 м2 (Акты формы КС-2 №7 от 21.10.2019, №13 от 15.11.2019).

по фасадам:

1) устройство основания под штукатурку из металлической сетки: по карпичным и бетонным поверхностям (100м2 поверхности), площадью 2,09 м2 (Акты формы КС-2 №2 от 02.09.2019, №3 от 16.09.2019, №4 от 16.09.2019, №5 от 01.10.2019, №6 от 01.10.2019, №7 от 21.10.2019, №8 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №10 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019, №12 от 15.11.2019, №13 от 15.11.2019 и №15 от 15.11.2019);

2) работы по нанесению улучшенной штукатурки фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен (100 м2 оштукатуриваемой поверхности), площадью 2,09 м2 (Акты формы КС-2 №1 от 02.09.2019, №3 от 16.09.2019, №5 от 11.10.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019, №13 от 15.11.2019, №15 от 15.11.2019);

3) покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 2 раза стен (100м2 оштукатуриваемой поверхности), площадью 2,09 м2 (Акты формы КС-2 №1 от 02.09.2019, №3 от 16.09.2019, №5 от 01.10.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019);

4) работы по нанесению сплошной шпаклевки ранее оштукатуренных поверхностей цементно-поливинилацетатным составом с лесов и земли (100м2 ошпаклеванной поверхности), площадью 2,09 м2 (Акты формы КС-2 №2 от 02.09.2019, №4 от 16.09.2019, №6 от 01.10.2019, №10 от 05.11.2019, №12 от 15.11.2019, №13 от 15.11.2019);

5) работы по отделке фасадов мелкозернистыми декоративными покрытиями из минеральных или полиминеральных пастовых составов на латексной основе по подготовленной поверхности с лесов и земли, состав с наполнителем: из среднезернистого минерала (размер зерна до 3 мм) (100 м2 отделываемой поверхности), площадью 2,09 м2 (Акты формы КС-2 №1 от 02.09.2019,№3от 16.09.2019,№5от01.10.2019,№7от21.10.2019,№9от05.11.2019,№11 от 15.11.2019, №13 от 15.11.2019, №15 от 15.11.2019);

6) работы по окраске фасадов акриловыми составами: с лесов вручную по подготовленной поверхности (100 м2 окрашиваемой поверхности), площадью 2,09 м2 (Акты формы КС-2 №1 от 02.09.2019, №3 от 16.09.2019, №5 от 01.10.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019, №13 от 15.11.2019, №15 от 15.11.2019).

Затем на основании вышеуказанных официальных документов, содержащих не достоверные сведения, в период с 09.09.2019 по 28.12.2019 на расчетный счет ИП ФИО3 № 

<

данные изъяты>, открытый 

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 18 444 935 рубля 38 копеек, за выполненные работы якобы в полном объеме, из которых за выполнение работ по капитальному ремонту кровли и фасадов здания МБУК БК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова», производимых в соответствии с заключенным с МБУК БК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова» договором подряда № 

<

данные изъяты> от 15.08.2019, ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, путем подделки официальных документов умышленно похитил денежные средства областного бюджета Правительства Ростовской области и муниципального бюджета муниципального образования «Белокалитвинский район» Ростовской области, выделенные на капитальный ремонт вышеуказанного здания, в размере 1 139 510 рублей 09 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период с 15 августа 2019 года по 15 ноября 2019 года, являлся индивидуальным предпринимателем, с 04 июля 2008 года зарегистрированным в МРИ ФНС №12 по Ростовской области, с основным видом деятельности производство прочих отделочных и завершающих работ.

15 августа 2019 года ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, дистанционно, по результатам аукциона, заключил с Муниципальным бюджетным учреждением культуры Белокалитвинского района «Дворец культуры им. В.В. Чкалова» в лице директора ФИО4 договор подряда №

<

данные изъяты> от 15.08.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли и фасадов здания МБУК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова», согласно которому: п. 1.1 подрядчик, то есть ИП ФИО3 взял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязан принять результат работы и осуществить оасчеты с Подрядчиком за выполненные работы;

п. 1.2 подрядчик, то есть ФИО3 обязуется выполнить работы по объекту «Капитальный ремонт кровли и фасадов здания МБУК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова» по адресу 

<

данные изъяты>. Перечень работ определен в локальной смете, графиком производства работ, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора;

п. 2.1 цена настоящего договора составляет 18 444 935,38 рублей (с учетом дополнительного соглашения №4 от 24.12.2019 к договору);

п.2.2 финансирование осуществляется за счет средств: бластного бюджета - 17 338 239,25 руб. и местного бюджета - 1 106 696,13 руб.

В период с 15 августа 2019 года по 15 ноября 2019 года, точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, у ФИО3, который, согласно заключенного договора подряда, взял на себя обязанность в установленные сроки и в пределах установленной цены выполнить работы по капитальному ремонту кровли и фасадов здания МБУК БК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в строгом соответствии с объемом и требованиями, установленными в локальной смете, и сдать ее результат заказчику, то есть МБУК БК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова», возник преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно части денежных средств, выделенных для проведения капитального ремонта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств областного бюджета Ростовской области и муниципального бюджета муниципального образования «Белокалитвинский район», ФИО3, преследуя цель незаконного материального обогащения, путем злоупотребления доверием директора МБУК БК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова» ФИО4, в ходе ведения капитального ремонта кровли и фасадов здания МБУК БК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова», фактически не выполнил предусмотренные локальной сметой ряд общестроительных работ, при этом завысив их объем.

После этого ФИО3, достоверно зная фактическую площадь основной кровли здания МБУК БК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова» МБУК БК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова» и общую площадь фасадов, в период с 02 сентября 2019 по 15 ноября 2019 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу 

<

данные изъяты>, обманным путем внес недостоверные сведения в акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2: №1 от 02.09.2019 на сумму 1 775 700 рублей 46 копеек; № 2 от 02.09.2019 на сумму 320 759 рублей 14 копеек; №3 от 16.09.2019 на сумму 2 588 971 ль 22 копейки; № 4 от 16.09.2019 на сумму 219 052 рубля 47 копеек; № 5 от 01.10.2019 на сумму 1 524 435 рублей 65 копеек; № 6 от 01.10.2019 на сумму 206 966 рублей 80 копеек; № 7 от 21.10.2019 на сумму 4 927 297 рублей 43 копейки; № 8 от 21.10.2019 на сумму 234 236 рублей 38 копеек; № 9 от 05.11.2019 на сумму 2 700 226 рублей 31 копейка; №10 от 05.11.2019 на сумму 27 101 рубль 33 копейки; № 11 от 15.11.2019 на сумму 311 484 рубля 06 копеек; № 12 от 15.11.2019 на сумму 114 295 рублей 93 копейки; № 13 от 15.11.2019 на сумму 3 494 408 рублей 20 копеек, № 14 от 15.11.2019 на сумму-417 196 рублей 27 копеек, №15 от 15.11.2019 на сумму 417 196 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 18 444 935 рублей 38 копеек, а также в справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3: №1 от 02.09.2019 па сумму 2 096 459 рублей 60 копеек; № 2 от 16.09.2019 на сумму 2 808 023 рубля 69 копеек; № 3 от 01.10.2019 на сумму 1 731 402 рубля 45 копеек; № 4 от 21.10.2019 на сумму 5 161 533 рубля 81 копейка, №5 от 05.11.2019 на сумму 2 727 327 рублей 64 копейки, №6 от 15.11.2019 на сумму 3 920 188 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 18 444 935 рублей 38 копеек, в которых ФИО3 указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что работы по капитальному ремонту кровли и фасадов здания МБУК БК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова» выполнены в полном объеме, тем самым обманул директора МБУК БК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова» ФИО4, предоставив последней указанные документы для подписания, которые ФИО4 не обладающей специальными познаниями в области строительства, приняты как достоверные и подписаны как представителем со стороны заказчика.

Далее, в период с 09.09.2019 по 28.12.2019 на основании вышеуказанных документов, согласно п. 2.5 договора подряда от 15.08.2019 за выполнение работ по капитальному ремонту кровли и фасадов здания МБУК БК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, на расчетный счет 

<

данные изъяты>, открытый 

<

данные изъяты>, МБУК БК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова» перечислены денежные средства в сумме 18 444 935 рублей 38 копеек, в том числе в сумме 1 139 510 рублей 09 копеек за работы, которые фактически не выполнены.

При этом, расхождение стоимости фактически выполненных работ с актами унифицированной формы КС-2 и справками о стоимости унифицированной формы КС-3, предъявленными подрядчиком ИП ФИО3, составило 1 139 510 рублей 09 копеек в связи с тем, что при проведении капитального ремонта полностью не выполнены следующие работы:

- по кровле на общую сумму 869 149 рублей 83 копейки:

1) устройство кровель из оцинкованной стали: без настенных желобов демонтаж) (100м2 кровли), площадью 2,251 м2 (Акты формы КС-2 №1 от 02.09.2019, №5 от 01.10.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019, №13 от 5.11.2019);

2) разборку деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки из брусков с прозорами (100 м2 кровли), площадью 2,251 м2 (Акты формы КС-2 №1 от )2.09.2019,№5от01.10.2019,№7от21.10.2019,№9от05.11.2019,№11 от 15.11.2019, fel3oT 15.11.2019);

3) устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю: из черепицы (100м2), площадью 2,251 м2 (Акты формы КС-2 №1 от 02.09.2019, №5 от 1.10.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019);

4) работы по нанесению антисептированных паст: перекрытий по открытым прогонам (100 м2 стен, перекрытий, перегородок, покрытий), площадью 2,251 м2 (Акты формы КС-2 №1 от 02.09.2019, №5 от 01.10.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019);

5) устройство кровель различных типов из металлочерепицы (100 м2 кровли), площадью 2,251 м2 (Акты формы КС-2 №3 от 16.09.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019, №13 от 15.11.2019);

6) работы по применению пленки подкровельной антиконденсатной (гидроизоляционной) типа ЮТАКОН (м2), общей площадью 3011,4 м2 (Акты формы КС-2 №3 от 16.09.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019, №13 от 15.11.2019);

7) работы по обработке огнезащитным покрытием деревянных конструкций мансард и элементов кровли составом «АТТИК» (100м2 обрабатываемой поверхности), площадью 2,251 м2 (Акты формы КС-2 №7 от 21.10.2019, №13 от 15.11.2019).

- по фасадам на общую сумму 270 360 рублей 26 копеек:

1) устройство основания под штукатурку из металлической сетки: по кирпичным и бетонным поверхностям (100м2 поверхности), площадью 2,09 м2 (Акты формы КС-2 №2 от 02.09.2019, №3 от 16.09.2019, №4 от 16.09.2019, №5 от 01.10.2019, «б от 01.10.2019, №7 от 21.10.2019, №8 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №10 от 5.11.2019, №11 от 15.11.2019, №12 от 15.11.2019, №13 от 15.11.2019 и №15 от 15.11.2019);

2) работы по нанесению улучшенной штукатурки фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен (100 м2 оштукатуриваемой поверхности), площадью 2,09 м2 (Акты формы КС-2 №1 от 02.09.2019, №3 от 16.09.2019, №5 от 01.10.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019, №13 от ШЛ 1.2019, №15 от 15.11.2019);

3) покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 2 раза стен (100м2 оштукатуриваемой поверхности), площадью 2,09 м2 (Акты формы КС-2 №1 от 02.09.2019, №3 от 16.09.2019, №5 от 01.10.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019);

4) работы по нанесению сплошной шпаклевки ранее оштукатуренных поверхностей цементно-поливинилацетатным составом с лесов и земли (100м2 ошпаклеванной поверхности), площадью 2,09 м2 (Акты формы КС-2 №2 от 02.09.2019, №4 от 16.09.2019, №6 от 01.10.2019, №10 от 05.11.2019, №12 от 15.11.2019, №13 от 15.11.2019);

5) работы по отделке фасадов мелкозернистыми декоративными покрытиями из минеральных или полиминеральных пастовых составов на латексной основе по подготовленной поверхности с лесов и земли, состав с наполнителем: из среднезернистого минерала (размер зерна до 3 мм) (100 м2 отделываемой поверхности), площадью 2,09 м2 (Акты формы КС-2 №1 от 02.09.2019, №3 от 16.09.2019, №5 от 01.10.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019, № 13 от 15.11.2019, №15 от 15.11.2019);

6) работы по окраске фасадов акриловыми составами: с лесов вручную по подготовленной поверхности (100 м2 окрашиваемой поверхности), площадью 2,09 м2 (Акты формы КС-2 №1 от 02.09.2019, №3 от 16.09.2019, №5 от 01.10.2019, №7 от 21.10.2019, №9 от 05.11.2019, №11 от 15.11.2019, №13 от 15.11.2019, №15 от 15.11.2019).

В результате преступных действий ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 139 510 рублей 09 копеек, являющийся особо крупным размером, из которых Правительству Ростовской области - 1 071 139 рублей 48 копеек и муниципальному образованию «Белокалитвинский район» - 68 370 рублей 61 копейка.

Из заключения эксперта по результатам судебной строительно-технической 

экспертизы №16-СЭ/21 от 01.06.2021 следует, что работы, выполненные при капитальном ремонте кровли и фасада здания УК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова» соответствуют действующим строительным нормам и правилам.

Выполненные работы и примененные материалы при капитальном ремонте кровли и фасада здания МБУК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова» соответствуют проектно-сметной документации, прошедшей государственную экспертизу в части видов работ и примененных материалов, однако не соответствуют в части объемов.

Стоимость фактически невыполненных ремонтно-строительных работ, по проекту «Капитальный ремонт кровли и фасадов здания МБУК «Дворец культуры В.П. Чкалова» по адресу: 

<

данные изъяты>, составляет 1 394 394 рубля.

Виды, объемы и стоимость фактически невыполненных ремонтно-строительных работ по объекту «Капитальный ремонт кровли и фасадов здания МБУК «Дворец культуры В.П. Чкалова» по адресу: 

<

данные изъяты> отображены в Таблице № 11 в исследовательской части заключения, а также в локальном сметном расчете № 01, приложенном к заключению.

Таким образом, стоимость фактически выполненных работ, указанных в актах унифицированной формы КС-2 и справках КС-3 по объекту: «Капитальный ремонт кровли и фасадов здания МБУК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова» по адресу: ул

<

данные изъяты>», составляет 17 050 541 рубль 38 копеек. Эксперт обращает внимание на тот факт, что на объекте экспертного исследования при устройстве кровли были произведены работы по устройству ррлата, которые не отражены в актах формы КС-2. Стоимость фактически выполненных, но не включенных в акты формы КС-2 работ составляет 1363 рубля. 

Разница между фактически выполненными ремонтными работами при проведении капитального ремонта кровли и фасада здания МБУК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова и работами, указанными в актах КС-2 на сумму 444 935 рублей 38 копеек, отражена в таблице сопоставления видов и объёмов работ, приложенной к данному заключению 

На объекте экспертного исследования: «Капитальный ремонт кровли и фасадов здания МБУК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова» по адресу: 

<

данные изъяты>», признаки износа кровли и фасада здания - отсутствует. Виды износа, отраженные в исследовательской части заключения, не коррелируют с объемно-геометрическими параметрами конструктивных элементов объекта исследования.

Древесина, использованная при монтаже кровли (обрешетке, тропил), относится к I, П и III сортам, что в свою очередь соответствует материалам, предусмотренным в сметных расценках использованных при составлении Актов формы КС-2 а именно: «ТЕР 12-01-020-01 Устройство кровель различных типов из металлочерепицы», «ТЕРр 58-12-4 Устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю: из черепицы», «ТЕР 10-01-002-01 установка стропил».

Материалы, примененные при выполненные капитального ремонта кровли и фасада здания МБУК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова» соответствуют требованиям СНиП и ГОСТ. Качество применяемых материалов подтверждается сертификатами соответствия требованиям нормативных документов, предоставленными в материалах уголовного дела № 

<

данные изъяты>.

Огнезащитная обработка деревянных элементов конструкций кровли в здании УК «Дворец культуры им В.П. Чкалова», огнезащитным составом Биопирен ЙГ-09» не производилась, по обстоятельствам, указанным в исследовательской части заключения. Установить факт выполнения работ по замене 4-х оконных блоков ИП ФИО3 при исполнении договора подряда №

<

данные изъяты> от 15.08.2019 не представляется возможным по обстоятельствам, указанным в исследовательской части заключения.

Эксперт обращает внимание на тот факт, что при составлении Локального сметного расчёта «Замена 4-х оконных блоков ПВХ и огнезащита деревянных конструкций крыши-второй слой (Дополнительные работы, не вошедшие в оплату» ИП ФИО1 была допущена ошибка, в результате чего сметная стоимость определена неправильно. 

Стоимость работ по замене 4-х оконных блоков ПВХ, на объекте «Капитальный ремонт кровли и фасадов здания МБУК «Дворец культуры им. В.П. Чкалова» по адресу: 

<

данные изъяты>», составляет 117 779 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 25.12.2024 по ходатайству ответчика по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению №31/25 от 09.06.2025, выполненного ООО «ЮРЦСЭ «АС-Консалтинг», стоимость фактически выполненных ремонтно-строительных работ в период с 15.08.2019 по 15.11.2019 по объекту МБУК БК «Дворец культуры им. В.В. Чкалова», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> составляет 18 470 186, 12 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заключение ООО «ЮРЦСЭ «АС-Консалтинг» наиболее достоверно, поскольку в рамках заключения рассчитан именно объем фактически выполненных ремонтно-строительных работ по объекту МБУК БК «Дворец культуры им. В.В. Чкалова», расположенного по адресу: г. 

<

данные изъяты> В совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов. 

Таким образом, судом установлено и следует из приговора ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности производство прочих отделочных и завершающих работ, 15.08.2019 дистанционно, по результатам аукциона, заключил с Муниципальным бюджетным учреждением культуры Белокалитвинского района «Дворец культуры им. В.В. Чкалова» в лице директора ФИО4 договор подряда №

<

данные изъяты> от 15.08.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли и фасадов здания МБУК БК «Дворец культуры им. В.В. Чкалова». Согласно п.2.1. цена договора подряда составляет 18 444 935,38 руб. Согласно п. 2.2. финансирование осуществляется за счет средств областного бюджета в размере 17 338 239,25 руб.; местного бюджета в размере 1 106 696,13 руб. 

Вместе с тем, из заключения следует, что фактически работы выполнены на 18 470 186, 12 руб.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих причинение материального ущерба в заявленном им размере – 1 071 139,48 руб. Министерству Культуры Ростовской области и 68 370,61 руб. Муниципальному образованию «Белокалитвенский район», и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белокалитвинского городского прокурора в интересах Министерства культуры Ростовской области и Муниципального образования «Белокалитвенский район» к ФИО3, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказть. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 18.08.2025.