Дело № 2-261/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационного образования и культуры Ладожской Карелии-Школа иностранных языков СТАДИ СПЭЙС» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 01.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Центр инновационного образования и культуры Ладожской Карелии-Школа иностранных языков СТАДИ СПЭЙС» (далее- Общество) и ФИО1 заключены договоры № на дополнительное обучение по проведению курса английского языка в интересах К.., стоимость курса 27500 рублей; № на дополнительное обучение по проведению курса английского языка в интересах А.., стоимость курса 38500 рублей. Общая сумма к оплате по двум договорам составила 66000 рублей. При заключении договоров ответчик взяла на себя обязательство об оплате обучения из средств материнского капитала. До получения оплаты за обучение К. и А. были допущены к обучению. Однако, ответчик в Управление Пенсионного фонда не обращалась, оплату по договорам до настоящего времени не произвела. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66000 рублей и пени, начисленные за период с 01.11.2018 по 01.07.2019 на сумму 3377,75 руб. 

В судебном заседании представители Общества Ш.В.Г. (директор), К.Н.И. действует на основании доверенности, исковые требования изменили, просили взыскать с ответчика стоимость обучения по договору №- 16400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 839,32 руб., по договору № - 22500, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1151,50 руб.. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение. 

В соответствии с п.2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 № 706, под платными образовательными услугами подразумевается осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части первой статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2018 между Обществом и ФИО1 заключено два договора на дополнительное обучение по проведению курса английского языка № в интересах К., стоимостью курса 27500 рублей и № в интересах А., стоимостью курса 38900 рублей. 

В соответствии с п.1.1. договора истец обязался оказать услугу по обучению в рамках образовательной программы, согласно годовому учебному графику. 

Ответчик взяла на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать обучение по данному курсу обучения, обеспечиваемого исполнителем. Срок освоения образовательной программы составил по договору №- 80 академических часов, по договору №- 107 академических часов. 

Пунктами 3.3. договоров оплата вносится из средств материнского капитала на расчетный счет Исполнителя в течении двух месяцев с даты подписания настоящего договора. 

Представитель истца пояснила, что дети ФИО1 и А. проходили обучение с 01.09.2018 по январь 2019 включительно. В последующем прекратили посещение занятий. Оплата по договору ответчицей не внесена. На неоднократные требования оплатить обучение, ответчик не реагирует. 

Как следует из письма ГУ-УПФ РФ в гор. ФИО2 (межрайонное) от 23.07.2019 ФИО3 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в целях оплаты обучения дочерей в Управление не обращалась. 

Разрешая по существу заявленные истцом требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным факт неисполнения ФИО1 обязанности по оплате обучения и считает необходимым взыскать с нее в пользу истца задолженность за 2018/2019 учебный год (с сентября 2018 по январь 2019 включительно) по договору №- 16400 рублей, по договору №- 22 500 рублей, всего 38900 рублей. 

Расчет задолженности по оплате за обучение, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком возражения по представленному расчету не заявлены. 

Кроме того, в силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо вышеуказанной задолженности ответчик обязана уплатить истцу неустойку в виде процентов на сумму задолженности за период с 01.11.2018 по 01.07.2019 по договору № – 839,32 руб., по договору №- 1151,50 руб., всего 1990,82 руб.. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 1426, 72 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационного образования и культуры Ладожской Карелии-Школа иностранных языков СТАДИ СПЭЙС» задолженность по договорам на дополнительное обучение в размере 38900 рублей, неустойку в размере 1990,82 руб., всего 40890 (сорок тысяч восемьсот девяносто) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 1426 (одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 72 копейки. 

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ФИО1 вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина