Дело № 1-9/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Зубцов «19» февраля 2018г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием зам.прокурора Зубцовского района Тверской области – ФИО2, 

подсудимого: 

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, не военнообязанного, в настоящее время являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

защитника: адвоката Марченко Е.А., представившую удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО15 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> водитель ФИО3 управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ-НИВА № качестве пассажира в котором на переднем пассажирском сидении находилась Потерпевший №1, и двигаясь по Федеральной автомобильной дороге М-9 «Балтия» со стороны г. Рига в направлении г. Москвы, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступную неосторожность, выразившуюся в том, что он, в указанное выше время, на 198 километре вышеуказанной автодороги в Зубцовском районе Тверской области, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, приступил к обгону следовавшего в попутном направлении эвакуатора – грузового автомобиля марки «VOLVO» регистрационный знак № под управлением ФИО6, буксирующего автопоезд: грузовой автомобиль марки «IVECO» регистрационный знак № с прицепом марки «ESTEPE» регистрационный №.

Во время обгона, водитель ФИО3, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, обнаружив приближающиеся во встречном направлении транспортные средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего автомобиль «ШЕВРОЛЕ-НИВА 212300 55» регистрационный знак № под управлением ФИО3, совершил попутное столкновение с буксируемым ФИО6 транспортным средством.

После чего, также на полосе, предназначенной для встречного движения автомобиль «ШЕВРОЛЕ-НИВА 212300 55» регистрационный знак № под управлением ФИО3, совершил встречное столкновение в автомобилем марки «3010 HD» регистрационный знак № под управлением ФИО7

Затем, также на полосе, предназначенной для встречного движения, автомобиль «ШЕВРОЛЕ-НИВА 212300 55» регистрационный знак № под управлением ФИО3, совершил встречное столкновение с автомобилем марки «PEHOFD МАСТЕР» регистрационный знак № под управлением ФИО8

После чего с автомобилем марки «PEHOFD МАСТЕР» регистрационный знак № под управлением ФИО8 совершил попутное столкновение двигавшийся за ним автомобиль марки «VOLVO XC70» регистрационный знак № управлением ФИО9

Затем с автомобилем марки «VOLVO XC70» регистрационный знак № управлением ФИО9 совершил попутное столкновение двигавшийся за ним автомобиль марки «LADA 219000егистрационный знак № управлением ФИО10

Непосредственной причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО3, который грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2017 года №832), а именно:

согласно п. 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил….»согласно п. 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..»

согласно п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства.. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

согласно п. 11.1 ПДД РФ: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ-НИВА 212300 55» регистрационный знак № ФИО3 имел возможность предотвратить ДТП своевременно и полностью выполнив требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения.

В результате нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения и произошедшего в следствии этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ-НИВА 212300 55» регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде перелома суставной поверхности головки левой бедренной кости, кровоподтека и ссадины на лбу.

Перелом суставной поверхности головки левой бедренной кости вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку, в совокупности с остальными телесными повреждениями квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Претензий она к подсудимому ФИО3 в настоящее время не имеет, поскольку он загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело должно быть прекращено по следующим основаниям. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных по неосторожности.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, причиненный потерпевшей вред, по утверждению последней, загладил в полном объеме. 

Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в т.ч. в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст.254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ-НИВА», государственный регистрационный знак № хранящийся во дворе ФИО4 МО МВД России «Ржевский» по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО3

Копию настоящего постановления выдать подсудимому ФИО3, потерпевшей ФИО11 и прокурору Зубцовского района Тверской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий