дело № 1-44/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

2 мая 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., 

с участием государственного обвинителя Костенко А.Ю.,

подсудимого ФИО3, защитника Губайдулиной М.С.,

при секретаре Севаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года, 

в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, находясь в 

<

адрес>, получил в дар от ФИО7, а тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 8,333 грамма, после чего, незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство при себе до того момента, когда в тот же день, в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут свёрток с вышеуказанным веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 8,333 грамма, при осуществлении досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в здании Палласовского УФСКН РФ по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>ённого, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сотрудниками службы по контролю за оборотом наркотиков.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и запрещен к свободному обороту на территории РФ. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 8,333 грамма, относится к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По ходатайству ФИО3, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Совершение подсудимым преступления в период непогашенной судимости, в течение испытательного срока по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 3 апреля 2014 года, в силу положений ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений, однако требует принятия судом решения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ о сохранении либо отмене условного осуждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, установленные фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, признавшего свою вину, раскаивающегося в содеянном, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору от 3 апреля 2014 года.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, в виде исправительных работ. Наказание назначается без его реального отбытия, с применением ст.73 УК РФ, условно. Устанавливается испытательный срок, в течение которого ФИО3 должен доказать своё исправление. 

Приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 3 апреля 2014 года подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства пяти процентов заработка. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок восемь месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 3 апреля 2014 года исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера 

Судья Е.П. Сапарова