УИД 31RS0002-01-2025-003088-89 Дело №2-2445/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 9 сентября 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.А.,

при секретаре Пилипенко Е.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

9 мая 2021 г. между ПАО «МТС» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 633 512 руб. сроком до 19 декабря 2022 г. под 11,5 % годовых.

Общество исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

10 ноября 2023 г. ПАО «МТС» уступило право требования возврата долга с ФИО1 ООО ПКО "АйДи Коллект".

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 19 декабря 2022 г. по 10 ноября 2023 г. в размере 587 552,36 руб.

В обоснование требований общество сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 9 мая 2021 г. между ПАО «МТС» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 633 512 руб. сроком до 19 декабря 2022 г. под 11,5 % годовых.

В материалах дела отсутствует оригинал кредитного договора (его копия), подписанный обеими сторонами.

Отсутствие кредитного договора при таких обстоятельствах не свидетельствует об отсутствии кредитных правоотношений.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен, подтверждается информацией ПАО «МТС Банк» с предоставленным отчетом по кредитному договору.

Согласно представленному отчету общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору. 

Данное обстоятельство ответчиком также не оспорено.

10 ноября 2023 г. ПАО «МТС» уступило право требования возврата долга с ФИО1 ООО ПКО "АйДи Коллект".

Согласно расчету задолженность, образовавшаяся за период с 19 декабря 2022 г. по 10 ноября 2023 г., составляет 587 552,36 руб., в том числе: основной долг – 535 171,26 руб., проценты – 52 381,10 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Исходя из изложенного, суд, проанализировав, оценив и сопоставив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 752 руб., подтвержденные платежными поручениями от 17 мая 2024 г. №1158, от 8 июля 2025 г. №1312; почтовые расходы в размере 91,20 руб. за направление иска ответчику, подтвержденные списком внутренних почтовых отправление в форме электронного документа от 26 июня 2025 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 9 мая 2021 г. за период с 19 декабря 2022 г. по 10 ноября 2023 г. в размере 587 552,36 руб., в том числе: основной долг – 535 171,26 руб., проценты – 52 381,10 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 752 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 сентября 2025 г.

Судья