Приговор

 вступил в законную силу 20.02.2018 

Дело № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 07 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитников – адвоката Антроповой К.С., адвоката Браунштейн О.Б.,

подсудимых ФИО2, ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

03 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ,

30 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору от 03 августа 2016 года окончательно к 300 часам обязательных работ, которые постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 июня 2017 года заменены лишением свободы на срок 37 дней, освободившейся по отбытию наказания 01 августа 2017 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017 года, в период с 14:00 до 21:40 ФИО3 совместно с ФИО2, находясь в 

<

Адрес>, используя принадлежащий ФИО2 телефон сотовой связи, имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зайдя на сайт «

<

данные изъяты>», осуществили заказ неустановленному в ходе дознания лицу на приобретение наркотического средства для личного употребления. Получив сведения об условиях и способе его оплаты, проследовали к платежному терминалу, установленному в магазине «Квартал» по 

<

Адрес> А, где ФИО3 и ФИО2 совместно собрали денежную сумму в размере 1 200 рублей, вложив каждая по 600 рублей, и произвели оплату за незаконное приобретение наркотического средства на заранее сообщенный им и неустановленный в ходе дознания номер счета электронной платежной системы «QIWI». Взамен ФИО2 получила на принадлежащий ей телефон сотовой связи сообщение, содержащее сведения о месте, где можно забрать наркотическое средство.

После чего ФИО3 и ФИО2 пришли к дому 

<

Адрес> по 

<

Адрес>, где в указанном неустановленным дознанием лицом месте - под бетонной плитой обнаружили и подняли, тем самым незаконно приобрели сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером. Затем ФИО3 и ФИО2 проследовали в 

<

Адрес>, где часть приобретенного наркотического средства употребили путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,22 грамма, упакованного в прозрачный полимерный пакет ФИО3 и ФИО2, незаконно хранили без цели последующего сбыта, на полу в туалете 

<

Адрес> до момента их задержания сотрудниками полиции при проверке сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП 11806 от 25 июня 2017 года, когда в тот же день 25 июня 2017 года в период с 21:40 до 23:00 часов при осмотре указанной квартиры наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 № 903).

Основанием для отнесения наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,22 грамма к значительному размеру, является Список № 1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признают вину в предъявленном обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 и ФИО3 каждой из них суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновных. ФИО2 и ФИО3 совершили оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судима за преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими ФИО2 и ФИО3 наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и ФИО3, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает на основании п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО2 и ФИО3 преступления в составе группы лиц.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, проводивших в отношении ФИО2 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО2 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, могла и может ими руководить. Признаков зависимости от наркотиков или других психоактивных веществ не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, проводивших в отношении ФИО3 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО3 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. ФИО3 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, могла и может ими руководить. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающая 

<

данные изъяты> реабилитации. 

В связи с чем суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 положения ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложить на нее обязанность пройти 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 и ФИО3 без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по настоящему делу – расходы на оплату труда адвоката Антроповой К.С. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, в размере 1897 рублей 50 копеек, и за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению адвокатом Браунштейн О.Б. в размере 1897 рублей 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждой наказание в виде ограничения свободы: ФИО2 - на срок 10 (десять) месяцев, ФИО3 – на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев необходимости явки на работу и обращений за медицинской помощью, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и участвовать в них, не посещать места общественного питания и развлекательные учреждения (рестораны, кафе, бары и т.п.)

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты> в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница 

<

№>». 

Обязать ФИО3 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в 

<

данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от 

<

данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи по назначению дознавателя отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7: вещество МDMВ(N)-2201 массой 0,14 грамм (квитанция № 702 от 27 июля 2017 года), полимерный пакет с бумажными трубочками, прозрачный полимерный пакет с фрагментами фольгированной бумаги, пластмассовую бутылку со шприцами, фрагмент фольги, со следовыми остатками наркотического средства МDMВ(N), (квитанция № 703 от 27 июля 2017 года) – уничтожить; 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья-