УИД 28RS0№-29

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Шимановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре Карпец И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Лончакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; снят с учета по наказанию в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ; снят с учета по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона №270-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 с. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО2 изъято ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Шимановскому городскому судебному участку, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Шимановскому городскому судебному участку, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

ФИО2 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь на участке местности, расположенном на автомобильной стоянке магазина «Парус» около 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения вышеуказанных норм закона и желая этого, сел в автомобиль марки «Toyota Mark2», государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил его двигатель и совершил на нем поезду от автомобильной стоянки магазина «Парус» около 

<

адрес> до участка местности, расположенного по 

<

адрес> (вблизи перекрестка улиц Перская – Орджоникидзе) 

<

адрес>, тем самым стал участником дорожного движения - водителем.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем на участке местности, расположенном по 

<

адрес> (вблизи перекрестка улиц Перская – Орджоникидзе) 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, водительское удостоверение у ФИО2 отсутствовало, так как он лишен права управления транспортными средствами.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> и Шимановскому муниципальному округу управления ЗАГС 

<

адрес> от (л.д. 153).

Государственный обвинитель прокуратуры 

<

адрес> ФИО1 просила уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, прекратить по п. 4 ч. 1 чт. 24 УПК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Лончаков В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего. 

Представитель умершего подсудимого ФИО2 – ФИО5 (мать) представила в суд заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью сына, при этом указала, что не настаивает на продолжении производства делу с целью возможной реабилитации сына, ей разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию (л.д. 151). 

Выслушав мнение сторон о прекращении уголовного дела в виду смерти подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ и в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Близкий родственник подсудимого (мать) ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении сына в виду его смерти, она не настаивает на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации сына, ей разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в виду его смерти.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства - письменные материалы дела, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>) через Шимановский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ), или непосредственно в суд кассационной инстанции, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: