Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2018 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО8, ФИО5,

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства к ООО «Стильавто», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства обратилась в суд с иском к ООО «Стильавто», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований ссылались на заключение между истцом и ООО «Стильавто» ДД.ММ.ГГГГ договора целевого микрозайма № на сумму 1 000 000 рублей под 10% годовых, цель договора микрозайма - приобретение основных средств. Срок возврата заемных средств по условиям договора определен ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п.3.3 Договора заемщик обязался осуществлять возврат заемных денежных средств в целом или по частям не позднее дат, указанных в графике платежей, путем перечисления на расчетный счет займодавца.

В случае невозврата предоставленного микрозайма или его части в установленные сроки заемщик уплачивает проценты за пользование невозвращенной суммой из расчета 15% годовых за каждый день просрочки.

В случае несвоевременной оплаты процентов за пользование микрозаймом в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу 1%в день просрочки от суммы начисленных процентов за пользование микрозаймом.

Свои обязательства перед ООО «Стильавто» Фонд исполнил в полном объеме надлежащим образом, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Стильавто», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ООО «Стильавто» было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма, которым утвержден график платежей на остаток суммы микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 000 руб. Заемщик нарушил условия договора, а именно сроки и размеры погашения основного долга и процентов за пользование микрозаймом по договору микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства ООО «Стильавто» перед Фондом не исполнило, задолженность по основному долгу составляет 363 600 руб., по процентам в размере 28 678 руб. 70 коп.

Возврат заемных денежных средств обеспечивается договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязуется солидарно отвечать перед Фондом за исполнение ООО «Стильавто» обязательств, возникших в соответствии с договором микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и поручителем было заключено дополнительное соглашение к указанному договору поручительства, устанавливающее новый график погашения займа и процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат заемных средств обеспечивался также договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО1 передала в залог, принадлежащее ей на праве собственности имущество – квартиру, расположенную по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, пр-кт Космонавтов 

<

адрес>, кадастровый №. По взаимному соглашению сторон, закладываемый объект оценен в 1 600 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и залогодателем было заключено дополнительное соглашение к указанному договору ипотеки, устанавливающее новый график погашения займа и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры ипотеки и дополнительное соглашение к нему прошли государственную регистрацию в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Просили суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Стильавто», ФИО2 задолженность по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 278 руб. 70 коп, из которых основной долг- 363 600 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 678 руб. 70 коп., взыскать с ответчиков ООО «Стильавто», ФИО2 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 561 руб. 40 коп. с каждого.

Взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – квартиру, расположенную по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, пр-кт Космонавтов 

<

адрес>, кадастровый №, определить начальную продажную цену для реализации заложенного имущества в 1 600 000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования увеличила, просила суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Стильавто», ФИО2 задолженность по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг- 363 600 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 963 руб. 02 коп. В остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО6, действующей в силу прав по должности, поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просила суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Стильавто», ФИО2 задолженность по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг- 363 600 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 963 руб. 02 коп., из которых 22144 руб. 79 коп. – процент за пользование микрозаймом в размере 10% годовых от суммы микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 675 руб. 22 коп. - процент за несвоевременную оплату основного долга по договору микрозайма в размере 5% годовых от суммы несвоевременно уплаченного микрозайма за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22143 руб. 01 коп.- процент за несвоевременную оплату процентов за пользование микрозаймом в размере 1% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От представителя истца ФИО7, действующей в силу прав по должности, поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в соответствии с которым просили суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Стильавто», ФИО2 задолженность по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ а именно основной долг- 363 600 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга и процентов за пользование микрозаймом, исходя из расчета, что микрозайм был взят под 10% годовых, в случае несвоевременной оплаты основного долга уплачиваются проценты за просрочку в размере 5% годовых от суммы несвоевременно уплаченного микрозайма за каждый день просрочки, в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование микрозаймом начисляется 1% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. В остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований. 

Просила суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Стильавто», ФИО2 задолженность по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ,а именно основной долг - 337 400 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 руб. 59 коп, из которых 177 руб. 16 коп. – процент за пользование микрозаймом в размере 10% годовых от суммы микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 138 руб. 66 коп. - процент за несвоевременную оплату основного долга по договору микрозайма в размере 5% годовых от суммы несвоевременно уплаченного микрозайма за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 руб. 77 коп. - процент за несвоевременную оплату процентов за пользование микрозаймом в размере 1% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, позицию, изложенную ФИО8 поддержала.

Ответчик ООО «Стильавто» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав представителей истцов, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее Банк) и ООО «Стильавто» был заключен договор целевого микрозайма №, в соответствии с которым, Микрокредитная компания предоставила заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого микрозайма были заключены следующие договоры:

- договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с генеральным директором ООО «Стильавто» ФИО2; 

-договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о залоге жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, залоговой стоимостью 1 600 000 руб.

Истец принятые на себя обязательства по договору целевого микрозайма выполнил и перевел ООО «Стильавто» сумму в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату денежных средств в рамках договора целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.6, 3.7 договора микрозайма за пользование микрозаймом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму микрозайма в размере 10% годовых, в соответствии с графиком платежей путем перечисления средств на расчетный счет Займодавца. 

Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно со дня перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика или указанного им лица до зачисления возвратных средств на расчетный счет Займодавца. 

При расчетах суммы выплачиваемых процентов округляются до целых рублей в большую сторону. Заемщик перечисляет сумму основного долга в целом или по частям путем перечисления на расчетный счет заимодавца, согласно графику платежей. В случае невозврата микрозайма или его части в установленные сроки, заемщик дополнительно уплачивает проценты за пользование невозвращенной в срок суммой из расчета 15% годовых за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом в установленный срок, заемщик дополнительно уплачивает заимодавцу 1 % в день от суммы начисленных процентов за пользование микрозаймом.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлен иной график платежей на остаток суммы микрозайма в размере 567 000 руб.

Как следует из материалов дела, в течение периода действия договора целевого микрозайма, ООО «Стильавто» неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что истцом не оспаривалось.

Судом также установлено, что в соответствии с п. 2.1. договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором поручительства №-П ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Камчатским государственным фондом поддержки предпринимательства заключен, в силу которого Поручитель обязуется отвечать Займодавцом за исполнение ООО «Стильавто» его обязательств перед Заимодавцом, возникших в соответствии с договором целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается, в том числе с прекращением обеспеченного им обязательства.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность поручителей перед Микрокредитной компанией в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение микрозайма, уплату процентов за пользование микрозаймом, проценты за пользование невозвращенными в срок деньгами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору целевого микрозайма заемщиком (п. 2.1 договора).

Таким образом, названный пункт договора поручительства свидетельствуют о явном выражении согласия ФИО2, как поручителя, отвечать перед кредитором за неисполнение кредитного обязательства заемщиком.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлен иной график платежей на остаток суммы микрозайма в размере 567 000 руб.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 392 278 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность по займу (основной долг) в размере 363 600 руб., проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 678 руб. 70 коп., которую просил взыскать.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца ФИО8, уменьшила размер исковых требований, ввиду того, что от ответчиков после предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 15 000 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу, ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи в размере 11 200 руб. в счет погашения основного долга и 68 800 руб. в счет погашения процентов по договору. 

В связи с чем, просили суд взыскать с ответчиков ООО «Стильавто», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ а именно основной долг- 337 400 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 руб. 59 коп, из которых 177 руб. 16 коп. – процент за пользование микрозаймом в размере 10% годовых от суммы микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 138 руб. 66 коп. - процент за несвоевременную оплату основного долга по договору микрозайма в размере 5% годовых от суммы несвоевременно уплаченного микрозайма за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 руб. 77 коп.- процент за несвоевременную оплату процентов за пользование микрозаймом в размере 1% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиками суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями договора целевого микрозайма и договора поручительства, заключенных между сторонами, удовлетворению подлежат требования Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства о взыскании солидарно с ООО «Стильавто», ФИО2 в свою пользу суммы задолженности по просроченному займу в размере 337 400 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 руб. 59 коп, из которых 177 руб. 16 коп. – процент за пользование микрозаймом в размере 10% годовых от суммы микрозайма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 138 руб. 66 коп. - процент за несвоевременную оплату основного долга по договору микрозайма в размере 5% годовых от суммы несвоевременно уплаченного микрозайма за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 руб. 77 коп.- процент за несвоевременную оплату процентов за пользование микрозаймом в размере 1% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в соответствии с п. 2.1. договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение обязательств заемщика обеспечивается ипотекой в силу закона, в качестве предмета которой выступает жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, кадастровый №.

Ипотека прошла государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Камчатскому краю.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предусмотренных приведенной нормой оснований исключающих обращение взыскания на заложенное имущество ответчицы не имеется, в связи с чем, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. 

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.4. договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость предмета ипотеки согласована сторонами в размере 1 600 000 руб.

Поскольку доказательств изменения цены заложенного имущества в материалах дела не имеется, лицами, участвующими в деле, в зал судебного заседания не предоставлено, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества, в соответствии с п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке в размере 1 280 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с соответчиков ООО «Стильавто» и ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 7122 руб. 78 коп. в равных долях, то есть по 3561 руб. 39 коп. с каждого из ответчиков, с ответчика ФИО1 - 6 000 рублей (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Стильавто», ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства задолженность по договору займа в размере 337 718 рублей 59 копеек, из которых – сумма займа – 337 400 рублей, проценты за пользование займом в размере 177 рублей 16 копеек, процент за несвоевременную оплату суммы основного долга по договору займа в размере 138 рублей 66 копеек, процент за несвоевременную оплату процентов за пользование займом в размере 2 рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащую ФИО1 квартиру, назначение жилое, общая площадь 75,5 кв.м, этаж 4, адрес (местонахождение объекта): Камчатский край, 

<

адрес>, кадастровый (или условный номер) 41-41-01/012/2012-558 путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 280 000 рублей.

Взыскать с ООО «Стильавто» в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 561 рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 561 рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года