68RS0007-01-2020-000563-89

№ 2-413/2020 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 15 октября 2020г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Татарникова Л.А., 

при секретаре Потаповой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.12.2013г. между ОАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №. При этом ответчик был поставлен в известность о том, что банк может производить уступку прав требований другому лицу. 29.11.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 1061, согласно которому право требования задолженности с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб. по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

17.08.2018г. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и 24.08.2018г. судебный приказ был выдан, но 04.12.2018г. был отменен на основании возражений ответчика. 

В соответствии с исковыми требованиями истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, извещен о месте дате и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 80).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте дате и времени судебного заседания (л.д.76), заявлений в адрес суда не представила, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству иск не признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 14.12.2013г. между ОАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № на сумму 

<

данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под 26,5 % годовых, посредством предоставления ФИО1 в ОАО КБ Восточный анкеты заявителя, заявления клиента на заключение договора кредитования № № (л.д.9-25).

В соответствии с выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, и расчетом задолженности по кредитному договору, размер задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.26-36).

29.11.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 1061, согласно которому право требования задолженности с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб. по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (л.д.37-48).

В адрес ответчика направлялось уведомление об уступки прав (требований) ООО «ЭОС» (л.д.49).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от 04.12.2018г. (л.д.6-7).

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности менее той, которая была установлена договором уступки прав (требований), а именно 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности ФИО2 суду не представлено.

Расчет задолженности суд считает обоснованным и соответствующим условиям кредитного обязательства. Сумма основного долга соответствует сведениям лицевого счета и расчета задолженности, проценты истец просит взыскать в меньшем размере, сумму неустойки не просит взыскивать.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по заключенному кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями (л.д.5, 8) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № в размере 

<

данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 22.10.2020г.

Председательствующий Л.А. Татарников