Дело № 5-554/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2017 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Н.П. Неказаченко, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> с.т. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2017 года в 20 часов 25 минуту, в г. Магадане в общественном месте у дома 

<

адрес> был выявлен гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная, мог причинить вред себе, своему или окружающим, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В 20 часов 35 минут гр. ФИО1 на неоднократные, законные требования сотрудника полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, представиться, предоставить свои документы, удостоверяющие личность, пройти к служебному автомобилю с целью доставления в ОМВД России по г. Магадану для составления административного материала, ответил категорическим отказом, размахивал руками, провоцировал скандал, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, в связи с чем к нему была применена юридическая сила и специальные средства – наручники, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья установил, что вина последнего в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме признания вины подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 ФК 008213 от 17 июля 2017 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 49 ФК 008202 от 17 июля 2017 г. по ст. 17.7 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 июля 2017 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1761 от 17 июля 2017 г.;

- рапортами полицейских взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО6., ФИО7. от 17 июля 2017 г.;

- протоколом административного доставления и административного задержания № 1951 от 07 мая 2017 г.;

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ О полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право обязывать граждан оставаться на соответствующих участках местности и объектах если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения.

С учетом изложенного в протоколе об административном правонарушении и других материалов, судья приходит к выводу, о законности требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей 00 копеек (шестьсот рублей 00 копеек).

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 490901001

Управление федерального казначейства по Магаданской области (ОМВД России по Магаданской области), 

ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан, 

БИК 044442001 СЧЕТ 40101810300000010001.

Кор/сч. 04471246420

В платежном поручении необходимо указывать:

в поле 105 код ОКТМО 44701000,

УИН : 18880449170000082136

В назначении платежа указать: Административный штраф.

Копию постановления направить привлеченному лицу для исполнения и предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб. 109).

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Н.П. Неказаченко