Дело № 2-39/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Вакиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Жилой квартал Чебаркуль» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом в лице ООО УК «Жилой квартал Чебаркуль» предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 168255 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 29565 рублей 87 копеек, взыскав их по состоянию на день вынесения решения судом (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ). В обоснование иска были указаны следующие обстоятельства. 

ФИО1 оказывала истцу услуги бухгалтерского учета, воспользовавшись возможностью распоряжения денежным средствами, находящимися на расчетном счете истца, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неоднократно перечисляла на свой расчетный счет денежные средства, что подтверждается платежным поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 48 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 10 005 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 13050 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 13050 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 13050 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 13050 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 13050 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 20000 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 9000 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 6000 рублей. Общая сумма присвоенных ответчиком денежных средств составила 168255 рублей, поскольку она добровольно не возвращена ответчиком, а также получена без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований истец просит о взыскании неосновательного обогащения в размере 168255 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 29565 рублей 87 копеек, взыскав их по состоянию на день вынесения решения судом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам гражданского дела.

Ответчик ФИО1, третье лицо В.Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, заслушав показания свидетелей П.А.В., С.М.С., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО УК «Жилой квартал Чебаркуль» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из имеющихся материалов дела, пояснений представителей сторон, показаний свидетелей, ответчик ФИО1 в спорный период времени с 2016 по 2018г.г. оказывала услуги по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности истца ООО УК «Жилой квартал Чебаркуль».

В соответствии со ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданско-правовых обязательств являются договоры и сделки, совершенные в соответствии с законом. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество( неосновательноеобогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательноеобогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из изложенного следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обязательств: 1) обогащение приобретателя; 2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; 3) обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями. 

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с п. 1 и п.3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательногообогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как было указано выше, ответчик ФИО1 в спорный период времени с 2016 по 2018г.г. оказывала услуги по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности истца ООО УК «Жилой квартал Чебаркуль», данные услуги оказывались ответчиком реально, факт оказания услуг и то, что услуги оказывались на возмездной основе, не оспаривался истцом в ходе рассмотрения настоящего дела. Однако в материалы гражданского дела истцом не представлено доказательств того, что оказанные услуги были оплачены ответчику в полном объеме.

Из представленных в материалы дела платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 48 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 10 005 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 13050 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 13050 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 13050 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 13050 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 13050 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 20000 рублей, следует, что в качестве назначения платежа указано - оплата за оказание бухгалтерских услуг по акту, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 9000 рублей, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 6000 рублей также указано основание выдачи денежных средств - за оказание бухгалтерских услуг.

Также в материалы гражданского дела представлены акты № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 22989 рублей (включая 13% НДФЛ в размере 2989 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 15 000 рублей (включая 13% НДФЛ в размере 1950 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 15 000 рублей (включая 13% НДФЛ в размере 1950 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 15 000 рублей (включая 13% НДФЛ в размере 1950 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 15 000 рублей (включая 13% НДФЛ в размере 1950 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 15 000 рублей (включая 13% НДФЛ в размере 1950 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 11495 рублей (включая 13% НДФЛ в размере 1495 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 11500 рублей (включая 13% НДФЛ в размере 1495 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 55172 рубля (включая 13% НДФЛ в размере 7172 рубля).

Соотнеся вышеуказанные доказательства в совокупности друг с другом, суд приходит к выводу, что истцом не доказана именно необходимая для взыскания неосновательного обогащения совокупность следующих обязательств: 1) что произошло обогащение приобретателя, а не тот факт, что это была оплата оказанных ответчиком возмездных услуг, поскольку факт оказания услуг и то, что услуги оказывались на возмездной основе, не оспаривался истцом в ходе рассмотрения настоящего дела, однако в материалы гражданского дела истцом не представлено доказательств того, что оказанные услуги были оплачены ответчику в полном объеме, тогда как показаниями свидетелей П.А.В., С.М.С. данный факт не подтверждается, так как им не было известно, за что и в каком размере получала ФИО1 вознаграждение, напротив, в представленных истцом доказательствах имеется именно наименование платежа - оплата за оказание бухгалтерских услуг; 2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; 3) обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, тогда как было указано выше, ответчик ФИО1 в спорный период времени с 2016 по 2018г.г. оказывала услуги по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности истца ООО УК «Жилой квартал Чебаркуль», при этом в материалы дела не представлено доказательств того, что заказчиком услуг выступал физическое лицо - В.Е.А., а не директор и учредитель ООО УК «Жилой квартал Чебаркуль» - В.Е.А. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО УК «Жилой квартал Чебаркуль» к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 168255 рублей не имеется.

Поскольку судом оставлены без удовлетворения основные требования истца - о взыскании неосновательного обогащения, подлежат оставлению без удовлетворения и акцессорные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 29565 рублей 87 копеек, в том числе о взыскании их по состоянию на день вынесения решения судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО УК «Жилой квартал Чебаркуль» отказано, оснований для возмещения им за счет ответчика ФИО1 судебных расходов не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Жилой квартал Чебаркуль» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 04.03.2020г.