Дело № 5-98/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 июня 2018 года 

<

...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Буткина Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Забайкальский ..., официально нетрудоустроенного, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы,, не имеющего несовершеннолетних детей, 

у с т а н о в и л:

19 июня 2018 года в Железнодорожный районный суд г. Читы из отдела полиции «Железнодорожный» (

<

...>) поступил протокол 75 № 948858/1505 от 18 июня 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Судье пояснил, что сотрудниками полиции указаны не соответствующие действительности сведения, поскольку ФИО1 после первого требования сотрудника полиции оделся, выпил чай и проследовал в отдел полиции. От проследования в отдел полиции не отказывался. Указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил 3 рюмки водки, но не помнит в какое время. Скандал произошел с матерью, которая не отпустила ФИО1 побелить гараж, сотрудников полиции в шутку вызвала соседка. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, который он уплатит через 10 дней из денежных средств, которые им будут заработаны неофициально.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении 75 № 948858/1505 от 18 июня 2018 года видно, что 18 июня 2018 г. в 18 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции для разбирательства, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников руками, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются рапортом полицейского 4 взвода 3 роты ОБППСП ФИО2 от 18.06.2018 г., имеющимся в материалах дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении указаны не соответствующие действительности сведения, судьей отклоняются как бездоказательные и оцениваются как способ избежания предусмотренной законом ответственности.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, официально нетрудоустроенного, учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, поскольку в данном случае только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. 

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 доставлен в отдел полиции «Железнодорожный» 18 июня 2018 г. в 18 часов 20 минут. Указанное время на основании ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит зачету при исчислении срока наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ..., уроженца г..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок отбытия наказания с 18 июня 2018 года с 18 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы либо непосредственно в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Буткина