1-300/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 26 июля 2017 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Тобольска Быстрицкой Т.М. 

подсудимого ФИО1

защитника Тахтабаева Р.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области испытательный срок по приговору Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области по приговору Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность « не покидать постоянное место жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью».

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 46 минут 07 мая 2017 года, ФИО1, 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес> предполагая, что 

<

адрес> может находиться ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел 

<

данные изъяты> оторвал 

<

данные изъяты>. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 

<

данные изъяты> прошел 

<

данные изъяты> таким образом, незаконно 

<

данные изъяты> проник.

Находясь в вышеуказанном помещении, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел 

<

данные изъяты>, принадлежащие К. после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом, тайно от окружающих его похитил.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, находящегося 

<

адрес> и принадлежащего К. в вышеуказанный период времени вновь прошел 

<

данные изъяты> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел 

<

данные изъяты> принадлежащие К. после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом, тайно от окружающих его похитил.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на 

<

тайное хищение имущества, находящегося 

<

адрес>, и принадлежащего К., в вышеуказанный период времени вновь прошел 

<

данные изъяты> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел 

<

данные изъяты> принадлежащие К. при этом довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего принадлежащие К. ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, 

<

данные изъяты>

В ходе проведения предварительного слушания подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Тахтабаев Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевший К. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель помощник прокурора г. Тобольска Быстрицкая Т.М. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что наказание по ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, 

<

данные изъяты> принимая во внимание 

<

данные изъяты>, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, 

<

данные изъяты>, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего К.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, 

<

данные изъяты> суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства 

<

данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора и являться на регистрацию 

<

данные изъяты>, в дни установленные данным органом; 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу – 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего К.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор в законную силу вступил 08 августа 2017 года 

Судья: Т.А.Бутримович