Дело № 1-76/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 19 февраля 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего Ширяевой Т.В., при секретаре Дыкиной Т.С., с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Меркулова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 2 500 руб. и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 2500 руб.; 

2) по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа составляет 1 818, 86 руб.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к торговому павильону «Венки», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 рукой сорвал навесной замок на входной металлической решетчатой двери, затем через незапертую входную пластиковую дверь, находящуюся за решетчатой дверью, с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник в помещение торгового павильона «Венки», где хранились различные товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, продолжая реализовывать намеченное, находясь в торговом павильоне «Венки», расположенном по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из торгового павильона денежные средства в сумме 2 000 руб., а также весы Меркурий (Меrcury), стоимостью 1 700 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 700 руб.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к торговому павильону «Венки», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, помещение №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с помощью разводного ключа сорвал навесной замок на входной металлической решетчатой двери, затем через незапертую входную пластиковую дверь, находящуюся за решетчатой дверью, с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник в помещение торгового павильона «Венки», где хранились различные товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, продолжая реализовывать намеченное, находясь в торговом павильоне «Венки», расположенном по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из торгового павильона денежные средства сумме 2 700 руб.; рыбу-толстолобик в количестве 1 шт., яблоки сорт «синап» весом 1 кг. 200 гр., луковицы чеснока весом 400 гр., три бутылки водки «Гжелка», емкостью 0,5 л, две бутылки коньяка «Дагестанский», емкостью 0,5 л, 6 пачек сигарет «Дымок» с фильтром, пакеты полиэтиленовые в количестве 80 штук, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 700 руб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 49 минут по 02 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к павильону «Ремонт обуви» и «Ремонт телефонов», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, разводным ключом отжал решетку, закрывающую оконный проем, затем разбив отверткой стеклопакет, через образовавшийся в окне павильона проем, с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник в помещение павильона «Ремонт обуви» и «Ремонт телефонов», где хранились различные товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ФИО1, продолжая реализовывать намеченное, находясь в павильоне «Ремонт обуви» и «Ремонт телефонов», расположенном по адресу: 

<

адрес> №, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из павильона «Ремонт обуви» принадлежащие Потерпевший №3 кроссовки черного цвета из материала кожзаменитель на шнуровке, с надписью «ТРЕНД МЕКО МЕЛО» (ТREND МЕКО МЕLО), стоимостью 970 рублей, туфли мужские замшевые на шнуровке с белой подошвой с каблуком деревянным бежевого цвета стоимостью 2 790 рублей, а также из павильона «Ремонт телефонов» принадлежащие Потерпевший №2 сотовый телефон «Нокиа» (Nokia) 6 модель ТА-1021, стоимостью 1 900 рублей; модуль для Айфон 8 (iPhone 8) Блэк (Вlаск) модель А1905, стоимостью 3 700 рублей; планшет Ойстерс (Оуsters) с имей кодами IМЕI1: № IМЕI2: №, стоимостью 1800 рублей; планшет Ойстерс (Оуsters) с имей кодами IМЕI1: № IМЕI2: №, стоимостью 1 800 рублей; сотовый телефон Хонор 10 (Ноnоr 10), стоимостью 10 700 рублей; детали от смартфона «НТС»; заднюю панель черного цвета от iРhоnе; заднюю панель белого цвета от iРhоnе, заднюю панель от смартфона в сборе без материнской платы в корпусе из оранжевого пластика; материнскую плату для смартфона зеленую Г-образной с электронными деталями; материнскую плату для смартфона синюю сложной формы с электронными деталями; россыпь мелких металлических и электронных деталей; шариковую ручку в пластиковом корпусе желтого цвета; чехол из темно-красного пластика для смартфона, не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 760 рублей, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 19 900 рублей, который для Потерпевший №2 является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. На основании его ходатайства, заявленного в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает таковые, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, размер ущерба, причиненного преступлениями, не оспаривает.

Защитник Меркулов Д.Ю. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, потерпевший Потерпевший №1 в поступившей суд телефонограмме, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенных деяний, их юридической оценкой, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному в период времени с 19 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по преступлению, совершенному в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, зарегистрированным и снятым с регистрационного учета на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не значится (т.3 л.д.204), по месту жительства УУП характеризуется посредственно, как лицо, которое регистрации на территории 

<

адрес> не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, жалобы на его поведение в быту не поступали (т.3 л.д.206), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.3 л.д. 215), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т.3 л.д. 217), по сообщению МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России состоит на диспансерном учете у врача-инфекциониста с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 228), положительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает, что он явился с повинной (т.1 л.д. 58,122, т. 3 л.д. 90), активно способствовал расследованию преступлений, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а также его состояние здоровья. 

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку из пояснений подсудимого следует, что ее воспитанием он не занимается, материальной помощи по ее содержанию не оказывает. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает по каждому преступлению наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что состояние опьянения оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступлений.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначая подсудимому за каждое совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление. Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить осужденному за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по всем преступлениям установлено отягчающие наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую нет. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, остаток по которому составляет 

<

данные изъяты> руб. не отбыто, суд на основании ч.5 ст. 70 УК РФ назначает ФИО1 окончательное наказание путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа.

С учетом данных о личности ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд производит зачет времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Фурсовой Т.И. в размере 1 450 рублей, защитнику Хариной О.Г. в размере 10 375 рублей за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 1 818,86 руб. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в доход государства в размере 1 818,86 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Фурсовой Т.И. в размере 1 450 рублей, защитнику Хариной О.Г. в размере 10 375 рублей за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

весы марки «Меркурий», яблоки сорта «синап» в количестве 13 штук, луковицы чеснока в количестве 33 штук, пакеты полиэтиленовые с надписью «Благодарим за покупку!» в количестве 72 штук, пачка сигарет с фильтром «Дымок», в которой находятся 20 сигарет с фильтром, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

коробка из-под телефона Айфон (iPhone) 8 Блэк (В1аск), материнская плата в металлическом корпусе черного цвета от Айфон 8 (iPhone) 8 модель А 1905, смартфон Хонор (Ноnor) 10 В1ue, планшет Ойстерс (Оуsters) IМЕI1: №; IМЕI2: №; планшет Ойстерс (Оуsters) IМЕI1:№;IМЕI 2: №, детали от смартфона «НТС»: частично разбитая прямоугольная деталь размером 123x62 мм - передняя панель с экраном смартфона; погнутая прямоугольная деталь размером 124x60 мм - внутренняя часть смартфона; погнутая прямоугольная деталь размером 127x70 мм - задняя панель смартфона; погнутая частично разбитая прямоугольная деталь размером 113x57 мм - задняя панель черного цвета от iPhone; погнутая частично разбитая прямоугольная деталь размером 114x58 мм - задняя панель белого цвета от iPhone; деталь в корпусе из оранжевого пластика прямоугольной формы размером 122x69x10 мм - задняя панель от смартфона в сборе без материнской платы; материнская плата для смартфона зеленая Г-образной формы размером 114x59 мм с электронными деталями; материнская плата для смартфона синяя сложной формы размером 68x47 мм с электронными деталями; россыпь мелких металлических и электронных деталей; россыпь желтых пластиковых осколков, похожих на части шариковой ручки; чехол из темно-красного пластика прямоугольной формы размером 151x76x9 мм для смартфона, смартфон «Нокиа» (Nokia) 6 модель ТА-1021 в разобранном состоянии: частично разбитая прямоугольная деталь с одной стороны черная глянцевая, с другой зеркально-серебристая - передняя панель с экраном смартфона; погнутая прямоугольная деталь по большей части из черного пластика и серебристого металла - задняя панель смартфона; погнутая прямоугольная деталь по большей части из серебристого металла и черного пластика - внутренняя часть смартфона с аккумулятором черного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить у потерпевшего ФИО13

кроссовки мужские черного цвета на шнуровке с надписью «Тренд Меко Мело» (ТREND МЕКО МЕLО) – возвращенные потерпевшему Потерпевший №3, оставить у потерпевшего Потерпевший №3;

СD-R (Си-Ди-Эр) диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении павильона «Ремонт обуви» и «Ремонт телефонов», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>Б - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

шапка мужская вязаная светло-серого цвета, одна пара кроссовок мужских фирмы «Адидас» темно-синего цвета на шнуровке, спортивный костюм серого цвета фирмы «Твое», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - передать по принадлежности осужденному ФИО1;

разводной металлический ключ; отвертка прямошлицевая; навесной замок, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Ширяева