копия

№ 1-13/2025 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года р.п. Красные Баки 

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есин В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Смирнова В.А., 

подсудимой ФИО6,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО7, представившего удостоверение № 1676 и ордер № 645, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ставской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у Ставской ФИО1, находящейся в кафе «Родник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты, принадлежащей банку ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО3 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> а также с банковской карты, принадлежащей банку ПАО «Сбербанк», номер банковской карты в ходе следствия не установлен, держателем которой является ФИО3 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>

После чего ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, преследуя корыстный умысел, 

<

данные изъяты> похитила кошелек, принадлежащий ФИО3, не представляющий для него материальной ценности, и лежащие в нем банковские карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО3 с банковским счетом №, а также банковскую карту, принадлежащей банку ПАО «Сбербанк», номер банковской карты в ходе следствия не установлен, держателем которой является ФИО3 с банковским счетом №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 16 минут до 04 часов 19 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь в 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя бесконтактный способ, оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк» №, 4 покупки: первую на сумму №, вторую на сумму №, третью на сумму №, четвертую на сумму №, тем самым 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме №

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 44 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя бесконтактный способ, оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк» №, 9 покупок: первую на сумму 150 рублей, вторую на сумму 170 рублей, третью на сумму 681 рубль 78 копеек, четвертую на сумму 940 рублей 87 копеек рубля, пятую на сумму 754 рубля 92 копейки, шестую на сумму 951 рубль 88 копеек, седьмую на сумму 959 рублей 98 копеек, восьмую на сумму 947 рублей 92 копейки, девятую на сумму 267 рублей 48 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 5 824 рублей 83? копейки.

Второй банковской картой, принадлежащей банку ПАО «Сбербанк», номер которой в ходе следствия не установлен, держателем которой является ФИО3 с банковским счетом №, ФИО6 воспользоваться не смогла, ввиду отсутствия на указанном банковском счете денежных средств.

Тем самым ФИО6 в период с 03 часов 16 минут до 08 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 6781 рубль 83 копейки, принадлежащие ФИО3

Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 6781 рубль 83 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ возвращалась на электричке в р.

<

адрес> из Н.Новгорода. В электричке познакомилась с ФИО3. Приехав в р.

<

адрес> совместно с ФИО3 стали распивать пиво. Вскоре к ним подошел ее двоюродный брат и позже подошли еще два молодых человека. Все вместе поехали в кафе «Родник», где продолжили распивать спиртное. В кафе ФИО3 опьянел и его отвезли домой. Перед тем как отвезти ФИО3 она похитила у него кошелек, в котором находились две банковские карты. Одной картой она расплачивалась в кафе «Родник» и в магазине «Пятерочка». На второй карточке денег не оказалось, и она карточку выбросила. В настоящее время ущерб возместила полностью.

Виновность подсудимой ФИО6, в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что проживает с женой и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой с работы из 

<

адрес> в р.

<

адрес> на электричке Нижний Новгород – Ветлужская. В электричке к нему подошла молодая девушка, с которой ранее он знаком не был, она попросила дать ей телефон позвонить, он согласился. Далее они ехали вместе до станции Ветлужская, общались, девушка представилась именем Настя. Когда они приехали на станцию, он ей предложил вместе выпить пива, на что она согласилась. После чего они сели недалеко от вокзала, он сходил за пивом в магазин «Красное и Белое», после чего они стали его распивать, также позже он еще раз сходил в магазин и купил еще пива. Что происходило далее помнит плохо, так как был в состоянии опьянения, помнит, что к ним подошли какие-то молодые люди, которые увезли их в кафе «Родник» в д. Ляды, во сколько это было – не помнит. В кафе они выпивали вместе с Настей, но подробностей он не помнит, помнит, что в какой-то момент Настя куда-то уезжала с каким-то молодым человеком, он в это время находился с другими молодыми людьми, с кем – не знает. При этом в кафе он сам ничего не покупал, своей картой не расплачивался. Как добрался домой – не помнит, но на утро ДД.ММ.ГГГГ, около 9-10 часов утра он проснулся и обнаружил, что на телефон приходили оповещения о списании денежных средств с принадлежащей ему карты. Он увидел, что с его карты были совершены покупки в магазине «Пятерочка» в р.

<

адрес>. Кроме того, обнаружил, что у него пропал принадлежащий ему кошелек, в котором и лежала банковская карта, кошелек лежал в кармане его куртки, возможно он мог выпасть из нее в кафе. После чего он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный у вокзала, там ему пояснили, что данные покупки совершены в магазине, расположенном у «Хлебозавода», после чего он направился туда, объяснил ситуацию. Далее ему дали просмотреть записи с камеры видеонаблюдения, на них он увидел 2 девушек, которые совершали покупки в магазине, в одной из них узнал Настю, после этого позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В кошельке лежали 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», На одной из карт находились денежные средства в сумме около 7000 рублей, данную карту он перевыпустил, № карты на момент хищения 2202 2011 9826 1568, номер счета карты 40№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. С данной карты были совершены покупки:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:16 KAFE Lyady на сумму 125 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 03:18 KAFE Lyady на сумму 200 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 04:13 KAFE Lyady на сумму 170 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 04:19 KAFE Lyady на сумму 462 рубля 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 08:24 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 150 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 170 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 08:27 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 681 рубль 78 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 940 рублей 87 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 754 рубля 92 копейки

ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 951 рубль 88 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 959 рублей 98 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 947 рублей 92 копейки

ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 267 рублей 48 копейки.

Таким образом, с принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства в сумме 6781 рубль 83 копейки. Также в кошельке находилась еще одна банковская карта, к которой привязан номер счета 40№, счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: р.

<

адрес>, данную карту он также перевыпустил, с нее денежные средства не были похищены, так как на карте было 16 рублей 52 копейки, только ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 ему пришло уведомление в приложении «Сбербанк Онлайн» о том, что с данной карты пытались оплатить проезд в г.Н.Новгород, но операция не прошла, так как недостаточно средств, № карты на момент хищения не помнит. Кошелек материальной ценности не представляет, таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 6781 рублей 83 копейки. Данный ущерб ему полностью возмещен. Также хочет уточнить, что изначально он написал заявление о том, что не желает привлекать Настю к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ему денежных средств, сделал это из жалости, но потом все таки решил, что ее нужно привлечь к ответственности, чтобы она впредь не совершала подобного /л.д.47-49/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что является владельцем придорожного кафе «Родник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Ляды 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе, около 12 часов обходил территорию около кафе. Зайдя за здание кафе, на земле он обнаружил, что лежит кошелек. Подойдя к месту, где лежит кошелек, взял его в руки и открыл. Каких - либо денежных средств и банковских карт в нем не было, был только пропуск на имя ФИО3, фотография и листок с номером телефона. Он позвонил по этому номеру, ему ответила какая-то женщина, он ее спросил, знает ли она ФИО3, на что она ответила, что не знает его. После этого кошелек он отнес на ресепшен в помещение бани, которая расположена за кафе, предупредил работников, что кто-то может его искать. Также предупредил всех работников кафе, что если кто-то придет за данным кошельком, то он будет находиться на ресепшене в бане /л.д.87-88/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра, она пошла в больницу, которая находится в р.

<

адрес>, по дороге ей встретилась знакомая ФИО1, с которой они поговорили. В ходе разговора она предложила Ставской приобрести у нее платье за 1000 рублей, та ответила, что согласна его померить и купить. Также ФИО2 сказала, что у нее нету с собой наличных денежных средств, и предложила купить ей продуктов в магазине «Пятерочка», которая находится по адресу: р.

<

адрес>, пер. Первомайский 

<

адрес>, на что она согласилась и они пошли в магазин. Придя в магазин, она выбрала продуктов на сумму 1000 рублей, а именно картошка, курица, бутылка молока, чай, буханка хлеба, пачка сигарет, пачка туалетной бумаги, после чего ФИО1 расплатилась на кассе банковской картой, далее она стала ждать ФИО2, пока она себе купит продуктов, какие именно продукты она купила, не помнит. После этого они вышли на улицу и пошли домой. Откуда у ФИО2 были деньги - она не знает /л.д.89-90/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов он находился в центре р.

<

адрес>. Возле фонтана он встретил свою двоюродную сестру Ставскую ФИО5, с ней был какой-то мужчина, после они познакомились и его звали ФИО3. Они сидели на лавочке и общались, Настя и ФИО3 пили пиво. Около 24 часов к ним подъехали два парня, одного из них звали Алексей, другого Константин, они познакомились, парни предложили им поехать в кафе «Родник», они согласились. Они сели в машину к Алексею и все поехали в кафе. Приехав в кафе, они сели на веранде за столиком. Марку машины на которой они приехали в кафе он не запомнил. Около часа ночи, может чуть позже, точное время он не помнит, между неизвестным ему мужчиной, позже узнал, что его зовут Александр, и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого они подрались. После драки он увидел, что на земле где произошла драка, лежит чей-то кошелек, он его подобрал и спросил ФИО3 и Александра, чей это кошелек, на что ФИО3 сказал, что это его кошелек, после он забрал у него кошелек и положил в карман своей куртки. Через несколько минут ФИО3 и Александр ушли за кафе «Родник», как он понял поговорить, их не было примерно 10 минут. После 2-х часов ночи его домой увез Алексей, так же с ними поехала Настя, Константин, ФИО3 и Александр. Сначала в р.

<

адрес> высадили Константина, затем в р.

<

адрес> около дома высадили его, а Настя, ФИО3 и Алексей с Александром уехали в неизвестном ему направлении. Куда они могли уехать он не знает. За все время, что он находился с Настей, спиртное он не употреблял /л.д.92-93/.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением от ФИО3, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: р.

<

адрес>, зд.12 магазин «Пятерочка» кража кошелька 7000 рублей, видеозапись /л.д.10/,

- заявлением ФИО3, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило банковскую карту и денежные средства в размере семи тысяч рублей /л.д.14/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением – фототаблицей, в ходе которого осмотрена пластиковая карта серого цвета обнаруженная на столе кабинета № МО МВД России «Краснобаковский». Данную карту на стол выложила ФИО6, пояснив, что именно ею она похищена со стола около кафе «Родник». Карта размерами 8.5см*5.4см. В верхнем левом углу имеется эмблема сбербанка, а так же надпись «СБЕРБАНК». В верхнем правом углу имеется знак для бесконтактной оплаты. Слева также расположен чип. По центру номер карты «2202 2011 9826 1568» дата действия карты 03/24 имя держателя VRAM ZHAVORONKOV 9042/0536=42015139. В нижнем правом углу имеется надпись блестящими буквами «МИР». На обратной стороне имеется трехзначный код «954». На момент осмотра на карте имеются повреждения в виде вертикального сгиба по центру карты. Со слов ФИО6 это она повредила ее. В ходе осмотра карта упакована в белый конверт с пояснительной надписью, подписью дознавателя, печатью для пакетов МО МВД России «Краснобаковский» № /л.д.23-24,25/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением – фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок под навесом возле входа в кафе «Родник» расположенный пол адресу: д. Ляды, 

<

адрес>. На данном участке расположены 2 стола. ФИО6 указала на один из них и пояснила, что именно отсюда она ночью ДД.ММ.ГГГГ похитила банковскую карту на имя «ФИО3» /л.д.26-27,28/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением – фототаблицей, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный в 3-х метрах к северо-западу от кафе «Родник» расположенного по адресу; д. Ляды, 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО8 указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на данном месте он нашел кошелек, который принес в помещение бани, расположенной за кафе. Здание бани представляет собой одноэтажное деревянное строение, которое расположено в 10 метрах к северо-западу от здания кафе «Родник». Пройдя во входную дверь бани, имеется помещение размером 3*5м, в котором на столе находится кошелек черно-коричневого цвета, который изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «Для пакетов №» с пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц /л.д.39-42,43-44/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением – фототаблицей, в ходе которого осмотрен кафе «Родник» расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Ляды, 

<

адрес>. Вход в кафе осуществляется через пластиковую дверь белого цвета. При проходе в помещение кафе прямо расположены столы со стульями слева расположен прилавок, касса. На кассе имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом «ingenico» в корпусе черно-серого цвета на подставке, на передней части терминала имеется дисплей и панель управления с клавиатурой, на дисплее отражен номер терминала: 24284373. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия ФИО10 записи с камер видеонаблюдения в кафе за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились /л.д.81-82,83/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением – фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер. Первомайский, 

<

адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь белого цвета. При проходе прямо расположены стеллажи с товарами, справа расположена касса. На кассе имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом «PAX S300» в корпусе черного цвета на подставке, на передней части терминала имеется дисплей, панель управления с клавиатурой, на дисплее отражен №. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО11 записи с камер видеонаблюдения в магазине за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились /л.д.84-85,86/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением – фототаблицей, в ходе которого осмотрен: - прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «СО МО МВД России «Краснобаковский»», снабженный пояснительной надписью «Кошелек, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с подписью следователя». При вскрытии пакета внутри него обнаружен кошелек, выполненный из материала, внешнего похожего на кожу, коричневого цвета, на заклепке. Размеры кошелька 11*9 см. Внутри кошелек имеет 2 отделения, которые не закрываются, также карман на заклепке. Внутри кошелька обнаружен пропуск ООО «НЛК», фрагмент листка бумаги с надписью «Ателье» и номером телефона, а также черно-белая фотография. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО3 узнал данный кошелек по внешнему виду, размерным характеристикам, цвету. После осмотра кошелек упакован в первоначальную упаковку, опечатан печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский» - бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов №», снабженный пояснительной надписью «Пластиковая карта, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из каб.№ МО МВД РФ «Краснобаковский» с подписью дознавателя. Внутри конверта обнаружена пластиковая карта серого цвета с надписью «Сбербанк», № карты 2202 2011 9826 1568, владелец VRAM ZHAVORONKOV, срок действия до 03/34. После осмотра банковская карта упакована в первоначальную упаковку, опечатана печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский» /л.д.56-57,58-60/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением – фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

Лист бумаги формата А4, на котором имеются сведения о банковской карте МИР Сберкарта **** 1036, номер счета: 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. владельца счета ФИО3. Также имеются сведения об операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

ДД.ММ.ГГГГ в 03:16 KAFE Lyady на сумму 125 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 03:18 KAFE Lyady на сумму 200 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 04:13 KAFE Lyady на сумму 170 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 04:19 KAFE Lyady на сумму 462 рубля 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 08:24 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 150 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 170 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 08:27 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 681 рубль 78 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 940 рублей 87 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 754 рубля 92 копейки

ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 951 рубль 88 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 959 рублей 98 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 947 рублей 92 копейки

ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 PYATEROCHKA 24570 Vetluzhskij на сумму 267 рублей 48 копейки. Иной значимой информации нет. После осмотра сведения, полученные из сервиса предоставления услуг не упаковывались. 

Лист бумаги формата А4, на котором имеются сведения о банковском счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. владельца счета ФИО3. Согласно данной выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ пот 17.09.20524 операций по счету не производилось.

Лист бумаги формата А4, на котором имеются сведения по операции. Описание: SITICARD TRANSPORT N.NOVGOROD RUS, операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 07:50, сумма в валюте карты: 35 Р, код авторизации 048817, статус операции: платеж не выполнен, тип операции: оплата товаров и услуг /л.д.71-73,74-78/,

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6 с приложением – фототаблицей, в ходе которого участники следственного действия выехали на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением о/у ОУР ФИО4 в д. 

<

адрес>, где по указанию ФИО6 проследовали к зданию кафе «Родник», расположенному по адресу: д. Лдяы, 

<

адрес>. ФИО6 указала на лавку у стола, расположенного на веранде кафе и пояснила, что на ней лежала куртка и кошелек ФИО3, который она похитила. Затем подозреваемая ФИО6 прошла в помещение кафе и указала на терминал для оплаты, пояснила, что через данный терминал оплачивала покупки банковской картой ФИО3 Далее подозреваемая ФИО6 прошла за здание кафе, пояснила, что на этом месте выкинула кошелек ФИО3 После этого по указанию ФИО6 все участвующие лица направились на автомобиле ВАЗ 2131 гос. рег. знак 

<

***> под управлением о/у ОУР ФИО4 в р.

<

адрес> к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: р.

<

адрес>, пер. Первомайский, 

<

адрес>. ФИО6 прошла в торговый зал и указала на терминал для оплаты № и пояснила, что через данный терминал оплачивала покупки банковской картой ФИО3 /л.д.111-114,115-116/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты> что подтверждается отягощенной наследственностью, обучением в коррекционной школе 8 вида, наблюдением психиатром с вышеуказанным диагнозом, характеризующим материалом с места проживания, результатами настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертную к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию она может принимать участие в ходе следствия и суде. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости, способный нести уголовную ответственность.

Вышеизложенные доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления. 

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимой ФИО6 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимой и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО6, используя банковскую карту потерпевшего, используя бесконтактный способ, оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшему, покупки на сумму №.

Не доверять вышеуказанным доказательствам виновности ФИО6 у суда не имеется оснований.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора ФИО6 

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО6 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

ФИО6 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила тяжкое преступление, УУП и ПДН МО МВД России «Краснобаковский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога в ГБУЗ НО «Краснобаковская ЦРБ» не состоит, состоит на диспансерном наблюдении 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, к административной ответственности за 2023-2024 год не привлекалась

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 добровольно дает показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию, что подтверждается протоколами допроса обвиняемой ФИО6 и проверки показаний на месте обвиняемой ФИО6, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья ее и членов ее семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО6, отсутствуют. 

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимой, повлияло на совершение ей преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО6, совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимой, не судимой, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО6 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на нее в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО6 дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и другие альтернативные виды наказания.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО6 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 следует оставить прежнюю виде подсписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ставскую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать ФИО6 условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО6 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 - оставить прежнюю виде подсписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту № на имя ФИО3, кошелек коричневого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3, выписку по счету дебетовой карты с номером счета №, выписку по платежному счету №, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ - оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С Есин

Копия верна.

Судья

Краснобаковского межрайонного суда_______________________________ В.С.Есин