дело № 2-729/24

25RS0030-01-2024-001394-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю., 

при секретаре Горбунковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 Оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2 Т.Б.О. в обоснование указав, что 31.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Toyota Cami государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО2 Т.Б.О. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством Mitsubishi Libero государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПА «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Toyota Cami государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование» которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязательства по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей. 

При подготовке искового заявления согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по подготовке искового заявления СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в сумме 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, сумму уплаченной пошлины в размере 7 200,00 рублей, судебные расходы в размере 5 000,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства указанному в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2024 в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Toyota Cami государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. 

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО2 Т.Б.О. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством Mitsubishi Libero государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № от 27.03.2024 в СПА «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» 27.08.2024 направило ФИО2 Т.Б.О. по адресу указанному в извещении о ДТП требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня его получения. Данное требование ФИО2 Т.Б.О. не исполнено.

Владелец транспортного средства Toyota Cami государственный регистрационный знак № ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование» которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2024. 

СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязательства по договору страхования № от 27.03.2024, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2024 №.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае СПАО «Ингосстарх» вправе требовать с ФИО2 Т.Б.О. в порядке регресса выплаченную страховой компанией страховую выплату, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Какие-либо нормы, исключающие возможность осуществления выплаты убытков в порядке регресса в спорной ситуации, в законе отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 200,00 рублей, согласно платежному поручению № от 19.08.2024 года.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор водительское удостоверение №), в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, судебные расходы на составление иска в размере 5 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья М.Ю. Грицун 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2024