версия для печати

Дело № 2-114/2019

УИД № 26RS0023-01-2018-005291-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Меликян М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.05.2016 по состоянию на 20.09.2018 в размере 1244859 руб. 39 коп., в том числе: 1117048 руб. 12 коп. – основной долг, 125250 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2561 руб. 03 коп. – пени, задолженности по кредитному договору от 23.06.2017 по состоянию на 19.09.2018 в размере 726780 руб. 71 коп., в том числе: 652846 руб. 19 коп. – основной долг, 72157 руб. 27 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1777 руб. 25 коп. – пени, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18058 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что 01.01.2018 ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. 03.05.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1300000 руб. на срок по 03.05.2023 года с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 03.05.2016 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1300000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20.09.2018 задолженность ответчика по кредитному договору от 03.05.2016 составила 1267908 руб. 69 коп., в том числе: 1117048 руб. 12 коп. – основной долг, 125250 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 25610 руб. 33 коп. – пени. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору от 03.05.2016 составила 1244859 руб. 39 коп., в том числе: 1117048 руб. 12 коп. – основной долг, 125250 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2561 руб. 03 коп. – пени. 23.06.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700000 руб. на срок по 23.06.2022 с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 23.06.2017 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 19.09.2018 задолженность ответчика по кредитному договору от 23.06.2017 составила 742775 руб. 97 коп., в том числе: 652846 руб. 19 коп. – основной долг, 72157 руб. 27 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 17772 руб. 51 коп. – пени. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору от 23.06.2017 составила 726780 руб. 71 коп., в том числе: 652846 руб. 19 коп. – основной долг, 72157 руб. 27 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1777 руб. 25 коп. – пени. Поскольку задолженность ответчиком не была выплачена, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2017 в размере 726780 руб. 71 коп., по кредитному договору от 03.05.2016 в размере 1244859 руб. 39 коп.

Истец ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя для участия в судебное заседании не обеспечил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание явку не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В целях обеспечения состязательности процесса ответчику ФИО1 в порядке ст.ст. 147-150 ГПК РФ направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. 

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 01.01.2018 ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. 

03.05.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47. 

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1300000 руб. на срок по 03.05.2023 года с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 03.05.2016 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1300000 руб.

Факт заключения договора займа и предоставления по нему денежных средств ФИО1 не оспорен и подтвержден материалами дела.

Заключенный договор, соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора (п. 6 Согласия на кредит) систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Согласия на кредит).

По состоянию на 20.09.2018 задолженность ответчика по кредитному договору от 03.05.2016 составила 1267908 руб. 69 коп., в том числе: 1117048 руб. 12 коп. – основной долг, 125250 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 25610 руб. 33 коп. – пени. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору от 03.05.2016 составила 1244859 руб. 39 коп., в том числе: 1117048 руб. 12 коп. – основной долг, 125250 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2561 руб. 03 коп. – пени.

Ответчик расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорил, суд проверил его и признал правильным.

23.06.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47. 

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700000 руб. на срок по 23.06.2022 с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 23.06.2017 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700000 руб.

Факт заключения договора займа и предоставления по нему денежных средств ФИО1 не оспорен и подтвержден материалами дела.

Заключенный договор, соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора (п. 6 Согласия на кредит) систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Согласия на кредит).

По состоянию на 19.09.2018 задолженность ответчика по кредитному договору от 23.06.2017 составила 742775 руб. 97 коп., в том числе: 652846 руб. 19 коп. – основной долг, 72157 руб. 27 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 17772 руб. 51 коп. – пени. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору от 23.06.2017 составила 726780 руб. 71 коп., в том числе: 652846 руб. 19 коп. – основной долг, 72157 руб. 27 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1777 руб. 25 коп. – пени.

Ответчик расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорил, суд проверил его и признал правильным.

Истцом ответчику на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ неоднократно (29.07.2018 исх. № 1237 и 15.10.2018 исх. № 4755/459170) направлялись требования досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от 03.05.2016 и по кредитному договору от 23.06.2017, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 11.08.2018 и от 16.10.2018.

Однако ответчиком указанные требования оставлены без удовлетворения. На момент обращения в суд с иском задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства, принятые по кредитному договору от 03.05.2016 и по кредитному договору от 23.06.2017, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 03.05.2016 в размере 1244859 руб. 39 коп. и по кредитному договору от 23.06.2017 в размере 726780 руб. 71 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 18058 руб. 20 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору от 03.05.2016 по состоянию на 20.09.2018 в размере 1244859 руб. 39 коп., в том числе: 1117048 руб. 12 коп. – основной долг, 125250 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2561 руб. 03 коп. – пени;

- задолженность по кредитному договору от 23.06.2017 по состоянию на 19.09.2018 в размере 726780 руб. 71 коп., в том числе: 652846 руб. 19 коп. – основной долг, 72157 руб. 27 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1777 руб. 25 коп. – пени;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 18058 руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 18.01.2019.

Судья Т.В. Чернышова