Дело № 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Катайск Курганская область 26 декабря 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего

с участием: 

государственного обвинителя

потерпевшего

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи ФИО15,

помощника прокурора Катайского района Китова Д.А.,

ФИО1,

ФИО16,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области

уголовное дело в отношении

ФИО16, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, кроме того, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство, а также склонил его к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года около 12 часов 00 минут, ФИО16, находясь в г. Катайске Курганской области с целью приобретения наркотического средства, посредством сотового телефона, принадлежащего лицу, в отношении которого органами предварительного следствия принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (далее В.), через интернет-сайт «...» оставил сообщение неустановленному лицу о намерении приобрести наркотическое средство, после чего на телефон ФИО16 пришел ответ о необходимости пополнения «Киви-кошелька», привязанного к телефонному номеру №, на сумму 2500 рублей. ФИО16 и В. в 12 часов 06 минут была произведена оплата на указанную сумму, после чего на телефон поступили сообщение и фотоснимки с указанием места нахождения наркотического средства в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

В этот же день, ФИО16, в период с 12 часов 06 минут до 16 часов 00 минут на принадлежащем ему автомобиле ..., совместно с В. выехали в г. Каменск-Уральский Свердловской области, где ФИО16, руководствуясь поступившей на сотовый телефон информацией, в лесном массиве, расположенном в 500 метрах южнее автомойки «...» по адресу: ..., без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, в состав которого входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,83 грамма, что является крупным размером.

Далее, имея умысел на дальнейшее употребление указанного наркотического средства, ФИО16 поместил указанное наркотическое средство массой 0,83 грамма, в правый нагрудный карман своей куртки, и незаконно хранил его при себе. Кроме того, одновременно, ФИО16, незаконно хранил в салоне принадлежащего ему указанного автомобиля ранее приобретенное им наркотическое средство в состав которого входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,01 грамма, что также является крупным размером.

После незаконного приобретения в г. Каменске-Уральском наркотического средства, ФИО16, на указанном автомобиле совместно с В. доехал до дома № 35 по ул. М. Горького в г. Катайске Курганской области, где в 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО16 обнаружено и изъято принадлежащее ему указанное наркотическое средство, массой 0,83 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Кроме того, в ходе осмотра салона автомобиля ФИО16 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 1,01 грамма, принадлежащее ФИО16, которое он незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Общая масса изъятого у ФИО16 наркотического средства составила 1,84 грамма, что является крупным размером.

Он же, ФИО16, 17 февраля 2017 года в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля ..., и передвигаясь на нем по улице города Катайска Курганской области, умышленно, незаконно, на безвозмездной основе, путем передачи приспособления для курения с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, сбыл ФИО1 данное наркотическое средство, которое ФИО1 употребил путем курения. 

Он же, ФИО16, 17 февраля 2017 года в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля ..., и передвигаясь на нем по улице города Катайска Курганской области, умышленно, с целью склонения ФИО1 к употреблению наркотических средств, предложил ему употребить имеющееся у него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В результате преступных действий ФИО16, у ФИО1 возникло желание употребить наркотическое средство, после чего ФИО16 передал ФИО1 приспособление для курения с находящимся в нем указанным наркотическим средством, которое ФИО1 употребил путем курения.

Подсудимый ФИО16 виновными себя по предъявленному обвинению в совершении трех преступлений признал частично, а именно, факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой 0,83 грамма признал, факт хранения наркотического средства массой 1,01 грамма не признал, также не признал свою вину в незаконном сбыте ФИО1 наркотического средства и в склонению его к потреблению наркотических средств.

Суду показал, что знаком с ФИО2 с декабря 2017 года. Договорились с ним ехать за наркотическим средством в г. Каменск-Уральский 17 февраля 2017 года. Утром этого дня, в автомобиле, он путем выкуривания употребил остатки имевшегося у него наркотического средства, затем на автомобиле в г. Катайске он встретил ФИО2, с которым подъехали к магазину «...», где он передал ФИО2 2000 рублей, а ФИО2 добавил 500 рублей и пополнил свой «Киви кошелек» на сумму 2500 рублей. Затем в автомобиле посредством своего телефона ФИО2 через интернет купил наркотическое средство и получил адрес его нахождения в г. Каменск-Уральском. Доехав до указанного места, остановившись за проходной завода «...», они пошли в сторону леса, при этом ФИО2 указывал, куда нужно идти, ориентируясь по пришедшим фотографиям. Пройдя по тропинке вглубь леса около 100 метров они нашли полиэтиленовый сверток, который он (ФИО16) положил к себе в карман куртки, при этом изначально с ФИО2 договаривались поделить его содержимое пополам. По дороге в г. Катайск ему звонил ФИО1 и попросил подвезти его девушку на работу. Приехав в г. Катайск, у кафе «...» он пересел за руль автомобиля, на перекрестке улиц ... ФИО1 с ФИО3 сели в автомобиль на заднее сидение, при этом ФИО1 находился в состоянии опьянения, с собой у них ничего не было. ФИО1 увидел у него на панели трубку-пипетку, через которую он (ФИО16) ранее употреблял наркотическое средство и попросил ее передать, он ее подал, а ФИО1 ее прикурил. Трубка-пипетка осталась у ФИО1. На ул. ... их задержали сотрудники ГИБДД. После остановки автомобиля он ничего по салону не раскидывал, кому принадлежит наркотическое средство в бумажном свертке, изъятое в салоне автомобиля, не знает.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте, следует, что подозреваемый ФИО16 указал место приобретения наркотического средства, которое находится в лесном массиве в 500 метрах от автомойки «...», расположенной по адресу: ... (т. 1 л.д. 154-160).

После оглашения показаний Никулин свое отношение к ним выразить отказался.

К выводу о виновности подсудимого ФИО16 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 17 февраля 2017 года находился у себя дома с ФИО3, распивал спиртные напитки, звонил ФИО16 с просьбой довезти ФИО3 на работу. Когда они сели в автомобиль ФИО16 на заднее сидение, Никулин сидел за рулем, впереди сидел ФИО2. ФИО16 подал ему трубку-пипетку с каким-то веществом и предложил покурить, он ее взял, понимая, что в ней находится наркотическое средство, так как ранее видел, что с помощью такого устройства употребляют наркотики путем курения, самостоятельно прикурил, затянулся и перестал понимать, что происходит вокруг, затем около магазина их остановил наряд ДПС, при выходе из автомобиля он выбросил пипетку в снег. Ранее, он наркотики не употреблял, в тот день никакие наркотики, кроме того, что ему дал ФИО16, он также не употреблял. В ходе досмотра Никулина сотрудники полиции обнаружили у него наркотическое средство, также в автомобиле ФИО16 нашли сверток. Позднее ФИО16 рассказывал ему, что когда их остановили сотрудники ДПС, то он пытался выбросить из машины бумажный сверток, но у него не получилось и сверток отлетел обратно в машину. Они с ФИО3 ничего с собой в салон автомобиля не приносили. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 17 февраля 2017 года он звонил ФИО16 и просил довести ФИО3 до работы. В 16 часов он вышел провожать ФИО3 и на перекрестке улиц Красноармейская-Калинина встретил ФИО16 на автомобиле, сели с ФИО3 на заднее сидение, на переднем пассажирском находился ФИО2. Сев в автомобиль он сразу обратил внимание, что ФИО16 и ФИО2 находятся в состоянии опьянения, поскольку были слишком веселые. ФИО16 протянул ему трубку (медицинскую пипетку) и спросил «будешь курить?», он догадался, что в ней находится наркотическое средство, так как ему известно, что медицинскую пипетку используют для курения наркотического средства «Спайс». Ему стало интересно, и он решил его попробовать, взял пипетку, внутри было измельченное растительное вещество, стал его курить. После первой затяжки началось головокружение и что происходило дальше, не помнит. Когда их остановили сотрудники полиции, он напугался и при выходе из автомобиля выбросил пипетку в снег. При личном досмотре у ФИО16 был обнаружен сверток с наркотическим средством. Где лежало наркотическое средство в виде измельченного растительного вещества, которое курили, он не видел. Позднее, он встречал ФИО16, который ему сообщил, что у него было еще одно наркотическое средство, которое он после остановки автомобиля сотрудниками полиции пытался выкинуть в открытую дверь переднего пассажира, когда ФИО2 выходил из автомобиля, при этом сверток с наркотическим средством отрикошетил от ФИО2 и упал в салон автомобиля на пол (т. 2 л.д.194-197).

После оглашения данных показаний ФИО1 полностью их подтвердил, пояснив, что ранее события он помнил лучше. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что 17 февраля 2017 года приехал из .... Около 12 часов ему позвонил ФИО16 и попросил съездить с ним в Каменск-Уральский за наркотиками. Они съездили до салона «...». ФИО16 дал ему 2000 рублей и попросил взаймы 500 рублей, которые он (ФИО2) по его просьбе положил на счет своего «Киви-кошелька». В его телефоне через приложение они оплатили покупку наркотика, в ответ пришла информация и фотографии с местом нахождения наркотического средства в г. Каменске-Уральском, после чего они поехали по указанному адресу. По дороге он сидел за рулем, а ФИО16 на пассажирском сидении. Через пипетку ФИО16 курил наркотическое вещество из белого свертка, который брал с панели автомобиля. По приезду на место, они остановились за проходной завода «...». Никулин сходил в лес, где нашел наркотическое средство в виде шарика, упакованного в пленку, и положил его в карман, после чего поехали назад в г. Катайск, он также был за рулем. По дороге в г. Катайск ФИО16 курил таким же способом растительную смесь из свертка, который лежал на консоли, а еще два раза брал у него сигареты и курил сигарету, обмакивая ее в купленное белое вещество. У кафе «...» ФИО16 пересел за руль. В г. Катайске к ним в автомобиль на заднее сидение сели парень с девушкой. ФИО16 взял из белого бумажного свертка, который лежал на консоли, растительное вещество, поместил его в трубку-пипетку, покурил, затем предложил покурить парню, сказал: «Давай покурим», парень, как ему сейчас известно – ФИО1, взял пипетку и стал курить из нее. Бумажный сверток ФИО16 положил обратно на консоль. При движении по городу их остановили сотрудники ДПС, после чего Никулин стал разбрасывать лежащие на панели предметы по салону автомобиля, в том числе белый сверток. Сотрудники полиции произвели их личный досмотр, при котором у ФИО16 был изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, купленным в г. Каменске-Уральском, в автомобиле обнаружены белый сверток с растительным веществом, на улице нашли пипетку, которую выбросил ФИО1.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании 31 июля 2017 года показала, что 17 февраля 2017 года она находилась дома у ФИО1, в 16 часов собралась идти на работу, с ФИО1 они вышли из дома и сели на заднее сидение автомобиля ФИО16, Никулин сидел за рулем, еще один мужчина сидел на переднем пассажирском сидении. Когда садились в автомобиль, она увидела на заднем сидении свернутый пополам пустой листок бумаги и рядом с ним немного рассыпанного вещества, похожего на чай, такое же вещество было у ФИО16 в пакетике. ФИО16 протянул ФИО1 трубку и спросил, будет ли он курить, ФИО1 взял трубку и стал ее курить. При этом она видела из конца трубки находящееся внутри нее вещество, похожее на чай. ФИО16 наркотические средства не употребляет, после курения трубки его состояние изменилось, она поняла, что в трубке был наркотик. Возле магазина «...» сотрудники ГИБДД потребовали остановить машину, после чего Никулин стал раскидывать по салону автомобиля различные предметы, в том числе бросил назад полиэтиленовый пакетик с растительным веществом, от чего оно высыпалось. При выходе из автомобиля ФИО1 выкинул трубку. При досмотре у ФИО16 нашли в кармане сверток (т. 3 л.д. 148-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 17 февраля 2017 года около 16 часов она собиралась на работу, с ФИО1 вышла на улицу, где стоял автомобиль ФИО16. ФИО1 попросил ФИО16 их подвезти, они сели на заднее сидение автомобиля, при этом она обратила внимание, что ФИО16 и впереди сидящий мужчина находятся в состоянии опьянения. Никулин сразу предложил ФИО1 покурить и протянул ему медицинскую пипетку с каким-то веществом внутри, она поняла, что это наркотическое вещество. ФИО1 стал курить и по изменению его состояния она поняла, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Когда они проезжали мимо магазина «...» их остановили сотрудники ДПС, в это время ФИО16 бросил в сторону заднего сидения полиэтиленовый пакет, отчего находящееся в нем вещество, похожее на заварку или сушеную измельченную траву, рассыпалось. Когда они сели в автомобиль, на заднем сидении лежал бумажный сверток, возле которого было рассыпано вещество растительного происхождения. При досмотре ФИО16 у него в кармане куртки, был обнаружен сверток в виде шарика, который был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 135-137). 

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО3 показала, что когда они сели в автомобиль к ФИО16, то она видела у него в руках маленький целлофановый пакетик, в котором находилось небольшое количество измельченного вещества в виде травы. ФИО16 предложил ФИО1 покурить и протянул ему трубку, как она поняла с курительной смесью наркотического содержания. При задержании ФИО16 бросил данный пакетик в их сторону, от чего находящееся в нем вещество рассыпалось (т. 2 л.д. 57-58).

Свидетель ФИО8 (инспектор ГИБДД) в судебном заседании 31 июля 2017 года показал, что находился на смене совместно с инспектором ФИО7. От сотрудников наркоконтроля поступило сообщение, что по оперативной информации в автомобиле ФИО16 находятся наркотические вещества, попросили их остановить. По улице ..., около магазина «...» был остановлен данный автомобиль. Сотрудниками наркоконтроля при осмотре автомобиля было найдено вещество в завернутом пакете, у ФИО16 изъят сверток с веществом, возле автомобиля обнаружили и изъяли выброшенную ФИО1 курительную трубку (т. 3 л.д. 151-152). 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 показал, что 17 февраля 2017 года он находился в составе патруля ДПС совместно с инспектором ФИО7. Около 16 часов позвонил оперуполномоченный ФИО4 и сообщил, что необходимо остановить автомобиль под управлением ФИО16, поскольку в автомобиле может находиться наркотическое средство. Данный автомобиль был остановлен, за рулем находился ФИО16, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО2, на заднем ФИО1 с ФИО3. При задержании ФИО1 выкинул в снег трубку, которая позже была изъята. У ФИО16 в правом нагрудном кармане обнаружен полиэтиленовой сверток с белым веществом, которое как он пояснил, приобрел в г. Каменск-Уральском. При осмотре автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 50-52)

В судебном заседании 31 июля 2017 года свидетель ФИО7 показал, что в феврале 2017 года он находился на службе с инспектором ФИО8. Поступил звонок от оперуполномоченного ФИО4, о том, что по ул. Калинина движется автомобиль ..., в котором находятся запрещённые наркотические вещества. При остановке данного автомобиля там находилось четыре человека. К машине сразу подъехал оперуполномоченный ФИО4. Когда задержанные выходили, он увидел, что из задней пассажирской двери автомобиля был выброшен какой-то предмет. Позже увидел, что это была трубка - приспособление для курения различных смесей. Никулин сидел за рулем автомобиля, рядом с ним мужчина, сзади мужчина с женщиной. При досмотре задержанных у ФИО16 в кармане куртки был обнаружен сверток, при этом он пояснил, что приобрел данную смесь в г. Каменск-Уральский. При досмотре автомобиля между передними сиденьем и пассажирской дверью был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета (т. 3 л.д. 152-153).

Свидетель ФИО4 (оперуполномоченный) в судебном заседании 7 августа 2017 года показал, что в феврале 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия совместно со стажерами ФИО5 и ФИО6, с привлечением сотрудников ДПС, были задержаны ФИО16, ФИО2, ФИО1 и ФИО3. При личном досмотре у ФИО16 в наружном кармане куртки был изъят сверток с наркотическим средством, который он добровольно выдать отказался. В автомобиле был изъят бумажный сверток с наркотическим средством, также были изъяты курительные трубки. Этому предшествовала оплата наркотических средств через салон «...» и поездка ФИО16 и ФИО2 в г. Каменск-Уральский. При задержании ФИО1 выкинул трубку, которую изъяли при осмотре места происшествия. ФИО16 и ФИО1 по внешнему виду находились в состоянии опьянения (т. 3 л.д. 154-155).

На предварительном следствии свидетель ФИО4 показал, что в ходе оперативной работы ему стало известно о причастности ФИО16 и ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. 17 февраля 2017 года он совместно со стажерами проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении указанных лиц. В 12 часов ФИО16 на своем автомобиле ... совместно с ФИО2 подъехали к салону «...», ФИО2 зашел в него на несколько минут, затем автомобиль направился на автодорогу Екатеринбург-Шадринск-Курган в сторону г. Каменск-Уральский. На границе Курганской и Свердловской областей наблюдение было прекращено до появления в 15:10 данного автомобиля со стороны г. Каменска-Уральского. За рулем автомобиля находился ФИО2, у кафе «...» за руль сел ФИО16. Неподалеку от перекрестка улиц Красноармеской-Калинина в г. Катайске в автомобиль на заднее сидение сели мужчина с девушкой. Возле дома № 35 по ул. М. Горького автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, находящиеся в автомобиле лица были задержаны. Им было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, на что все сообщили, что таковых не имеют. При личном досмотре у ФИО16 в правом нагрудном кармане был обнаружен полиэтиленовый пакетик с белым веществом внутри, на что ФИО16 пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел в г. Каменске-Уральском. При осмотре автомобиля на полу между передней пассажирской дверью и сидением был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в бардачке металлическая трубка, возле автомобиля пластмассовая трубка, брошенная в снег ФИО1 при задержании (т. 1 л.д. 164-166).

На предварительном следствии свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что 17 февраля 2017 года совместно с оперуполномоченным ФИО4 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО16 и ФИО2, которые по имеющейся оперативной информации готовились к приобретению в ... наркотических средств. В 12 часов за автомобилем ... было начато наблюдение. Автомобиль под управлением ФИО16 подъехал к салону «...», где ФИО2 на несколько минут зашел в данный магазин, далее они поехали на трассу Екатеринбург-Шадринск-Курган, в сторону г. Каменска-Уральского. Сопровождение осуществлялось до д. Водолазово, находящейся на границе Курганской и Свердловской областей. В 15:10 автомобиль появился со стороны г. Каменска-Уральского, за рулем находился ФИО2. Остановившись у кафе «...» ФИО16 пересел на водительское сидение, в г. Катайске автомобиль остановился на перекрестке улиц ..., где на заднее сиденье сели мужчина с женщиной, проследовал далее и был остановлен сотрудниками ДПС возле дома № 35 по ул. М. Горького. Были установлены личности задержанных, предложено выдать запрещенные предметы, на что все сообщили, что таковых не имеют. При личном досмотре у ФИО16 был обнаружен в правом кармане куртки сверток с белым веществом внутри, при этом он сообщил, что приобрел данное наркотическое средство в г. Каменске-Уральском. При осмотре автомобиля на полу между передним пассажирским сидением и дверью был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а возле автомобиля трубка, которую бросил в снег ФИО1 (т. 1 л.д. 167-169, 172-174).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что знаком с ФИО2, сим карта с номером № оформлена на его имя с середины 2016 года, данную карту он в конце 2016-начале 2017 года передал в пользование ФИО2 (т. 1 л.д. 202-203).

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показала, что проживает с 2013 года совместно с ФИО16. Ранее того чтобы он употреблял наркотические средства она не видела. В середине февраля 2017 года ФИО16 ей сообщил, что его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством. В собственности ФИО16 имеется автомобиль ..., которым управляет только он (т. 1 л.д. 234-235).

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показала, что проживает совместно с ФИО2, он наркотические средства не употребляет. 17 февраля 2017 года в первой половине дня ФИО2 сказал, что ему нужно съездить по работе в г. Каменск-Уральский, вернулся на следующий день. О задержании сотрудниками полиции он ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 242-245).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании 7 августа 2017 года показала, что 17 февраля 2017 года участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО16, его пассажиров и автомобиля. В ходе личного досмотра у ФИО16 в кармане куртки был обнаружен сверток с веществом, при осмотре автомобиля между передним пассажирским сидением и дверью был обнаружен еще один сверток с веществом, около автомобиля стеклянная трубка, в бардачке автомобиля – металлическая трубка (т. 3 л.д. 156).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что 17 февраля 2017 года в 16 часов участвовал понятым при осмотре места происшествия – автомобиля ..., возле которого была обнаружена трубка, при досмотре задержанных у одного мужчины в кармане куртки был обнаружен шарик из скотча с белым веществом, он сообщил, что приобрел данное наркотическое средство в г. Каменск-Уральский. При осмотре автомобиля в бардачке была обнаружена металлическая курительная трубка, на полу между передним пассажирским сиденьем и дверью обнаружен бумажный сверток с веществом зелено-желтого цвета в виде измельченной сушенной травы. (т. 1 л.д. 138-139).

При личном досмотре ФИО16 в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с белым веществом (т. 1 л.д. 7-10).

Согласно заключению эксперта № 4/489 от 18 февраля 2017 года вещество в полиэтиленовом пакете, изъятое у ФИО16 при личном досмотре, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,83 грамма (т. 1 л.д. 65-66).

При осмотре автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер 

<

***>, на полу между передним пассажирским сидением и дверью обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 19-20).

Согласно заключению эксперта № 4/488 от 18 февраля 2017 года вещество растительного происхождения, изъятое из автомобиля ФИО16 в бумажном конверте содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,01 грамма (т. 1 л.д. 57-58).

В ходе осмотра места происшествия 17 февраля 2017 года – участка местности у дома № 35 по ул. М. Горького в г. Катайске на обочине дороги в снегу обнаружена и изъята курительная трубка (т. 1 л.д. 4-6). 

Согласно заключению эксперта № 4/628 от 3 марта 2017 года на поверхности приспособления для курения, изъятого в ходе осмотра места происшествия – территории у дома № 35 по ул. М. Горького в г. Катайске, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 73-74).

Согласно справкам о результатах химико-токсикологических исследований №№ 0528, 0529 в моче ФИО16 и ФИО1 обнаружен синтетический каннабиниметик: маркер метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 25, 27).

При личном досмотре ФИО2 изъят сотовый телефон «Эл Джи» (т. 1 л.д. 11-14).

При осмотре сотового телефона «Эл Джи», изъятого у ФИО2, установлено, что в нем установлены сим карты с абонентскими номерами №, №, в первой половине дня 17 февраля 2017 года установлены исходящие и входящие соединения с абонентским номером №. При включении и просмотре истории браузера установлено посещение 17 февраля 2017 года интернет ссылок на три фотографии с изображением лесного массива, а также сайт «...» - ..., на рабочем столе телефона имеется ярлык .... При входе в приложение «Visa Qiwi» имеется история совершения 17 февраля 2017 года в 10:06 перевода на сумму 2500 рублей (т. 2 л.д. 21-29).

Свидетель ФИО14 (ведущий специалист сектора информационного и документационного обеспечения ...) в судебном заседании 31 июля 2017 года пояснил, что по поручению сотрудников полиции в качестве специалиста осматривал телефон, в ходе чего с него была снята информация о переводе денежных средств и об указании места закладки.

На предварительном следствии свидетель ФИО14 сообщил, что при осмотре сотового телефона «Эл Джи» установлено, что в истории браузера имеется ссылка на посещение сайта «...», на котором можно приобрести наркотические средства. Тут же имелись ссылки на три фотографии, на которых красными стрелками обозначен маршрут движения и красной точкой местоположение. На рабочем столе телефона имеется ярлык для быстрого доступа к указанному сайту. На телефоне установлено приложение «Visa Qiwi», из которой прослеживается денежный перевод от 17 февраля 2017 года на другой счет в размере 2500 рублей (т. 2 л.д. 44-46).

Постановлением от 17 февраля 2017 года, утвержденным начальником ОМВД России по Катайскому району принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО16 и ФИО2 (т. 1 л.д. 33).

Согласно акту наблюдения от 17 февраля 2017 года в отношении ФИО16 и ФИО2, в 12:00 указанные лица на автомобиле ... подъехали к магазину «...», ФИО2 на несколько минут зашел в магазин, после чего на автомобиле указанные лица выехали на трассу Екатеринбург-Шадринск-Курган в сторону г. Каменск-Уральского. Автомобиль был сопровожден до д. Водолазово Курганской области, граничащей со Свердловской областью. В 15:10 автомобиль появился со стороны г. Каменска-Уральского, за рулем находился ФИО2. Автомобиль остановился у кафе на ул. Калинина в г. Катайске, за управление сел ФИО16. Неподалеку от перекрестка улиц Красноармейская-Калинина в автомобиль на заднее сиденье сели парень с девушкой, после чего автомобиль проследовал на ул. М. Горького, где у дома № 35 был остановлен сотрудниками ДПС. (т. 1 л.д. 34).

В служебном кабинете ОМВД России по Катайскому району у ФИО16 изъят сотовый телефон «Самсунг», у ФИО2 – кассовый чек АО «...» № от 17 февраля 2017 года (т. 1 л.д. 40-45, 48-52).

Согласно кассовому чеку «...» от 17 февраля 2017 года произведена операция зачисления 2500 рублей на Киви кошелек. (т. 2 л.д. 89).

Согласно детализации соединений абонентских номеров №, зарегистрированного на ФИО9 и находящегося в пользовании ФИО2, №, зарегистрированного на ФИО16, в первой половине дня 17 февраля 2017 года зафиксированы взаимные входящие и исходящие соединения (т. 1 л.д. 214-216, т. 2 л.д. 5-9).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 2 марта 2017 года ФИО16 и ФИО1 признаны виновными в употреблении 17 февраля 2017 года наркотических средств без назначения врача (т. 2 л.д. 232, 233).

К выводу о виновности подсудимого ФИО16 в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 17 февраля 2017 года, когда они с ФИО3 сели в автомобиль ФИО16, ФИО16 подал ему трубку-пипетку с каким-то веществом и предложил покурить, он ее взял, понимая, что в ней находится наркотическое средство, так как ранее видел, что с помощью такого устройства употребляют наркотики путем курения, после чего употребил наркотическое средство путем курения. После остановки автомобиля нарядом ДПС, он выбросил пипетку в снег. Ранее, он наркотики не употреблял, в тот день никакие наркотики, кроме того, что ему дал ФИО16, он также не употреблял. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 17 февраля 2017 года он звонил ФИО16 и просил довести ФИО3 до работы. В 16 часов они сели с ФИО3 в автомобиль ФИО16, он сразу обратил внимание, что ФИО16 и ФИО2 находятся в состоянии опьянения. ФИО16 протянул ему трубку (медицинскую пипетку) и спросил «будешь курить?», он догадался, что в ней находится наркотическое средство, т.к. ему известно, что медицинскую пипетку используют для курения наркотического средства «Спайс». Он взял пипетку, внутри было измельченное растительное вещество, стал его курить. Затем их остановили сотрудники полиции, он напугался и при выходе из автомобиля выбросил пипетку в снег (т. 2 л.д.194-197).

После оглашения данных показаний ФИО1 полностью их подтвердил. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что в г. Катайске к ним в автомобиль на заднее сидение сели парень с девушкой. ФИО16 взял из белого бумажного свертка, который лежал на консоли, растительное вещество, поместил его в трубку-пипетку, покурил, затем предложил покурить парню, сказал: «Давай покурим», парень, как ему сейчас известно – ФИО1, взял пипетку и стал курить из нее. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании 31 июля 2017 года показала, что 17 февраля 2017 года с ФИО1 они сели на заднее сидение автомобиля ФИО16, она увидела на заднем сидении немного рассыпанного вещества, похожего на чай, такое же вещество было у ФИО16 в пакетике. ФИО16 протянул ФИО1 трубку и спросил, будет ли он курить, ФИО1 взял трубку и стал ее курить. При этом она видела, что из конца трубки виднеется находящееся внутри нее вещество, похожее на чай. ФИО16 наркотические средства не употребляет, после курения трубки его состояние изменилось, она поняла, что в трубке был наркотик. Когда сотрудники ГИБДД остановили машину, Никулин стал раскидывать по салону автомобиля различные предметы, в том числе бросил назад полиэтиленовый пакетик с растительным веществом, от чего оно высыпалось. При выходе из автомобиля ФИО1 выкинул трубку. При досмотре у ФИО16 нашли в кармане сверток. У ФИО1 с собой наркотических веществ не было (т. 3 л.д. 148-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что 17 февраля 2017 года около 16 они с ФИО1 сели на заднее сидение автомобиля ФИО16, при этом она обратила внимание, что ФИО16 и впереди сидящий мужчина находятся в состоянии опьянения. Никулин сразу предложил ФИО1 покурить и протянул ему медицинскую пипетку с каким-то веществом внутри, она поняла, что это наркотическое вещество. ФИО1 стал курить и по изменению его состояния она поняла, что он находится в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 135-137). 

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО3 показала, что когда они сели в автомобиль к ФИО16, то она видела у него в руках маленький целлофановый пакетик в котором находилось небольшое количество измельченного вещества в виде травы. ФИО16 предложил ФИО1 покурить и протянул ему трубку, как она поняла с курительной смесью наркотического содержания (т. 2 л.д. 57-58).

Свидетель ФИО8 (инспектор ГИБДД) в судебном заседании 31 июля 2017 года показал, что находился на смене совместно с инспектором ФИО7. От сотрудников наркоконтроля поступило сообщение, что по оперативной информации в автомобиле ФИО16 находятся наркотические вещества. На улице М. Горького, около магазина «...» был остановлен данный автомобиль. Сотрудниками наркоконтроля при осмотре автомобиля было найдено вещество в завернутом пакете, у ФИО16 изъят сверток с веществом, возле автомобиля обнаружили и изъяли выброшенную ФИО1 курительную трубку (т. 3 л.д. 151-152). 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 показал, что 17 февраля 2017 года он находился в составе патруля ДПС совместно с инспектором ФИО7. Около 16 часов позвонил оперуполномоченный ФИО4 и сообщил, что необходимо остановить автомобиль под управлением ФИО16, поскольку в автомобиле может находиться наркотическое средство. Данный автомобиль был остановлен, за рулем находился ФИО16, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО2, на заднем ФИО1 с ФИО3. При задержании ФИО1 выкинул в снег трубку, которая позже была изъята. У ФИО16 в правом нагрудном кармане обнаружен полиэтиленовой сверток с белым веществом, которое как он пояснил, приобрел в г. Каменск-Уральском. При осмотре автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 50-52)

В судебном заседании 31 июля 2017 года свидетель ФИО7 показал, что в феврале 2017 года он находился на службе с инспектором ФИО8. Поступил звонок от оперуполномоченного ФИО4, о том, что по ул. Калинина движется автомобиль ..., в котором находятся запрещённые наркотические вещества. При остановке данного автомобиля, он увидел, что из задней пассажирской двери автомобиля был выброшен какой-то предмет. Позже увидел, что это была трубка - приспособление для курения различных смесей. Никулин сидел за рулем автомобиля, рядом с ним мужчина, сзади мужчина с женщиной. При досмотре задержанных у ФИО16 в кармане куртки был обнаружен сверток, при этом он пояснил, что приобрел данную смесь в г. Каменск-Уральский. При досмотре автомобиля между передними сиденьем и пассажирской дверью был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета (т. 3 л.д. 152-153).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании 7 августа 2017 года показал, что в феврале 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, были задержаны ФИО16, ФИО2, ФИО1 и его сожительница. При личном досмотре у ФИО16 в наружном кармане куртки был изъят сверток с наркотическим средством, который он добровольно выдать отказался. В автомобиле был изъят бумажный сверток с наркотическим средством, также были изъяты курительные трубки. Этому предшествовала оплата наркотических средств через салон «...» и поездка ФИО16 и ФИО2 в .... При задержании ФИО1 выкинул трубку, которую изъяли при осмотре места происшествия (т. 3 л.д. 154-155).

На предварительном следствии свидетель ФИО4 показал, что в ходе оперативной работы ему стало известно о причастности ФИО16 и ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. 17 февраля 2017 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении указанных лиц. Около перекрестка улиц ... в г. Катайске в автомобиль на заднее сидение сели мужчина с девушкой. Возле дома № 35 по ул. М. Горького автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, находящиеся в автомобиле лица были задержаны. При личном досмотре у ФИО16 в правом нагрудном кармане был обнаружен полиэтиленовый пакетик с белым веществом внутри, ФИО16 пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел в г. Каменске-Уральском. При осмотре автомобиля на полу между передней пассажирской дверью и сидением был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в бардачке металлическая трубка, возле автомобиля пластмассовая трубка, брошенная в снег ФИО1 при задержании (т. 1 л.д. 164-166).

На предварительном следствии свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что 17 февраля 2017 года совместно с оперуполномоченным ФИО4 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО16 и ФИО2. В г. Катайске автомобиль ФИО16 остановился на перекрестке улиц Красноармейская-Калинина, где на заднее сиденье сели мужчина с женщиной, затем был остановлен сотрудниками ДПС возле дома № 35 по ул. М. Горького. При личном досмотре у ФИО16 был обнаружен в правом кармане куртки сверток с белым веществом внутри, при этом он сообщил, что приобрел данное наркотическое средство в г. Каменске-Уральском. При осмотре автомобиля на полу между передним пассажирским сидением и дверью был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а возле автомобиля трубка, которую бросил в снег ФИО1 (т. 1 л.д. 167-169, 172-174).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании 7 августа 2017 года показала, что 17 февраля 2017 года участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО16, его пассажиров и автомобиля. В ходе личного досмотра у ФИО16 в кармане куртки был обнаружен сверток с веществом, при осмотре автомобиля между передним пассажирским сидением и дверью был обнаружен еще один сверток с веществом, около автомобиля стеклянная трубка, в бардачке автомобиля – металлическая трубка (т. 3 л.д. 156).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что 17 февраля 2017 года он участвовал понятым при осмотре места происшествия – автомобиля ..., возле которого была обнаружена трубка, при досмотре задержанных у одного мужчины в кармане куртки был обнаружен шарик из скотча с белым веществом, но что он сообщил, что приобрел данное наркотическое средство в г. Каменск-Уральский. При осмотре автомобиля в бардачке была обнаружена металлическая курительная трубка, на полу между передним пассажирским сиденьем и дверью обнаружен бумажный сверток с веществом зелено-желтого цвета в виде измельченной сушенной травы. (т. 1 л.д. 138-139).

При личном досмотре ФИО16 в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с белым веществом (т. 1 л.д. 7-10).

Согласно заключению эксперта № 4/489 от 18 февраля 2017 года вещество в полиэтиленовом пакете, изъятое у ФИО16 при личном досмотре, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,83 грамма (т. 1 л.д. 65-66).

При осмотре автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер 

<

***>, на полу между передним пассажирским сидением и дверью обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 19-20).

Согласно заключению эксперта № 4/488 от 18 февраля 2017 года вещество растительного происхождения, изъятое из автомобиля ФИО16 в бумажном конверте содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,01 грамма (т. 1 л.д. 57-58).

В ходе осмотра места происшествия 17 февраля 2017 года – участка местности у дома № 35 по ул. М. Горького в г. Катайске на обочине дороги в снегу обнаружена и изъята курительная трубка (т. 1 л.д. 4-6). 

Согласно заключению эксперта № 4/628 от 3 марта 2017 года на поверхности приспособления для курения, изъятого в ходе осмотра места происшествия – территории у дома № 35 по ул. М. Горького в г. Катайске, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 73-74).

Согласно справкам о результатах химико-токсикологических исследований №№ 0528, 0529 в моче ФИО16 и ФИО1 обнаружен синтетический каннабиниметик: маркер метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 25, 27).

Постановлением от 17 февраля 2017 года, утвержденным начальником ОМВД России по Катайскому району принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО16 и ФИО2 (т. 1 л.д. 33).

Согласно акту наблюдения от 17 февраля 2017 года в отношении ФИО16 и ФИО2, указанные лица на автомобиле ... подъехали в ... к перекрестку улиц Красноармейская-Калинина, где в автомобиль на заднее сиденье сели парень с девушкой, после чего автомобиль проследовал на ..., где у ... был остановлен сотрудниками ДПС. (т. 1 л.д. 34).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 2 марта 2017 года ФИО16 и ФИО1 признаны виновными в употреблении 17 февраля 2017 года наркотических средств без назначения врача (т. 2 л.д. 232, 233).

К выводу о виновности подсудимого ФИО16 в склонении ФИО1 к потреблению наркотических средств, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 17 февраля 2017 года, когда они с ФИО3 сели в автомобиль ФИО16, ФИО16 подал ему трубку-пипетку с каким-то веществом и предложил покурить, он ее взял, понимая, что в ней находится наркотическое средство, так как ранее видел, что с помощью такого устройства употребляют наркотики, после чего употребил наркотическое средство путем курения. После остановки автомобиля нарядом ДПС, он выбросил пипетку в снег. Ранее, он наркотики не употреблял, в тот день никакие наркотики, кроме того, что ему дал ФИО16, он также не употреблял. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 17 февраля 2017 года в 16 часов они сели с ФИО3 в автомобиль ФИО16, он сразу обратил внимание, что ФИО16 и ФИО2 находятся в состоянии опьянения. ФИО16 протянул ему трубку (медицинскую пипетку) и спросил «будешь курить?», он догадался, что в ней находится наркотическое средство, т.к. ему известно, что медицинскую пипетку используют для курения наркотического средства «Спайс». Ему стало интересно, и он решил его попробовать, взял пипетку, внутри было измельченное растительное вещество, стал его курить. Затем их остановили сотрудники полиции, он напугался и при выходе из автомобиля выбросил пипетку в снег (т. 2 л.д.194-197).

После оглашения данных показаний ФИО1 полностью их подтвердил. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что 17 февраля 2017 года в г. Катайске к ним в автомобиль сели парень с девушкой. ФИО16 взял из белого бумажного свертка, который лежал на консоли, растительное вещество, поместил его в трубку-пипетку, покурил, затем предложил покурить парню, сказал: «Давай покурим», парень, как ему сейчас известно – ФИО1, взял пипетку и стал курить из нее. Бумажный сверток ФИО16 положил обратно на консоль. Когда их остановили сотрудники ДПС, Никулин стал разбрасывать лежащие на панели предметы по салону автомобиля, в том числе белый сверток, который был обнаружен сотрудниками полиции, также на улице нашли пипетку, которую выбросил ФИО1.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании 31 июля 2017 года показала, что 17 февраля 2017 года они с ФИО1 сели на заднее сидение автомобиля ФИО16, она увидела на заднем сидении немного рассыпанного вещества, похожего на чай, такое же вещество было у ФИО16 в пакетике. ФИО16 протянул ФИО1 трубку и спросил, будет ли он курить, ФИО1 взял трубку и стал ее курить. При этом она видела, что из конца трубки виднеется находящееся внутри нее вещество, похожее на чай. ФИО16 наркотические средства не употребляет, после курения трубки его состояние изменилось, она поняла, что в трубке был наркотик. Когда сотрудники ГИБДД остановили машину, при выходе из автомобиля ФИО1 выкинул трубку (т. 3 л.д. 148-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что 17 февраля 2017 года около 16 часов они с ФИО1 сели на заднее сидение автомобиля ФИО16, при этом она обратила внимание, что ФИО16 и впереди сидящий мужчина находятся в состоянии опьянения. Никулин сразу предложил ФИО1 покурить и протянул ему медицинскую пипетку с каким-то веществом внутри, она поняла, что это наркотическое вещество. ФИО1 стал курить и по изменению его состояния она поняла, что он находится в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 135-137). 

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО3 показала, что когда они сели в автомобиль к ФИО16, то она видела у него в руках маленький целлофановый пакетик в котором находилось небольшое количество измельченного вещества в виде травы. ФИО16 предложил ФИО1 покурить и протянул ему трубку, как она поняла с курительной смесью наркотического содержания (т. 2 л.д. 57-58).

Свидетель ФИО8 (инспектор ГИБДД) в судебном заседании 31 июля 2017 года показал, что находился на смене совместно с инспектором ФИО7. На улице М. Горького, около магазина «...» был остановлен автомобиль ФИО16. Сотрудниками наркоконтроля при осмотре автомобиля было найдено вещество в завернутом пакете, у ФИО16 изъят сверток с веществом, возле автомобиля обнаружили и изъяли выброшенную ФИО1 курительную трубку (т. 3 л.д. 151-152). 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 показал, что 17 февраля 2017 года он находился в составе патруля ДПС совместно с инспектором ФИО7. Около 16 часов позвонил оперуполномоченный ФИО4 и сообщил, что необходимо остановить автомобиль под управлением ФИО16, поскольку в автомобиле может находиться наркотическое средство. Данный автомобиль был остановлен. При задержании ФИО1 выкинул в снег трубку, которая позже была изъята, при осмотре автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 50-52)

В судебном заседании 31 июля 2017 года свидетель ФИО7 показал, что в феврале 2017 года он находился на службе с инспектором ФИО8. Поступил звонок от оперуполномоченного ФИО4, о том, что по ул. Калинина движется автомобиль ..., в котором находятся запрещённые наркотические вещества. При остановке данного автомобиля, он увидел, что из задней пассажирской двери автомобиля был выброшен какой-то предмет. Позже увидел, что это была трубка - приспособление для курения различных смесей. При досмотре автомобиля между передними сиденьем и пассажирской дверью был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета (т. 3 л.д. 152-153).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании 7 августа 2017 года показал, что в феврале 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, были задержаны ФИО16, ФИО2, ФИО1 и его сожительница. При личном досмотре у ФИО16 в наружном кармане куртки был изъят сверток с наркотическим средством, который он добровольно выдать отказался. В автомобиле был изъят бумажный сверток с наркотическим средством, также были изъяты курительные трубки. При задержании ФИО1 выкинул трубку, которую изъяли при осмотре места происшествия (т. 3 л.д. 154-155).

На предварительном следствии свидетель ФИО4 показал, что в ходе оперативной работы ему стало известно о причастности ФИО16 и ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. 17 февраля 2017 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении указанных лиц. Около перекрестка улиц Красноармейской-Калинина в г. Катайске в автомобиль на заднее сидение сели мужчина с девушкой. Возле дома № 35 по ул. М. Горького автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, находящиеся в автомобиле лица были задержаны. При осмотре автомобиля на полу между передней пассажирской дверью и сидением был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, возле автомобиля пластмассовая трубка, брошенная в снег ФИО1 при задержании (т. 1 л.д. 164-166).

На предварительном следствии свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что 17 февраля 2017 года совместно с оперуполномоченным ФИО4 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО16 и ФИО2. В г. Катайске автомобиль ФИО16 остановился на перекрестке улиц Красноармейская-Калинина, где на заднее сиденье сели мужчина с женщиной, затем был остановлен сотрудниками ДПС возле дома № 35 по ул. М. Горького. При осмотре автомобиля на полу между передним пассажирским сидением и дверью был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а возле автомобиля трубка, которую бросил в снег ФИО1 (т. 1 л.д. 167-169, 172-174).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании 7 августа 2017 года показала, что 17 февраля 2017 года участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО16, его пассажиров и автомобиля. В ходе личного досмотра у ФИО16 в кармане куртки был обнаружен сверток с веществом, при осмотре автомобиля между передним пассажирским сидением и дверью был обнаружен еще один сверток с веществом, около автомобиля стеклянная трубка (т. 3 л.д. 156).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что 17 февраля 2017 года он участвовал понятым при осмотре места происшествия – автомобиля ..., возле которого была обнаружена трубка, при досмотре задержанных у одного мужчины в кармане куртки был обнаружен шарик из скотча с белым веществом, но что он сообщил, что приобрел данное наркотическое средство в г. Каменск-Уральский. При осмотре автомобиля на полу между передним пассажирским сиденьем и дверью обнаружен бумажный сверток с веществом зелено-желтого цвета в виде измельченной сушенной травы. (т. 1 л.д. 138-139).

При осмотре автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер 

<

***>, на полу между передним пассажирским сидением и дверью обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 19-20).

Согласно заключению эксперта № 4/488 от 18 февраля 2017 года вещество растительного происхождения, изъятое из автомобиля ФИО16 в бумажном конверте содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,01 грамма (т. 1 л.д. 57-58).

В ходе осмотра места происшествия 17 февраля 2017 года – участка местности у дома № 35 по ул. М. Горького в г. Катайске на обочине дороги в снегу обнаружена и изъята курительная трубка (т. 1 л.д. 4-6). 

Согласно заключению эксперта № 4/628 от 3 марта 2017 года на поверхности приспособления для курения, изъятого в ходе осмотра места происшествия – территории у дома № 35 по ул. М. Горького в г. Катайске, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 73-74).

Согласно справкам о результатах химико-токсикологических исследований №№ 0528, 0529 в моче ФИО16 и ФИО1 обнаружен синтетический каннабиниметик: маркер метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 25, 27).

Постановлением от 17 февраля 2017 года, утвержденным начальником ОМВД России по Катайскому району принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО16 и ФИО2 (т. 1 л.д. 33).

Согласно акту наблюдения от 17 февраля 2017 года в отношении ФИО16 и ФИО2, указанные лица на автомобиле ... подъехали в г. Катайске к перекрестку улиц Красноармейская-Калинина, где в автомобиль на заднее сиденье сели парень с девушкой, после чего автомобиль проследовал на ул. М. Горького, где у дома № 35 был остановлен сотрудниками ДПС. (т. 1 л.д. 34).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 2 марта 2017 года ФИО16 и ФИО1 признаны виновными в употреблении 17 февраля 2017 года наркотических средств без назначения врача (т. 2 л.д. 232, 233).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО16, и что эти деяния совершил именно он. 

Сам подсудимый признал факт незаконного приобретения путем использования мобильного телефона и сети Интернет, а также хранения им наркотического средства массой 0,83 грамма. Не отрицал он и факт изъятия у него при личном досмотре наркотического средства указанной массы. Факт хранения наркотического средства массой 1,01 грамма не признал.

Вместе с тем, незаконное приобретение ФИО16 наркотического средства массой 0,83 грамма и хранение ФИО16 наркотического средства общей массой 1,84 грамма, а также его изъятие подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в суде и в ходе предварительного следствия, а также письменными материалами дела.

Анализируя показания подсудимого ФИО16, суд принимает их в части, не противоречащей установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам совершения им изложенного преступления.

Свидетель ФИО2 подтвердил, что по просьбе ФИО16 он осуществил перевод денежных средств через терминал в магазине «...» на свой «Киви- кошелек», а также ездил с ФИО16 в г. Каменск-Уральский, где тот приобрел наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО16, приобретенное наркотическое средство ФИО16 употреблял по дороге в г. Катайск. Кроме того, ФИО2 подтвердил, что в автомобиле ФИО16 в белом бумажном свертке находилось наркотическое средство растительного происхождения, которое ФИО16 также употреблял путем курения во время поездки в г. Каменск-Уральский и обратно в г. Катайск. Этот сверток был изъят при задержании сотрудниками полиции. Показания свидетеля ФИО2 полностью согласуются с совокупностью иных доказательств. 

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО16 наркотического средства также подтверждается изъятым у ФИО2 кассовым чеком о переводе 2500 рублей на «Киви кошелек», последующими операциями в телефоне, установленными при его осмотре с участием специалиста. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, при осмотре телефона, представленного сотрудниками полиции, было установлено посещение сайта «...», через который можно купить наркотики, история его посещения 17 февраля 2017 года, три фотографии местности с указанием направления движения и места хранения наркотиков, а также перевод денежных средств с «Киви» кошелька в размере 2500 рублей. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра телефона.

Согласно справке о химико-токсикологическом исследовании у ФИО16 в моче обнаружен маркер наркотического средства, аналогичного изъятому у него в ходе личного досмотра.

Свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6, являющиеся сотрудниками полиции, сообщили сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО16, обстоятельствах его задержания и изъятия наркотического средства при его личном досмотре, досмотре автомобиля, фиксации вещественных доказательств при осмотре автомобиля ФИО16, а также при обследовании территории участка местности возле автомобиля. Указанные свидетели сообщили, что ... Никулин совместно с ФИО2 ездили в ..., по возвращении были задержаны, в ходе личного досмотра у ФИО16 обнаружено наркотическое средство, также в его автомобиле обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством.

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО16 наркотического средства также подтверждают свидетели ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО8 и Мокиевец, присутствовавшие при проведении личного досмотра ФИО16. Обстоятельства обнаружения и изъятия в автомобиле ФИО16 бумажного свертка с наркотическим веществом растительного происхождения также подтверждают свидетели ФИО8, Мокиевец, ФИО4, ФИО18, ФИО6, ФИО11, ФИО10. Свидетель ФИО3 видела у ФИО16 вещество растительного происхождения. Кроме того, сам Никулин сообщил ФИО1 о том, что в автомобиле у него имелся еще один сверток с наркотическим средством, который он пытался выбросить из автомобиля при задержании. 

Виновность ФИО16 также подтверждается: протоколом личного досмотра ФИО16, в ходе которого было изъято наркотическое средство, протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля ФИО16, в ходе которого обнаружен и изъят сверток белого цвета с наркотическим средством растительного происхождения, протоколом осмотра территории возле автомобиля, в ходе которого была обнаружена и изъята курительная трубка, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, актом наблюдения.

Экспертными исследованиями установлено, что изъятое у ФИО16 вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,83 грамма. Вещество растительного происхождения, массой 1,01 грамма, изъятое из автомобиля ФИО16, содержит в своем составе наркотическое средство аналогичное по составу.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО16 наркотического средства общей массой 1,84 грамма является крупным.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, поскольку у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО16 совершается преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, представлены следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

При наличии противоречий в показаниях свидетеля ФИО2 и подсудимого ФИО16 по обстоятельствам приобретения наркотического средства, суд принимает данные показания в части, не противоречащей установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам совершения ФИО16 преступления, учитывая при этом, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а имеющиеся в данной части противоречия не опровергают подтвержденный совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств вывод суда об изъятии сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства, находившегося во владении именно ФИО16, а также не влияют на объем предъявленного ФИО16 обвинения и квалификацию его действий. 

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО16 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, сторонами суду не представлено, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей наркотических средств отсутствуют, поскольку изъятие наркотического средства произведено сотрудниками полиции после задержания ФИО16, подозревавшегося в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, на требование выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы ФИО16 ответил отказом, наркотическое средство изъято при его личном досмотре и при досмотре его автомобиля. Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, которая у ФИО16 после его задержания сотрудниками правоохранительных органов отсутствовала.

Сам факт незаконного приобретения и хранения ФИО16 наркотического средства, изъятого при его личном досмотре на месте задержания в крупном размере, установлен и не оспаривается стороной защиты. Факт хранения ФИО16 наркотического средства, изъятого при досмотре его автомобиля на месте задержания в крупном размере, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. Каких-либо доказательств, подтверждающих принадлежность изъятого из автомобиля ФИО16 бумажного свертка с наркотическим веществом иным лицам, суду не представлено.

С учетом приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что именно ФИО16 незаконно приобрел и хранил изъятое у него при личном досмотре и при досмотре его автомобиля наркотическое средство в крупном размере.

Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения и обвинительного заключения, ФИО16 обвиняется, в том числе, в незаконной перевозке указанного наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

Суд считает, что хранение наркотического средства без цели сбыта во время доставки к месту жительства, в том числе на собственном автомобиле, для личного потребления было ошибочно квалифицировано органами предварительного следствия как перевозка наркотиков.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, направленность умысла ФИО16, объем наркотического средства, суд приходит к выводу, что ФИО16 переместил наркотическое средство из одного места в другое с целью его хранения и удобного расположения. Такие действия по смыслу закона охватываются признаком незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконную перевозку наркотических средств, совершенную в крупном размере.

Также суд исключает из обвинения указание на незаконное приобретение ФИО16 наркотического средства массой 1,01 грамма «в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица», поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления – время, место, способ, другие обстоятельства совершения преступления. В нарушение вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона в обвинительном заключении при описании преступления не указаны место, время, обстоятельства незаконного приобретения ФИО16 наркотического средства массой 1,01 грамма, при таких обстоятельствах, указание об этом подлежит исключению из обвинения. 

Виновность подсудимого ФИО16 в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ФИО16 подал ему курительное приспособление - трубку-пипетку, при этом он понимал и видел, что в ней находится наркотическое средство, после чего употребил наркотическое средство путем курения, а трубку выбросил при остановке их нарядом ДПС. Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ФИО16 взяв из бумажного свертка растительное вещество, поместил его в трубку-пипетку, которую передал ФИО1, а тот курил ее. Показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что ФИО16 подал ФИО1 трубку с наркотиком, которую ФИО1 взял и стал курить. Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО5 и ФИО6, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО16 и в его автомобиле наркотических средств, а также об обстоятельствах обнаружения и изъятия курительной трубки, которую выбросил в снег ФИО1 при задержании.

Виновность ФИО16 подтверждается также и другими доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО16, в ходе которого было изъято наркотическое средство, протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля ФИО16, в ходе которого обнаружен и изъят сверток белого цвета с наркотическим средством растительного происхождения, протоколом осмотра территории возле автомобиля, в ходе которого была обнаружена и изъята курительная трубка, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, актом наблюдения.

Экспертными исследованиями, согласно которым установлено, что изъятые у ФИО16 и в его автомобиле вещества содержат в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Заключением эксперта, согласно которому в следовых количествах на поверхности приспособления для курения, которое выбросил ФИО1 при задержании, обнаружено указанное наркотическое средство. Справкам о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым маркер указанного наркотического средства обнаружен в моче ФИО16 и ФИО1. Постановлениями мирового судьи от 2 марта 2017 года, согласно которым ФИО16 и ФИО1 признаны виновными в употреблении 17 февраля 2017 года наркотических средств без назначения врача. Данные постановления ФИО16 и ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу, согласно постановлениям свою вину в совершении административных правонарушений ФИО16 и ФИО1 признали.

Виновность подсудимого ФИО16 в склонении ФИО1 к потреблению наркотических средств подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ФИО16 подал ему трубку-пипетку с наркотическим средством и предложил покурить, после чего он употребил наркотическое средство путем курения, а трубку выбросил при остановке их нарядом ДПС. Ранее он наркотики не употреблял. Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ФИО16 взяв из бумажного свертка растительное вещество, поместил его в трубку-пипетку, которую передал ФИО1 предложив ему покурить сказав: «Давай покурим», ФИО1 взял у него пипетку и стал курить. Показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что ФИО16 подал ФИО1 трубку с наркотической смесью и предложил ему покурить. ФИО1 взял трубку и стал курить, ранее он наркотики не употреблял. Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО5 и ФИО6, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО16 и в его автомобиле наркотических средств, а также об обстоятельствах обнаружения и изъятия курительной трубки, которую выбросил в снег ФИО1 при задержании.

Виновность ФИО16 подтверждается также и другими доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО16, в ходе которого было изъято наркотическое средство, протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля ФИО16, в ходе которого обнаружен и изъят сверток белого цвета с наркотическим средством растительного происхождения, протоколом осмотра территории возле автомобиля, в ходе которого была обнаружена и изъята курительная трубка, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, актом наблюдения.

Экспертными исследованиями, согласно которым установлено, что изъятые у ФИО16 и в его автомобиле вещества содержат в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Заключением эксперта, согласно которому в следовых количествах на поверхности приспособления для курения, которое выбросил ФИО1 при задержании, обнаружено указанное наркотическое средство. Справками о результатах химико-токсикологических исследований от 17 февраля 2017 года, согласно которым маркер указанного наркотического средства обнаружен в моче ФИО16 и ФИО1, через небольшой период времени после их задержания. Постановлениями мирового судьи от 2 марта 2017 года, согласно которым ФИО16 и ФИО1 признаны виновными в употреблении 17 февраля 2017 года наркотических средств без назначения врача. Данные постановления ФИО16 и ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу, согласно постановлениям свою вину в совершении административных правонарушений ФИО16 и ФИО1 признали.

Совокупность представленных доказательств суд находит достаточной для признания доказанной виновности ФИО16 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Показания всех без исключения свидетелей по делу, по значимым для дела обстоятельствам полностью согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поэтому суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого.

Непризнание ФИО16 своей вины в незаконном хранении наркотического средства массой 1,01 грамма, а также в незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств и в склонении его к потреблению наркотических средств, суд расценивает как избранную подсудимым линию защиты и связывает с его желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО16 преступлений, два из которых относятся к категории тяжких (предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), а одно (предусмотренное ч. 1 ст. 230 УК РФ) к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра не наблюдается, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали жалобы от соседей о недостойном поведении, не работающее, проживающее на средства сожительницы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО16, при назначении наказания за каждое из преступлений, суд признает: наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО16, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, а также частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО16, по уголовному делу не установлено.

При разрешении вопроса о признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При этом суд приходит к выводу, что совершение ФИО16 преступлений не было обусловлено нахождением его в состоянии наркотического опьянения. Из представленных доказательств следует, что ФИО16 является потребителем наркотических средств, наркотическое средство он приобрел по причине зависимости, а не в связи с нахождением в состоянии опьянения, нахождение ФИО16 в состоянии опьянения, по мнению суда, не повлияло на его поведение при сбыте наркотических средств ФИО1 и при его склонении к употреблению наркотических средств.

Руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ суд не учитывает при назначении наказания судимости ФИО16 по приговорам мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 30 января 2017 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и от 23 мая 2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, характеризующегося отрицательно, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО16 невозможно без изоляции его от общества, и считает, что наказание ФИО16 за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено только в виде лишения свободы. Именно такое наказание будет соразмерно содеянному подсудимым, будет соответствовать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется ограничительными положениями установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначать ФИО16 основное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 230 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку считает, что исправительного воздействия данного вида наказания будет недостаточно для исправления виновного.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание количество и вид наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО16, учитывая также данные о его личности, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку два из трех совершенных ФИО16 преступлений являются тяжкими преступлениями, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания ФИО16 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО16 ранее лишение свободы не отбывал и совершил тяжкое преступление.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством и бумажный сверток с наркотическим средством, приспособление для курения, металлическую трубку для курения, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Катайскому району, следует уничтожить; детализацию телефонных соединений абонентских номеров, кассовый чек, ДВД-диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Эл Джи», следует возвратить по принадлежности имущества ФИО2, по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО16 до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО16 в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения защитникам, принимавшим участие в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в судах в общей сумме 19876 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 230 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет; 

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО16 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО16 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО16 исчислять с 26 декабря 2017 года. 

Зачесть ФИО16 в срок отбытия им наказания время нахождения его под стражей в порядке меры пресечения в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в период с 5 сентября 2017 года по 31 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством и бумажный сверток с наркотическим средством, приспособление для курения, металлическую трубку для курения, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Катайскому району, уничтожить; детализацию телефонных соединений абонентских номеров, кассовый чек, ДВД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Эл Джи», возвратить по принадлежности ФИО2, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО16 в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения защитникам, принимавшим участие в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в судах в общей сумме 19876 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись ФИО15