Дело № 2- 325/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

09 октября 2018 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Поплавских С. Н., 

при секретаре Чалкиной Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с учетом изменения исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов – 

<

данные изъяты> руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли – продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на сумму 

<

данные изъяты> руб. После заключения договора купли – продажи, спорный автомобиль передан ответчику, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполнила, денежные средства за автомобиль не оплатила, вместе с тем пользуется им по настоящее время. Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют на сумму долга 

<

данные изъяты> руб., расходы за оплату услуг представителя по составлению искового заявления - 

<

данные изъяты> руб. транспортные расходы истца связанные с явкой в судебное заседание - 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщили. От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8). 

В соответствии с п. 1 указанного договора купли-продажи продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство. 

По утверждению истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ей ответчиком до настоящего времени не переданы. Доказательств передачи денежных средств по договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности по договору купли - продажи (л.д. 19). Однако ответчик требование истца о возврате долга до настоящего времени добровольно не исполнила. 

В соответствии п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ транспортные средства относятся к движимым вещам.

С учетом приведенных выше обстоятельств и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, приняв в собственность спорное имущество, в нарушение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не произвела его оплату, в связи с чем, с нее в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в силу следующего. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (

<

данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 69). Данный расчет проверен судом, найден арифметически правильным, расчет произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается судом в основу решения.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Согласно ст. 94 ГПК РФ к указанным издержкам относятся в частности расходы на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ), на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, и другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 оплатила услуги представителя за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

При подаче иска в суд ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Исковые требования удовлетворены в размере 

<

данные изъяты> руб., следовательно расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты> руб.

Транспортные расходы ФИО1 на проезд из 

<

адрес> до 

<

адрес>, понесенные в связи с явкой в суд ДД.ММ.ГГГГ составили – 

<

данные изъяты> руб., из 

<

адрес> до 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается проездными билетами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57,70). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении расходов по оплате услуг представителя - 

<

данные изъяты> руб., транспортных расходов - 

<

данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы – 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2018 г.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских