№12-96/2017

РЕШЕНИЕ

4 октября 2017 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., по адресу: РБ, 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление врио начальника ОВМ ОМВД России по Давлекановскому району № от 15.08.2017г. по ст.18.10 ч.1 КоАП РФ, на протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.18.10 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Протоколом по делу об административном правонарушении по № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч.1 КоАП РФ. Постановлением врио начальника ОВМ ОМВД России по Давлекановскому району № от 15.08.2017г. по ст.18.10 ч.1 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с протоколом и постановлением, ФИО1 обжаловал их в районный суд, указав в обоснование своей жалобы, что находился в гостях у родственницы ФИО7, в ОВД на него оказали давление, без переводчика и адвоката заставили подписать документы, сотрудник УФМС не разъяснил право на обжалование, считает, что его вина не доказан и не подтверждается материалами дела. Просит отменить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконные, производство по делу прекратить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Представленный суду протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление по делу об административном правонарушении также принято уполномоченным на то лицом, соответствует требованиям действующего законодательства, в постановлении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения и квалификация деяния.

Доводы жалобы не подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25.10 КоАП РФ, в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

В данном случае указанные требования закона были выполнены, к участию в деле привлечен переводчик ФИО4, которая была предупреждена об административной ответственности за заведомо неправильный перевод. В связи с чем, нарушений норм закона либо прав ФИО1 не установлено, а доводы жалобы о том, что ему не был предоставлен переводчик, являются голословными и ничем не подтверждены. 

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Все добытые по делу доказательства соответствуют требованиям закона. 

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление врио начальника ОВМ ОМВД России по Давлекановскому району № от 15.08.2017г. по ст.18.10 ч.1 КоАП РФ, протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.18.10 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменений, а его жалобу без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Т.Р.Зайнеев