Дело № 1-41/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 16 января 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.С., Ивановой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северска ФИО1, Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Стороженко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, судимого:

- 03 декабря 2009 года Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 15апреля 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 25 июля 2008 года, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 30 декабря 2009 года, судимость по которому погашена, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима), 18 июля 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 03 июля 2015 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 09 октября 2018 года освобожден по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 21 сентября 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 29 дней;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 18 часов 19 октября 2019 года до 10 часов 20 октября 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в торговом центре «Мария-Ра», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, в котором на втором этаже расположен торговый отдел магазина «Mix Big» ИП «У.», имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что указанный торговый отдел закрыт, а входная дверь, ведущая в помещение торгового отдела, в верхней части, имеет сквозной проем, между потолком и дверью, в целях реализации своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств для личных целей, подошёл к указанной двери, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв дверцу ящика, стоящего рядом со входной дверью деревянного стеллажа для хранения сумок, встал на него ногой, после чего руками схватился за перегородку, и, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества расположенного в помещении указанного торгового отдела, при помощи физической силы подтянулся на руках, после чего пролез в сквозной проем между потолком и входной дверью ведущей в помещение торгового отдела магазина «Mix Big» ИП «У.», тем самым незаконно проник в помещение указанного торгового отдела. Далее ФИО2, находясь в указанном торговом отделе, прошел к столу, на котором расположен металлический ящик для хранения денежных средств, откуда взял денежные средства в сумме 8 411 рублей различными купюрами, которые положил в карман своей одежды, после чего ФИО2, чтобы не быть пойманным на месте совершения преступления, прошел в помещение туалета, расположенного в указанном торговом отделе, открыл окно, через которое вылез на закрепленный к стене металлический ящик кондиционера, после чего спрыгнул с него на улицу и скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в указанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение торгового отдела магазина «Mix Big» ИП «У.», находящегося на втором этаже торгового центра «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ИП «У.» на общую сумму 8 411 рублей, чем причинил ИП «У.» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Стороженко А.В. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Так суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, давал последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (с учетом добровольной выдачи части похищенных денежных средств, которые впоследствии были возвращены представителю потерпевшего на стадии предварительного расследования), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ. 

Вместе с тем подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за указанное преступление, так как состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил преступление против собственности и его нежелание становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО2 недостаточным и суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии с п.«в» ч. 1 ст.58 УК РФ считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения ФИО2 категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельств, отягчающих наказание. 

При назначении наказания ФИО2 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 января 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 16 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: кроссовки 41 размера, изъятые у осужденного, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 07 декабря 2019 года (л.д. 102, 104) - передать осужденному ФИО2 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко 

УИД 70RS0009-01-2019-004080-36