Дело № 2-671/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 27 июня 2018 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда в сумме 130000 рублей 00 копеек. 

В обоснование иска указано, что 14 января 2009 года между ФИО3 и ФИО5 был заключен брак. У них в браке родился ребенок ФИО2 В мае 2009 года ответчик ушел из семьи и перестал общаться с ФИО3 и своим сыном. ФИО4 проживает со своей матерью ФИО3, которая его полностью материально обеспечивает. 

Ответчик ФИО5 материальной помощи на содержание сына не оказывает с 2009 года, при этом он уведомлен о своей обязанности выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 6 июля 2009 года и до совершеннолетия ребенка, о чем свидетельствует судебный приказ№ от 7 июля 2009 года. В отношении него возбуждены исполнительные производства в МОСП города Великие Луки и Великолукского района УФССП по Псковской области № от 6 мая 2010 года, в Кировском отделе УФССП по Санкт-Петербургу № от 24 сентября 2010 года и в Адмиралтейском отделе УФССП по Санкт-Петербургу № от 20 февраля 2012 года. В отношении него возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № города Великие Луки Псковской области от 18 сентября 2009 года ответчик обязан уплачивать ФИО3 алименты в размере 3000 рублей в месяц с последующей индексацией до достижения ФИО4 трехлетнего возраста. Согласно постановлению судебного пристава–исполнителя о расчете задолженности от 3 апреля 2018 года задолженность по алиментам за период с 24 августа 2009 года по 4 февраля 2012 года составила 97952 рубля 73 копейки. В связи с образовавшейся задолженностью по уплате алиментов на содержание ребенка ФИО4 истцу причинены нравственные и физические страдания. Со ссылкой на статьи 80,81, абзац 2 пункта 2 статьи 107 СК РФ, статью 151 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования. 

Истец ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 130000 рублей в пользу сына ФИО4 При этом пояснила, что просит взыскать компенсацию морального вреда за неуплату алиментов. 

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях в адрес суда просит в удовлетворении иска отказать за необоснованностью и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 года №6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что 14 января 2009 года между ФИО3 и ФИО5 был заключен брак. 7 февраля 2009 года у них родился ребенок – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от 18 февраля 2009 года серия II-АК №. 

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №40 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области 7 июля 2009 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 6 июля 2009 года и до совершеннолетия ребенка. 

В отношении ФИО5 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по уплате алиментов в МОСП города Великие Луки и Великолукского района УФССП по Псковской области № от 6 мая 2010 года, в Кировском отделе УФССП по Санкт-Петербургу № от 24 сентября 2010 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 города Санкт-Петербурга от 18 июня 2012 года в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ установлено, что он злостно уклонялся от уплаты алиментов, путем сокрытия своих доходов от судебного пристава-исполнителя, кроме этого, воспитанием не занимался, иной материальной помощи не оказывал, чем умышленно создал задолженность по уплате алиментов на срок 4 месяца 14 дней, что в денежном выражении составляет сумму 22927 рублей 40 копеек. Указанным постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Определением мирового судьи судебного участка №40 города Великие Луки от 13 февраля 2018 года судебный приказ №40-2-269/09 от 7 июля 2009 года о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 6 июля 2009 года и до совершеннолетия ребёнка – отменен. 

Решением мирового судьи судебного участка №70 Кировского района города Санкт-Петербурга от 26 апреля 2018 года с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 в размере величины одного прожиточного минимума для социально –демографической группы «дети», что на день вынесения решения суда составляет 10403 рубля 20 копеек, ежемесячно начиная с 5 апреля 2018 года по день совершеннолетия ребёнка с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети». 

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, в связи с тем, что истец обосновывает их неисполнением ответчиком гражданско-правовых обязательств, в том числе установленных судебными постановлениями. Тем самым, причинение морального вреда обосновывается нарушением имущественных прав истца.

Вместе с тем, моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В данном же случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ФИО3 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что по вине ответчика нарушены личные неимущественные права её сына ФИО2, либо принадлежащие ему другие нематериальные блага. Показания свидетеля ФИО6 суд не принимает во внимание, поскольку они указывают лишь на отсутствие участия ФИО5 в воспитании своего сына. Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ ФИО4 показания свидетеля не содержат. 

Тем самым, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2018 года.

Председательствующий: Т.В. Красикова