Дело №2-666/2025

УИД 51RS0002-01-2025-004067-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 25 сентября 2025 г. 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Е. к А.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

К.А.Е. обратился в суд с иском к А.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, 04.11.2024 в 

<

...> произошло ДТП с участием: автомашины Вольво ХС60, за г/н №, под управлением К.М.А. (собственник ТС - К.А.Е.) и Лада Веста, за г/н №, под управлением А.А.А.. В результате ДТП автомобиль Вольво ХС60, за г/н №, получил повреждения (полис ОСАГО от АО «Альфа Страхование» ТТТ №). Как следует из извещения от 04.11.2024 виновником ДТП является водитель автомобиля Лада Веста, за г/н №, А.А.А., гражданская ответственность застрахована АО «Альфа Страхование» ХХХ №, автомобиль Лада Веста, за г/н №, принадлежит ООО «Каркаде».

Между АО «Альфа Страхование» (далее - Страховщик) и К.А.Е. заключено Соглашение от 25.11.2024 на основании п.п. ж) п. 16.1. ст.12 Закона об ОСАГО, согласно которому Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 100 000 руб. Согласно Заключению специалиста №-Е/25 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля Вольво ХС60, за г/н №, составляет 264 716,47 руб. За составление Заключения специалиста №0010908-Е/25 от 27.06.2025 уплачено 30 000 руб., которые истец относит к судебным расходам. Согласно Приложению №1 к Экспертному заключению №2917599, величина утраты товарной стоимости автомобиля Вольво ХС60, за г/н №, составляет 48 261,01 руб. Ущерб составляет 212 977,48 руб. из расчёта: 264 716,47 руб. (рыночная стоимость ремонта ТС) + 48 261,01 руб. (УТС) - 100 000 руб. (страховая выплата) = 212 977,48 руб. 

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 212 977,48 рублей, судебные расходы: оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 40 000 рублей, оплату услуг специалиста в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 389 руб.

Истец К.А.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Судом установлено, что 04.11.2024 в 

<

...> имело место ДТП с участием ТС Вольво ХС60 за г/н № под управлением К.М.А. и ТС Лада Веста за г/н № под управлением А.А.А., в результате которого причинены механические повреждения автомашине Вольво ХС60 за г/н №, застрахованной на тот момент аварии в АО «Альфа Страхование» по договору ТТТ №.

Согласно извещению от 04.11.2024 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем А.А.А., управлявшим автомобилем марки ТС Лада Веста за г/н №. 

Согласно заключению специалиста Межрегионального центра судебно-правововй экспертизы и оценки № 0010908-Е25 от 27.06.2025 стоимость восстановительного ремонта ТС Вольво ХС60 за г/н № составляет 364 716,47 рублей. 

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована. АО СК «Альфа Страхование» выплатила истцу страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждется соглашением о выплате страхового возмещения от 25.11.2024. 

Расходы истца по оплате экспертизы в размере 30 000 рублей подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №906 от 27.06.2025, по оплате государственной пошлины в размере 7 389 рублей подтверждены чеком по операции от 09.07.2025, а по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 40 000 рублей подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № 95 от 11.07.2025.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.А.Е. удовлетворить.

Взыскать с А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № от 22.11.2019, в пользу К.А.Е. ущерб в размере 212 977,48 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 389 рублей, а всего 290 366 (двести девяносто тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов