Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск (дата)

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дюсенбаева К.К., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) Республики Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в производство Калининского районного суда (адрес) поступил составленный (дата) инспектором ДПС ГАИ УМВД России по (адрес) ФИО3 протокол серии (адрес) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившимся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством без действующего страхового полиса ОСАГО, что предусмотрено п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что перегонял машину по просьбе друга и не знал о необходимости страхования своей ответственности. 

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как последний не выполнил законные требования сотрудника полиции. 

Согласно рапорту сотрудника полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был задержан ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 находясь у (адрес) в (адрес) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно с (дата) с 11 часов 00 минут управлял транспортным средством «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, то есть не исполнил установленное п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и не исполнил ранее выданное сотрудником полиции требование о прекращении противоправных действий, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 74 № от (дата). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, нет. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копию протокола последний получил, о чем имеются необходимые подписи;

- письменными объяснениями ФИО1, а так же объяснениями, данными в ходе судебного заседания, которые фактически подтверждают описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;

- требованиями о прекращении противоправных действий от 1 и 14 октября 2025 года, связанных с управлением транспортным средством без страхования своей гражданской ответственности. Требования содержат отметку о получении ФИО1;

- копиями постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, от 1 и (дата);

- рапортом инспектора ДПС от (дата) из которого следует, что ФИО1 после получения требования о прекращении противоправных действий от (дата) проигнорировал требование должностного лица о необходимости страхования гражданской ответственности для управлении транспортным средством в соответствии с ч. 1 п. 4 ФЗ «Об ОСАГО», повторно привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Анализ приведённых норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное ФИО1 относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для последнего, а потому являлось законным.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей на иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. 

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учётом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, а так же отсутствие сведений об оплате ранее назначенного наказания в виде штрафа, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. 

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применён административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. 

Согласно протоколу о задержании ФИО1 был задержан в 21 час 00 минут (дата). В судебном заседании ФИО1 не оспаривал дату и время задержания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению. 

Срок наказания необходимо исчислять с 21 час 00 минут (дата), то есть с момента фактического задержания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п К.К. Дюсенбаева

Копия верна. Судья 

Подлинник документа находится в материалах дела №

Калининского районного суда г. Челябинска