№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Суровикинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО6, 

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> (далее общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (до брака ФИО9) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор потребительского микрозайма № №, на основании которого последнему был предоставлен микрозайм в размере 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> месяца, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых, выплатой пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Общество исполнило взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства заемщику. ФИО4 умер, после его смерти заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО3 (до брака ФИО9) ФИО5, ФИО2 солидарно в пользу 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пойдём!», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью 

<

адрес> и ФИО4 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого последнему был предоставлен микрозайм в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> месяца, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых и пени в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Факты заключения указанного кредитного договора, получения ФИО4 денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиками не оспариваются. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком иной расчет не предоставлен.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 111-РК №, выданного отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом 

<

адрес> ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, обратилась его дочь ФИО3 (до брака ФИО9) ФИО5. Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49). При этом судом также учитывается, что сроки получения наследником, принявшим наследство, свидетельства о праве на наследство действующим законодательством не установлены. Получение такого свидетельства в силу статьи 1163 ГК РФ является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, ответчик ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство после смерти ФИО4 путем обращения к нотариусу.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>. 

Стоимость наследственного имущества была установлена в ходе ведения наследственного дела и ответчиком не оспаривается. 

Общая стоимость наследственного имущества, переходящего в собственность ответчика, по материалам наследственного дела превышает размер кредитной задолженности. Ответчиком в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, принятого им, стоимость наследственного имущества в установленном порядке не оспорена, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что обязанность ФИО4 возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика, которым является его наследник первой очереди дочь ФИО3, вступившая в наследство после его смерти путем обращения с заявлением к нотариусу, стоимость имущества, входящего в наследственную массу, ответчиком не оспорена, достаточна для погашения задолженности в сумме 

<

данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества ФИО4, а именно в сумме 

<

данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что ФИО2, состоящая в браке с ФИО4, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Данных о том, что ФИО2 была зарегистрирована в принадлежащем ФИО4 жилом доме, расположенном в 

<

адрес>, в том числе на момент смерти ФИО4 не имеется. 

Поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО4, то оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору не имеется. В связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты>, отказав в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу 

<

адрес> (ИНН №) в пределах принятого ею наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Отказать в удовлетворении исковых требований 

<

адрес> (ИНН №) о взыскании с ФИО2 (СНИЛС №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова