К делу № 1-131/2024 (1-679/2023;)

УИД 23RS0003-01-2023-007530-70

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 18 января 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В., 

при секретаре Фетисове В.В., 

с участием государственного обвинителя–помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Минасян А.А., представившего удостоверение № и ордер№ от 10.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь рядом с магазином «Табрис», расположенным по адресу: 

<

адрес>, на пешеходном переходе на асфальте возле бордюра обнаружила и подняла, тем самым незаконно обратила в своё пользование, банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Торфяная дорога, 

<

адрес>, лит. «А», к расчетному банковскому счету №, открытому на имя А.И.Х.. Увидев, что данная банковская карта обладает встроенной функцией бесконтактного платежа, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, с использованием вышеуказанной карты, реализуя который, действуя умышленно и из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отправилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часа 09 минут, более точное время следствием не установлено, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 59 рублей 99 копеек, 425 рублей 14 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета № принадлежащие А.И.Х. денежные средства на общую сумму 485 рублей 13 копеек. 

Она же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ отправилась в ларек «Koffe Пей», расположенный по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 410 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № принадлежащие А.И.Х. денежные средства на общую сумму 410 рублей. 

Она же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ отправилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>, где, подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 921 руб 78 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета № принадлежащие А.И.Х. денежные средства на общую сумму 921 рубль78 копеек. 

Она же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ отправилась в аптеку «Алекс-Фарм», расположенную по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 855 рублей 16 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета № принадлежащие А.И.Х. денежные средства на общую сумму 855 рублей 16 копеек.

Она же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ отправилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 58 минут по 19 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 954 руб 98 копеек, 761 руб 78 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета № принадлежащие А.И.Х. денежные средства на общую сумму 1 716 рублей 76 копеек.

Тем самым ФИО1 в период времени примерно с 18 часов 08 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанных местах на территории МО г.-к. Анапа, посредством оплат банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя А.И.Х., тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4 388 руб 83 коп, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и суду показала, что преступление ей совершено при обстоятельствах, указанных и оглашенных государственным обвинителем в обвинительном заключении. Она признает вину в совершенном преступлении, однако просит суд обратить внимание на то, что в ходе предварительного следствия в полном объеме возместила причиненный потерпевшему ущерб. 

Несмотря на признание подсудимой своей вины вина последней подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший А.И.Х. суду показал, что у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», выпущенная к расчетному банковскому счету № в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк» на его имя. ДД.ММ.ГГГГ указанная карта была им утеряна в районе супермаркета «Табрис» по 

<

адрес>. Вечером того же дня он обнаружил пропажу банковской карты, ввиду чего он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» отследил, что с его банковского счета были совершены денежные списания, которых он не совершал. Общая сумма списаний составила примерно 4 300 рублей. По данному факту он обратился в полицию, так как в результате хищения денежных средств с его банковского счета, ему был причинен ущерб на указанную сумму. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что гражданка ФИО1 нашла его карту и с нее в последующем совершала покупки в различных магазинах, расположенных на территории МО г.-к. Анапа. Однако ФИО1 возместила причиненный ему ущерб, передав ему денежные средства наличными в размере 4 380 рублей, в связи с чем при вынесении судом окончательного судебного акта он не настаивает на строгом наказании.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

- свидетеля М.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по городу Анапе в ходе беседы со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему стало известно, что ФИО1 совершила преступление на территории МО г.-к. Анапа, в чем созналась и добровольно изъявила желание написать явку с повинной по факту совершенного ею деяния. Им был составлен соответствующий протокол, после чего ФИО1 собственноручно написала признание в содеянном ею преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она, находясь на 

<

адрес>, в районе тренажерного зала «Фит Зон» нашла на дороге банковскую карту, с которой позже похитила денежные средства на общую сумму 4 400 рублей путем оплаты в магазинах в 

<

адрес>. Вину свою признала, в содеянном раскаивалась. Принятие у ФИО1 явки с повинной проходило в кабинете Уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, с ее добровольного согласия, без принуждения и без применения физического и морального принуждения. Все изложенные факты были удостоверены ею личной подписью. Полученные материалы были переданы им на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по городу Анапа.

В последующем им по данному факту был направлен запрос Руководителю сектора безопасности по 

<

адрес> Новороссийское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» Г.С.В. с целью получения детализации движения денежных средств с пластиковой карты ПАО Сбербанк №, за ДД.ММ.ГГГГ, которой расплачивалась ФИО1

(л.д. 49-51)

Кроме того вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием А.И.К., был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления.

(л.д.7-11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием А.И.К., был осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого А.И.К. выдал имеющиеся при нем документы:

- скрин-шот экрана мобильного телефона, содержащий реквизиты банковского счета № на 1-ом листе, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- история операций по дебетовой карте, выпущенной к расчетному банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 12-13)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, свидетелем М.В.А., был выдан документ: детализация движения денежных средств с пластиковой карты ПАО Сбербанк №, за ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 53-54)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств следующие документы:

- скрин-шот экрана мобильного телефона, содержащий реквизиты банковского счета № на 1-ом листе, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- история операций по дебетовой карте, выпущенной к расчетному банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- информация о движении денежных средств с пластиковой карты ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.55-57)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены следующие магазины: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: МО г.-к. Анапа,

<

адрес>;аптека «Алекс Фарм», расположенная по адресу:МО г.-к. Анапа,

<

адрес>;ларек «Кофе лавка», расположенный по адресу:МО г.-к. Анапа,

<

адрес>.

(л.д.62-66)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт хищения подсудимой денежных средств потерпевшего А.И.Х. с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются друг с другом, не противоречат друг другу, отвечают требованиям допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для подтверждения вины подсудимой.

Кроме того факт совершения преступления подтверждается написанной подсудимой явкой с повинной, которая как установлено в судебном заседании дана ей добровольно, без какого-либо принуждения и отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию явки с повинной, в связи с чем признается судом достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, она адекватно осуществляет свою защиту, участвует в исследовании доказательств по делу, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила им, поэтому у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину признала, в содеянном раскаялась, оформила явку с повинной, возместила причиненный потерпевшему ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вдова, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, ранее не судима.

В соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также наличие у подсудимой заболевания, подтвержденного медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновной, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что исправление подсудимой будет возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимой будет возможно при отбытии ей основного наказания, назначенного судом.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью подсудимой и ее поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание судом назначается с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевшим гражданский иск заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: скрин-шот экрана мобильного телефона, содержащий реквизиты банковского счета № на 1-ом листе, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте, выпущенной к расчетному банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, информацию о движении денежных средств с пластиковой карты ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с ее участием.

Председательствующий: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>