Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 20 сентября 2018 г.

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре Кретининой А.И., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воскресенского городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А., 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО5, 

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

04.08.2017г. Воскресенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ; постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> заменено неотбытое наказание по приговору суда от 

<

дата> на 5 мес.20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (к месту отбывания наказания не прибыл), отбытого срока не имеет, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, постоянного места проживания на территории РФ не имеющего, ранее судимого: 16.04.2018г. 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 11 часов (более точное время не установлено), ФИО4 и ФИО3 после совместного распития спиртных напитков находились во дворе 

<

адрес>, где у них при неустановленных обстоятельствах, с целью личного обогащения за чужой счет, возник корыстный преступный умысел, направленный совершение хищения чужого, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, а именно алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации общего преступного умысла, в указанном месте, в указанное время, ФИО4 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения алкогольной продукции из вышеуказанного магазина, после чего стали действовать согласованно, с общим преступным умыслом, направленным на совершение хищения алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, 01.07.2018г., около 13 часов 55 минут (более точное время не установлено), ФИО4 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за чужой счет, группой лиц по предварительному сговору, пришли к магазину «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего путем свободного доступа прошли в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО3, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО4 беспрепятственное совершение преступления с целью предупреждения его в случае появления лиц, которые могли бы помешать исполнению их общего преступного умысла, ожидая когда ФИО4 похитит чужое имущество, а в это время ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, и согласованно с ФИО3, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, то есть похитил чужое, принадлежащее ООО «Агроторг», имущество: металлическую подарочную упаковку «Теннесси» из-под виски марки «JACK DANIELS» с находящимися в ней двумя стаканами, без бутылки виски, стоимостью 1321 рубль 67 копеек за комплект (металлическая упаковка, два стакана, бутылка виски), после чего ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, вышли из торгового зала вышеуказанного магазина, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного товара, чем совершили хищение чужого принадлежащего ООО «Агрорторг» имущества, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинили ООО «Агрорторг» материальный ущерб на сумму 1321 рубль 67 копеек.

Далее, в продолжение исполнения общего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, 

<

дата>, около 14 часов 02 минут (более точное время не установлено), ФИО4 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за чужой счет, группой лиц по предварительному сговору, пришли к магазину «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего путем свободного доступа прошли в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО3, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО4 беспрепятственное совершение преступления с целью предупреждения его в случае появления лиц, которые могли бы помешать исполнению их общего преступного умысла, ожидая когда ФИО4 похитит чужое имущество, а в это время ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, и согласованно с ФИО3, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, то есть похитил, чужое принадлежащее ООО «Агроторг», имущество: 1 бутылку вина игристого красного полусладкого, марки «ФИО2», объемом 0,75 л, стоимостью 232 рубля 53 копейки за 1 бутылку; 1 бутылку вина игристого белого полусладкого, марки «ФИО2», объемом 0,75 л, стоимостью 231 рубля 69 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 464 рубля 22 копейки, которые спрятал под надетую на нем одежду, после чего ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, вышли из торгового зала вышеуказанного магазина, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного товара, чем совершили хищение чужого принадлежащего ООО «Агрорторг» имущества, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинили ООО «Агрорторг» материальный ущерб на сумму 464 рубля 22 копейки.

Далее, в продолжение исполнения общего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, 

<

дата>, около 14 часов 22 минут (более точное время не установлено), ФИО4 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за чужой счет, группой лиц по предварительному сговору, пришли к магазину «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, затем путем свободного доступа прошли в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где ФИО4 взял две продуктовые корзины, одну из которых передал в руки ФИО3, а другую оставил у себя в руках, после чего ФИО4 и ФИО3, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО3, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО4 беспрепятственное совершение преступления с целью предупреждения его в случае появления лиц, которые могли бы помешать исполнению их общего преступного умысла, ожидая когда ФИО4 похитит чужое имущество, а в это время ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, и согласованно с ФИО3, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, то есть похитил чужое принадлежащее ООО «Агроторг», имущество: 5 бутылок вина игристого красного полусладкого, марки «ФИО2», объемом 0,75 л., стоимостью 232 рубля 53 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 1162 рубля 65 копеек; 2 бутылки вина игристого белого полусладкого, марки «ФИО2», объемом 0,75 л., стоимостью 231 рубля 69 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 463 рубля 38 копеек; 1 бутылку вина игристого розового полусладкого, марки «ФИО2», объемом 0,75 л., стоимостью 232 рубля 53 копейки за 1 бутылку, положив 4 бутылки указанной алкогольной продукции в продуктовую корзину находящуюся в руках ФИО3, а другие 4 бутылки в продуктовую корзину находящуюся в руках ФИО4, после чего ФИО4 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, направились к выходу из торгового зала вышеуказанного магазина, с целью скрыться с похищенным ими имуществом, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного товара, но в этот момент времени были застигнуты на месте совершения преступления заместителем директора магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» ФИО8, которой стал очевиден противоправный характер их действий и которая потребовала от ФИО4 и ФИО3 вернуть вышеуказанное похищенное имущество, после чего ФИО4 и ФИО3, осознавая, что их противоправные действия стали носить открытый характер, с целью доведения до конца своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО8 прекратить свои действия, остановиться и вернуться с похищенным ими товаром, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, а именно: 5 бутылок вина игристого красного полусладкого, марки «ФИО2», объемом 0,75 л., стоимостью 232 рубля 53 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 1162 рубля 65 копеек; 2 бутылки вина игристого белого полусладкого, марки «ФИО2», объемом 0,75 л., стоимостью 231 рубля 69 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 463 рубля 38 копеек; 1 бутылку вина игристого розового полусладкого, марки «ФИО2», объемом 0,75 л., стоимостью 232 рубля 53 копейки за 1 бутылку, находящиеся в двух продуктовых корзинах, материальной ценности для ООО «Агрорторг» не представляющих, с места совершения преступления скрылись, своими умышленными действиями причинив ООО «Агрорторг» материальный ущерб на сумму 1858 рублей 56 копеек.

Тем самым, в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 22 минут 

<

дата> (более точное время не установлено) ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершив грабеж, открыто похитили чужое, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: металлическую подарочную упаковку «Теннесси» из-под виски марки «JACK DANIELS» с находящимися в ней двумя стаканами, без бутылки виски, стоимостью 1321 рубль 67 копеек за комплект (металлическая упаковка, два стакана, бутылка виски); 1 бутылку вина игристого красного полусладкого, марки «ФИО2», объемом 0,75 л, стоимостью 232 рубля 53 копейки за 1 бутылку; 1 бутылку вина игристого белого полусладкого, марки «ФИО2», объемом 0,75 л, стоимостью 231 рубля 69 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 464 рубля 22 копейки; 5 бутылок вина игристого красного полусладкого, марки «ФИО2», объемом 0,75 л., стоимостью 232 рубля 53 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 1162 рубля 65 копеек; 2 бутылки вина игристого белого полусладкого, марки «ФИО2», объемом 0,75 л., стоимостью 231 рубля 69 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 463 рубля 38 копеек; 1 бутылку вина игристого розового полусладкого, марки «ФИО2», объемом 0,75 л., стоимостью 232 рубля 53 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 1858 рублей 56 копеек; две продуктовые корзины, материальной ценности для ООО «Агрорторг» не представляющие, а всего открыто похитили имущество принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3644 рубля 45 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинили ООО «Агрорторг» материальный ущерб общую сумму 3644 рубля 45 копеек.

ФИО3 же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

14.07.2018г., около 16 часов (более точное время не установлено), ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своей регистрации в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, где в комнате указанного дома увидел телевизор марки «LCD| (39-43) Thomson T40D16SF-01B», принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО3 с целью личного обогащения за чужой счет возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи чужого, принадлежащего Потерпевший №1, имущества: телевизора марки «LCD| (39-43) Thomson T40D16SF-01B», с причинением значительного ущерба гражданину.

<

дата> около 16 час. 00 мин. (более точное время не установлено) ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего гражданину Потерпевший №1 имущества, имея законные основания пребывать в указанном доме, путем свободного доступа прошел в комнату 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину Потерпевший №1, имущество: телевизор марки «LCD| (39-43) Thomson T40D16SF-01B», стоимостью 15.000 рублей, который положил в коробку от данного телевизора, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, в период времени с 16 часов по 17 часов 

<

дата>, (более точное время следствием не установлено) возле магазина «Куриный дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 обратился к ранее не знакомому ФИО9 с предложением приобрести у него телевизор за 5000 рублей, сообщив ФИО9 информацию о том, что он якобы является собственником данного имущества, не посвятив последнего в свой преступный умысел, на что ФИО9 согласился, при условии передачи ему при продаже, документов на указанный телевизор. 

С целью личного обогащения за чужой счет и получения материальной выгоды от продажи похищенного им телевизора, и в подтверждении своих слов о правах на указанный телевизор, в период времени с 16 часов по 17 часов 

<

дата>, (более точное время следствием не установлено) ФИО3 совместно с ФИО9, не осознающим противоправность действий ФИО3, в связи с сообщенной последним ложной информации о правах на указанное выше имущество, погрузив в салон автомобиля марки «Хендай Элантра» регистрационный знак № рублей, которым пользовался ФИО9, вышеуказанный телевизор, прибыл на данном автомобиле к дому № расположенному по 

<

адрес>, где предложил ФИО9, не посвященному в его преступный умысел, ожидать пока ФИО3 сходит домой и принесет ему документы на вышеуказанный телевизор. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего гражданину Потерпевший №1 имущества, в указанном месте, в указанное время, ФИО3 имея законные основания пребывать в доме, путем свободного доступа прошел в комнату 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину Потерпевший №1, имущество: пульт дистанционного управления, документы (инструкцию, гарантийный талон, рекламную брошюру магазина «Технопарк»), два кабеля (USB и HDMI), от телевизора марки «LCD| (39-43) Thomson T40D16SF-01B», материальной ценности для потерпевшего не представляющие и входящие при покупке в комплект указанного телевизора, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, вернувшись к ожидавшему его на улице ФИО9, где передал ему пульт дистанционного управления, документы (инструкцию, гарантийный талон, рекламную брошюру магазина «Технопарк»), два кабеля (USB и HDMI), от телевизора марки «LCD| (39-43) Thomson T40D16SF-01B». Обоснованно полагая, в силу сообщенной ФИО3 ложной информации о наличии у него прав на данное имущество, ФИО9, выплатил ФИО3 за полученное от него имущество, денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми ФИО3 распорядился в своих корыстных целях, по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 16 часов по 17 часов 

<

дата> (более точное время следствием не установлено) ФИО3, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, из комнаты 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: телевизор марки «LCD| (39-43) Thomson T40D16SF-01B», стоимостью 15000 рублей; с коробкой, пультом дистанционного управления, документами (инструкцией, гарантийным талоном, рекламной брошюрой магазина «Технопарк»), двумя кабелями (USB и HDMI) от телевизора марки «LCD| (39-43) Thomson T40D16SF-01B», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего общей стоимостью 15000 рублей, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными в содеянном себя признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками и последствия постановления приговора в таком порядке им понятны.

Защитники подсудимых так же поддержали ходатайство подсудимых ФИО3 и ФИО4 об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг», потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимые на учете у врача-психиатра не наблюдаются.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 26.07.2018г. ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний, не страдал и в настоящее время не страдает. У него обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от сочетания употребления нескольких ПАВ (полинаркомания) (алкоголь, каннабиоиды, синтетические каннабиоиды, психостимуляторы – амфетамин). Отмеченные изменения психики у ФИО3 выражены не столь значительно и не лишали его способности в периоды инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено. В связи с наличием у ФИО3 полинаркомании, он может проходить лечение с последующей медико-социальной реабилитацией в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. (том 2 л.д. 95-97) 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3 и ФИО4 обстоятельств совершения ими преступлений, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждого из них, надлежит квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, т.к. они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, у подсудимого ФИО3 отягчающее наказание обстоятельство, их отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные средней тяжести преступление и тяжкое преступление, ранее судимый, за совершение умышленного преступления средней тяжести, постоянного источника дохода не имеет. 

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает по каждому из преступлений подсудимому ФИО3, как смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у подсудимого хронических тяжелых заболеваний, и состояние здоровья близких родственников, молодой возраст подсудимого. 

Суд учитывает, что ФИО3 ранее судим и имеет непогашенную по закону судимость за совершение умышленного средней тяжести преступления, вновь совершил умышленные средней тяжести и тяжкое преступление, в связи в чем, в действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая искреннее раскаяние в содеянном подсудимого ФИО3 при назначении наказания ФИО3 применяет, по каждому преступлению, положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку у подсудимого ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство, которое исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, при назначении наказания ФИО3 по каждому преступлению, не учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, ранее судим, постоянного источника дохода не имеет.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она сожительствовала с ФИО4, у них имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До задержания ФИО4 по настоящему уголовному делу он с ней уже как три месяца не проживал, где он находился, она не знает. 

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает подсудимому ФИО4, как смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей организации (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, имеющего хронические тяжелые заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО4 не установлено.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и добровольное полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей организации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно снизить категорию преступления совершившего ФИО4 с тяжкого на средней тяжести преступления. 

Оснований для применения ФИО4 ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО4 применяет положения пункта 1 статьи 62 УК РФ. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, а также учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, исходя из положений ч.1 ст.67 УК РФ, а так же личности виновных, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить подсудимому ФИО4 и подсудимому ФИО3 по каждому преступлению, наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ним ст.73 УК РФ, так как их исправление не возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия у каждого совокупности смягчающих наказания обстоятельств, не имеется. 

В связи с тем, что ФИО3 совершил преступления средней тяжести и тяжкое, необходимо назначить наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

04.08.2017г. Воскресенским городским судом 

<

адрес> ФИО3 признан виновным и осужден по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ. Постановлением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО3 заменено неотбытое наказание по приговору суда от 

<

дата> на 5 мес.20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбытого наказания ФИО3 не имеет, так как к месту отбывания наказания не прибыл.

В связи с изложенным окончательно наказание ФИО3 необходимо назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

16.04.2018г. Воскресенским городским судом 

<

адрес> ФИО4 признан виновным и осужден по ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Учитывая, что умышленные преступления средней тяжести ФИО4 по настоящему уголовному делу было совершено в течение испытательного срока, принимая во внимание личность ФИО4, а именно, что он социально не устроен, постоянного источника дохода не имеет, постоянное место жительства на территории РФ не имеет, длительное время по месту регистрации не проживает, ранее назначенное наказание в виде условного осуждения на его исправление не оказало должного воздействия, и он вновь совершил умышленное аналогичное преступление, суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, и назначения ФИО4 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО4 должно быть назначено в колонии-поселении.

Учитывая личность подсудимого ФИО11, тот факт что он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином другого государства, в связи с чем у суда есть основания полагать, что он может скрыться, суд принимает решение об оставлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и направлении ФИО11 в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 не заявлен. 

Гражданский иск заявлен представителем ООО «Агроторг», директором магазина «Пятерочка» № Потерпевший №2 на сумму 3644 рубля 47 копеек. Вместе с тем, представитель потерпевшего от заявленных исковых требований отказалась, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ФИО3 наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, без ограничения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично в виде двух месяц лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное ему по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 04.08.2017г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на один год два месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ФИО4 наказание по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Воскресенским городским судом 

<

адрес> от 

<

дата> и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное ему по приговору от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, под конвоем за счет средств государства, в порядке, предусмотренном ст.75 - 76 УИК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО4 категорию преступления по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ на менее тяжкую – средней тяжести преступление.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО3 – заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок наказания, назначенный ФИО3 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 

<

дата> №186-ФЗ). 

Срок наказания, назначенный ФИО4 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО4 с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 

<

дата> №186-ФЗ). 

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем ООО «Агроторг», директором магазина «Пятерочка» № Потерпевший №2 на сумму 3644 рубля 47 копеек – прекратить, ввиду отказа от исковых требований. 

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск марки «Verbatim» с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» от 01.07.2018г. хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; 

- телевизор марки «LCD| (39-43) Thomson T40D16SF-01B», пульт дистанционного управления; коробка от телевизора; инструкция пользователя телевизора «Thomson»; гарантийный талон; рекламная брошюра магазина «Технопарк»; два кабеля (USB и HDMI) – хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>