Дело № 1-51/2025 (у/д № 12401080029000522) УИД 27RS0005-01-2024-002073-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.К.,

при секретаре Макаровой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Палецких Т.С.,

защитника-адвоката Смирнова Н.А., предоставившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего 1 ребенка, трудоустроенного машинистом в ООО «Дальневосточник», военнообязанного, инвалидности не имеющего, с хроническими заболеваниями,

судимого до совершения инкриминируемого деяния:

- 05.12.2019 - мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Хабаровска, статьи: ч. 1 ст. 158 УК РФ, лишение свободы условно сроком на 9 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04.06.2021 года условное осуждение отменить и направить в места лишения свободы сроком на 9 месяцев. Начало срока 26.01.2022;

- 11.12.2019 - мировым судом судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска, статьи: ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, лишение свободы условно на срок 1 год 3 месяца, с испытательным сроком на срок 1 год 7 месяцев. Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.06.2021 условное осуждение отменить и направить в места лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца колонии поселения. Начало срока 26.01.2022. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 05.12.2019 года, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 06.12.2022 - Биробиджанским городским судом ЕАО, статьи: 228 ч. 1 УК РФ, лишение свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11.12.2019 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.12.2019 года. Общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Зачет с 06.12.2022 по 06.02.2023 (1/2). Освободился по отбытию срока 02.04.2024;

осужденного после совершения инкриминируемого деяния:

- 08.11.2024 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 2 года (вступил в силу 26.11.2024);

содержащегося под стражей с 21.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 12 часов 00 минут 09.06.2024 до 10 часов 00 минут 10.06.2024 уФИО2, *** года рождения, находящегося в магазине«Галамарт» ИП ФИО9., расположенного по адресу: 

<

...>, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО10.

Реализуя задуманное, ФИО2, в указанный период времени, находясь в магазине Галамарт» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку никого рядом нет, за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, проследовал к стеллажу № 4, расположенному в казанном магазине, где взял в руки 2 коробки с пуско-зарядным устройством марки ЕРМАК» 14.8В/2000мАч, пиковый ток 600А, режим пауэрбэнк 3.7В/8000мАч, 2.1 А, стоимость одного устройства 2593 рублей 42 копейки, общей стоимостью 5186 рублей 84 копейки, принадлежащие ИП ФИО7, которые скрыл в надетой на нем куртке, вершив тем самым, тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинил ИП ФИО7, значительный ущерб на общую сумму 5186 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом-защитником ФИО6

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в деле телефонограммы не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны. Ущерб по делу не возмещен, в связи с чем исковые требования на сумму 5186,84 рубля поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации, в связи с чем имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение исходя из размера причиненного потерпевшему ущерба в результате кражи, его материальным положением, что согласуется с ч.2 примечания к ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который у врача психиатра на учете не состоит, с учетом обстоятельств совершения им преступления, его поведения в суде, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО2 судим, на учетах у врачей психиатра-нарколога не состоит, в браке не состоит, имеет 1 ребенка, постоянное место жительства, по месту проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, подтвержденных в т.ч. в ходе осмотра предметов (т.1 л.д. 51-54), состояние здоровья (т.1 л.д. 214), наличие 1 ребенка, оказание помощи родителям - пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи. 

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характеризующий подсудимого материал, согласно которому ФИО2 судим, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит, причиненный потерпевшему ущерб до настоящего времени не возместил, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (не женат, имеет 1 ребенка, трудоустроен), в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Иное наказание не будет способствовать его исправлению.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с применением к положений ст.73 УК РФ. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, на сумму 5186,84 рублей признан подсудимым ФИО2 На основании ст.ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вопрос вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.06.2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей по данному уголовному делу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Освободить ФИО2 из-под стражи по данному уголовному делу в зале суда немедленно.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.06.2024 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО7 в лице ФИО1 причиненный ущерб в сумме 5186 (пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью от 09.06.2024, справку о закупочной стоимости товара - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО2 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-122-2025