78RS0005-01-2020-008686-20 

Дело № 2-2663/2021 30 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Косухине А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, расходов. 

В обоснование иска указывает, что 10 июня 2019 год между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № БЗ-1418-1 551, в соответствии с которым он передал ответчику сумму 500 000 рублей, срок возврата денежных средств до 10.06.2020 года.

Ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, 09.10.2020 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате денежных средств.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика:

- денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений № БЗ-1418-1 551 от 10.06.2019 года в размере 500 000 рублей;

- компенсацию по договору передачи личных сбережений № БЗ-1418-1 551 от 10.06.2019 года в размере 83 778 рублей 52 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 288 рублей 69 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил. 

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 10 июня 2019 год между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № БЗ-1418-1 551, в соответствии с которым он передал ответчику сумму 500 000 рублей на 1 год, срок возврата денежных средств до 10.06.2020 года (п. 1.1. договора).

Согласно пункта 1.2. за пользование личными сбережениями по настоящему договору кооператив (ответчик) уплачивает пайщику (истец) компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 12,95% годовых. Общая сумма выплаты за весь период действия договора составляет 564 848 рублей. 

Ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, 09.10.2020 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате денежных средств.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившие для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить пропеты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Согласно п.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечений определенного договором срока (срочный вклад).

На основании ст.852 ГК РФ если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на

банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет.

Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала.

Если в договоре банковского счета не определен размер процентов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, проценты уплачиваются в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (статья 838).

Также в силу положения ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2019 год между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № БЗ-1418-1 551, в соответствии с которым он передал ответчику сумму 500 000 рублей на 1 год, срок возврата денежных средств до 10.06.2020 года.

Согласно пункта 1.2. за пользование личными сбережениями по настоящему договору кооператив (ответчик) уплачивает пайщику (истец) компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 12,95% годовых. Общая сумма выплаты за весь период действия договора составляет 564 848 рублей. 

На основании договора начисление компенсации за пользование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу до дня, предшествующего их возврату пайщику или списанию суммы и личных сбережений пайщика по другим основаниям.

Как следует из материалов дела, основной долг по договору личных сбережений в сумме 500 000 рублей истцу не был выплачен ответчиком, в связи с чем, истец просит взыскать компенсацию о договору за период с 11.06.2019 года по 25.09.2020 года в размере 83 778 рублей 52 копейки. 

Доказательств, обратного ответчиком не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, сумма задолженности подлежит взысканию судом, а потому на истце, как на налогоплательщике, в дальнейшем лежит обязанность по своевременной уплате налогов.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст.317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством по данной категории дела не предусмотрено безусловной компенсации морального вреда, тогда как истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении ему каких-либо физических и (или) нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты в размере 83 778 рублей 52 копейки, неустойку в размере 39 288 рублей 69 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 431 рубль, а всего 632 498 рублей 21 копейку. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2021 года