№ 5-625\25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 30 октября 2025 года   

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес (Сахарово), д. 17, кв. 34, ранее привлекавшегося, к административной ответственности,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, пренебрегая общественными нормами поведения, морали и нравственности, находясь в общественном месте, а именно на адрес метрополитен», выразил явное неуважение к обществу, совершив половой акт с гражданкой фио в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2025 года, в 01 час 37 минут, в вестибюле станции метро «Текстильщики» Большой кольцевой адрес (юридический адрес: адрес) ФИО2, пренебрегая общественными нормами поведения, морали и нравственности, находясь в общественном месте, а именно на адрес метрополитен», выразил явное неуважение к обществу, совершив половой акт с гражданкой фио в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Действия ФИО2, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

 Вина ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом дежурной части 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России, рапортом инспектора отделения службы фио, объяснением гр. ФИО2, протоколом об административном задержании, сведениями из информационных баз МВД России в отношении ФИО2, (ИБД-Р, СООП), протоколом об административном правонарушении от 27.10.2025, составленным в отношении фиоВ, актом просмотра видеозаписей, фототаблицей, иными материалами дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях гражданина ФИО2, содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть пренебрегая общественными нормами поведения, морали и нравственности, находясь в общественном месте, а именно на адрес метрополитен», выразил явное неуважение к обществу, совершив половой акт с гражданкой фио в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО2, что он официально не работает, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение им повторно однородного правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО2, малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 14 минут 27 октября 2025 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья