Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А.,

при секретаре Нирода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2017 по иску ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ......., что подтверждается ПТС ул.....г...... .. .. ....г. в 08:00 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель З.О.С. управляя автомобилем ....... нарушила п. 9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ......., принадлежащим истцу. Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в ....... страховой полис ЕЕЕ №.... Гражданская ответственность истца в порядке ОСАГО в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №.... Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано страховщику посредством экспресс - почты .. .. ....г.. За отправку экспресс - почты истцом была оплачена сумма в размере 350 рублей. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 80900 рублей. Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. изготовленному ....... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила - 123865 рублей 06 копеек. За составление экспертного заключения истцом была оплачена сумма в размере 9500 рублей. Считает, что не исполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» составляют 123865 рублей 06 копеек - 80900 рублей = 42965 рублей 06 копеек. .. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. За отправку претензии была оплачена сумма в размере 64 рубля 50 копеек. .. .. ....г. страховщик произвел доплату в размере 39800 рублей. Поскольку недоплаченное страховое возмещение в размере 3165 рублей 06 копеек (123865 рублей 06 копеек - 80900 рублей - 39800 рублей) составляет менее 10% разницы, считает, что требования в данной части исполнены в полном объеме. Остальные требования остались без удовлетворения. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО: Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано страховщику посредством экспресс - почты .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 80900 рублей. Сумма долга, на которую подлежит уплате пеня - 80 900 рублей. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 15 дней. За один день пеня составляет (80 900 рублей : 100) 809 рублей, за 15 дней размер пени в денежном выражении составляет 809 рублей * 15 дней = 12 135 рублей. Доплата в размере 39800 рублей произведена .. .. ....г.. Сумма долга, на которую подлежит уплате пеня - 39800 рублей. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 165 дней. За один день пеня составляет (39 800 рублей : 100) 398 рублей, за 165 дней размер пени в денежном выражении составляет 398 рублей * 165 дней = 65 670 рублей. Итого общий размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 77 805 рублей (12 135 рублей + 65 670 рублей). Кроме того, поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, считает, что ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. Для разработки правовой позиции, ознакомления и изучения материалов дела; а при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства за периодическое отслеживание движения дела на сайте суда, отслеживание поступлений отзыва на исковое заявление, документов от ответчика и третьих лиц, подачи дополнительных доказательств ФИО1 была вынуждена обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатила сумму в размере 10 000 рублей, за составление искового заявления -3000 рублей, за составление претензии - 2000 рублей, за юридическую консультацию оплатил - 1000 рублей, за сбор документов (в том числе путем получения справок, объяснений и т.д.) - 1000рублей.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 77 805 рублей; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную мной за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; сумму, уплаченную за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей; сумму, уплаченную за сбор документов в размере 1 000 рублей; сумму, уплаченную за составление экспертного заключения в размере 9 500 рублей; сумму, уплаченную за доверенность на представителя в размере 1 200 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 100 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за отправку претензии в размере 64 рубля 50 копеек; сумму, уплаченную за отправку экспресс - почты в размере 350 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г.., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил в суд возражение, касательно исковых требований, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований. Однако доводы несогласия с исковыми требования о взыскании неустойки представителем ответчика в возражении не изложены. Вместе с тем, в случае признания судом требований Истца о взыскании неустойки правомерным, ПАО СК «Росгосстрах» просит применить к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер, т.к. заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, если таковое имело место быть. Считает, что заявленные расходы на проведение оценки истцом, а также судебные расходы на представителя чрезмерно завышены. 

Представитель третьего лица АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

На основании с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.07.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что истец ФИО1 имеет на праве личной собственности автомобиль марки ......., что подтверждается ПТС ул.....г..... (л.д.11). 

.. .. ....г. в 08:00 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.13).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель З.О.С., управлявшая автомобилем ......., которая, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.15), справке о ДТП (л.д.13) нарушила п.9.10 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ....... на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» страховой полис ЕЕЕ №.... 

Гражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №.... 

Истец обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю дорожно-транспортным происшествием, к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»». Заявление на выплату страхового возмещения подано страховщику .. .. ....г. (л.д.48). Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 80900 рублей, что подтверждается выпиской по счету истца (л.д.21), и не оспаривается ответчиком.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ....... для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. (л.д. 31-51) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, причиненного в результате ДТП, составила 123865 рублей 06 копеек. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 9500 рублей, что подтверждено документально (л.д. 28-29). 

.. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда (л.д.27). За отправку претензии была оплачена сумма в размере 64 рубля 50 копеек (л.д.25-26). 

.. .. ....г. ответчик произвел доплату страхового возмещения истцу в размере 39800 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23) и также не оспаривается стороной ответчика. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №432-П (далее - Методика). В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности… (пункт 32).

Поскольку разница между суммой причиненного ущерба, определенной независимой технической экспертизой ....... и заключением, представленной стороной ответчика составляет менее 10% - 3165 рублей 06 копеек (123865 рублей 06 копеек - 80900 рублей - 39800 рублей), то расхождения в результатах данных экспертиз находятся в пределах статистической погрешности, в связи с чем, истец не просил взыскать с ответчика указанную сумму.

Однако, поскольку страховая выплата была произведена с нарушением предусмотренных законом об АСАГО сроков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета: 

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано страховщику посредством экспресс - почты .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). 

Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 80900 рублей. Сумма долга, на которую подлежит уплате пеня - 80 900 рублей. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 15 дней. За один день пеня составляет (80 900 рублей : 100) 809 рублей, за 15 дней размер пени в денежном выражении составляет 809 рублей * 15 дней = 12 135 рублей. 

Доплата в размере 39800 рублей произведена .. .. ....г.. Сумма долга, на которую подлежит уплате пеня - 39800 рублей. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 165 дней. За один день пеня составляет (39 800 рублей : 100) 398 рублей, за 165 дней размер пени в денежном выражении составляет 398 рублей * 165 дней = 65 670 рублей. 

Таким образом, размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 77 805 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, а также заявленное ходатайство стороной ответчика о снижении неустойки, суд считает начисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма страхового возмещения выплачена ответчиком, в связи с чем, суд в данном случае применяет ст. 333 ГК РФ, и снижает размер неустойки в общей сложности до 39000 рублей.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца ФИО1 как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. 

В остальной части в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд отказывает истцу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 9500 рублей за составления экспертного заключения ООО «АСЭ» (л.д. 28-29), суд приходит к следующему. 

Согласно п.13 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 указанного закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из приведенных норм права следует, что в состав предусмотренных п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» убытков включается стоимость независимой экспертизы (оценки), которая проведена самостоятельно потерпевшим в связи с отказом страховщика организовать независимую экспертизу (оценку) в установленный срок.

В тех случаях, когда потерпевший, не согласившись с результатами независимой экспертизы (оценки), организованной страховщиком, проводит за счет собственных средств повторную оценку при обращении в суд, то расходы на такую оценку имеют своей целью обоснование размера причиненного вреда, предоставление доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. Поэтому такие расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком произведена страховая выплата до обращения истца с иском в суд, что свидетельствует о проведенном страховщиком осмотре автомобиля и организации оценки, расходы истца ФИО1 на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля должны быть отнесены к судебным расходам. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление экспертного заключения ООО «АСЭ» в размере 9500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с подачей иска и рассмотрения дела в суде, истец также понес следующие судебные расходы: расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей (л.д. 5-6); расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей (л.д. 60), курьерские расходы – 350 рублей (л.д. 17-19), за отправку претензии - 64,50 рублей, сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС - 100 рублей (л.д.12). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает, что услуги представителя – юриста, включают в себя, в том числе услуги по сбору документов, юридическую консультацию и другие расходы истца по оплате услуг представителя, таким образом составили 12000 рублей, из которых 10000 рублей – за представление интересов истца в суде, 1000 рублей - за сбор документов, 1000 рублей – за юридическую консультацию.

С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требования разумности и соразмерности, суд считает сумму судебных расходов на оплату услуг представителя завышенными и снижает их до 8000 рублей.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя была освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1670 рублей, исходя из расчета 1370 рублей (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда) = 1670 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 19.08.1992г./ в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., неустойку в размере 39000 /тридцать девять тысяч/ рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 /пятьсот/ рублей, расходы за независимую оценку в размере 9500 /девять тысяч пятьсот/ рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 /три тысячи/ рублей, за составление досудебной претензии в размере 2000 /две тысячи/ рублей, за нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 1200 /одна тысяча двести/ рублей, за нотариальную копию ПТС – 100 /сто/ рублей, за отправку претензии в размере 64 /шестьдесят четыре/ рубля 50 копеек, за отправку экспресс-почты в размере 350 /триста пятьдесят/ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 /восемь тысяч/ рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» /......../ в доход местного бюджета госпошлину в размере 1670 /одна тысяча шестьсот семьдесят/ рублей, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Назначение платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 17.03.2017 года.

Судья: Е.А. Багель