Дело № 2а-1038/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001151-14

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «18» июля 2023 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Желдаковой В.П., 

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете с ИНН 

<

***>, и в 2019 году ФИО2 получил доход в 2019 году в размере 5 500 000 руб. от продажи земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202001:563, расположенного по адресу 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, который находился в индивидуальной собственности налогоплательщика в период с 14.02.2019 года по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 207, пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, ФИО2 является плательщиком НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ представил в Инспекцию уточнённую налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год (номер корректировки 4), сумма налога к уплате исчислена в размере 585 000 руб. (5 500 000 руб. (сумма от реализации земельного участка) – 1 000 000 руб. (имущественный налоговый вычет)) * 13% = 585 000 руб. До подачи уточнённой налоговой декларации ФИО2 не произвёл оплату налога и пени. В связи с чем, была исчилена сумма штрафа составляет в размере 117 000 руб. (585 000 руб. * 20 %). В ходе камеральной налоговой проверки наличие обстоятельств, отягчающих вину, либо исключающих вину лица не установлено. По ходатайству ФИО1 размер штрафных санкций был уменьшен в 8 раз и составил 14 625 руб. (117 000руб. : 8). Кроме того, на едином налоговом счёте налогоплательщика значится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 57 руб., земельному налогу за 2019 год в размере 1 383 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 22 588,40руб., в том числе: по налогу на доходы физических лиц - 22 486,10 руб.; по налогу на имущество физических лиц - 4,07 руб.; по земельному налогу физических лиц – 98,23 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, налоговым органом сформированы и направлены в личный кабинет налогоплательщика требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без удовлетворения, задолженность не была погашена. В связи с чем, просит взыскать ФИО1 задолженность по штрафам и пени в сумме 37 213,40 руб., в том числе:

штраф по налогу на доходы физических лиц– 14 625 руб., пени – 22 588,40 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились. 

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Об отложении дела стороны не просили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика с ИНН 

<

***>.

В 2019 году ФИО2 получил доход в 2019 году в размере 5 500 000 руб. от продажи земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202001:563, расположенного по адресу 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. который находился в индивидуальной собственности налогоплательщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В связи с чем, в соответствии со ст. 207, пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, ФИО2 является плательщиком НДФЛ. 

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в Инспекцию уточнённую налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год (номер корректировки 4), сумма налога к уплате исчислена в размере 585 000 руб. (5 500 000 руб. (сумма от реализации земельного участка) – 1 000 000 руб. (имущественный налоговый вычет)) * 13% = 585 000 руб.

До подачи уточнённой налоговой декларации ФИО2 не произвёл оплату налога и пени. 

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.В силу положений пункта 1 статьи 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Сумма штрафа составляет 117 000 руб. (585 000 руб. * 20 %).

В ходе камеральной налоговой проверки наличие обстоятельств, отягчающих вину, либо исключающих вину лица не установлено.

Пунктом 3 ст. 114 Налогового Кодекса предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса.

Поскольку ФИО2 представил ходатайство о смягчении штрафных санкций, которое было принято налоговым органом, то размер штрафных санкций был уменьшен в 8 раз и составил 14 625 руб. (117 000руб. : 8).

Кроме того, на едином налоговом счёте налогоплательщика значится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 57 руб., земельному налогу за 2019 год в размере 1 383 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 22 588,40 руб., в том числе:

- по налогу на доходы физических лиц - 22 486,10 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц - 4,07 руб.;

- по земельному налогу физических лиц – 98,23 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, налоговым органом сформированы и направлены в личный кабинет налогоплательщика требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Между тем, в установленный срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком сбора, страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика вышеназванной задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу №а-478/112-22, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен в связи с поступившим от должника возражением.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Расчет задолженности административного ответчика, приведенный административным истцом, проверен судом и является арифметически верным, соответствует требованиям главы 34 НК РФ, а поскольку ФИО1 не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС № России по 

<

адрес> в полном объеме, с него подлежат взысканию указанная в иске задолженность в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 268,09 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ИНН 

<

***>), задолженность по штрафам и пени в сумме 37 213,40 руб., в том числе: штраф по налогу на доходы физических лиц– 14 625 руб.; пени – 22 588,40 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ИНН 

<

***>) госпошлину в доход бюджета МО 

<

адрес> в размере 1 316,40 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова