УИД 57RS0022-01-2024-005255-10 Производство № 2-608/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ибрагимове Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банкт Уралсиб» (далее – ПАО «Банкт Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 9240-2Z3/00165, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 753 609,43 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,4% годовых, в сроки, установленные графиком.

В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с данными обстоятельствами Банк 05.11.2024 направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требования Банка без удовлетворения.

По состоянию на 10.12.2024 задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № 9240-2Z3/00165 от 27.02.2024 составляет 762 752,61 руб., из которой по кредиту – 717 137,05 руб., по процентам за пользование по 09.12.2024 – 41 539,93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 244,67 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 830,96 руб.

До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 9240-2Z3/00165 от 27.02.2024 в размере 762 752,61 руб., из которой по кредиту – 717 137,05 руб., по процентам за пользование по 09.12.2024 – 41 539,93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 244,67 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 830,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 255 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 28.12.2024 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.02.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 9240-2Z3/00165, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 753 609,43 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,4% годовых, в сроки, установленные графиком.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, в сроки, указанные в графике платежей, ежемесячно, в количестве 59 платежей. 

Пунктом 11 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено, что целью использования заемщиком потребительского кредита, являлись потребительские цели заемщика.

Как следует из пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, определены пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению кредитных средств на расчетный счет заемщика, при этом, заемщик допустил нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, у заемщика по состоянию на 10.12.2024 образовалась задолженность в размере 762 752,61 руб., из которой по кредиту – 717 137,05 руб., по процентам – 41 539,93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 244,67 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 830,96 руб.

Из анализа кредитных правоотношений сторон следует, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что соответствует статьям 421, 422, 431, 432 ГК РФ. Договор не признан недействительным полностью или в части очередности погашения задолженности и процентов (статья 319 ГК РФ) и оснований считать его ничтожным не имеется.

При этом в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что при подписании договора между сторонами имелся какой-либо спор или разногласия по условиям сделки, того, что заемщику не было ясно его содержание, как не имеется и доказательств того, что ответчик предпринимал какие-то попытки изменить их условия, исключить их из текста договора либо изменить его содержание, внести какие-либо уточняющие формулировки. 

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, открытому у кредитора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк 05.11.2024 направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, погашении образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

Однако ФИО1 до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 762 752,61 руб., в том числе: по кредиту – 717 137,05 руб., по процентам – 41 539,93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 244,67 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 830,96 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не оспорен ответчиком.

Какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по договору в срок и в порядке, установленном его индивидуальными условиями, ответчиком суду не представлены.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (статья 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из определения характера денежного обязательства (кредит), его правомерности и действительности, суд приходит к выводу об установлении правовых последствий вступления ответчиком в кредитные правоотношения. 

Таким образом, поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, а также то, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности ответчиком не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, в связи с чем, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать взыскания задолженности по кредитной карты, в связи с чем, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению с возложением на ФИО1 имущественной ответственности по денежному обязательству всего в размере 762 752,61 руб.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 20 255 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 9240-2Z3/00165 от 27.02.2024 в размере 762 752,61 руб., в том числе: по кредиту – 717 137,05 руб., по процентам – 415 39,93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 244,67 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 830,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 255 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05.05.2025 года.

Судья Е.Ю. Цивилева