Дело № 1-60/2026

УИД: 36RS0003-01-2025-005003-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 04 февраля 2026 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Плякиной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Беляева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сидельниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Воронеж, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, являющейся индивидуальным предпринимателем, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшейся, под стражей не находившейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1. ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В мае 2025 года, точные дата и время следствием не установлено, однако не позднее 26.05.2025 у ФИО1 возник и сформировался корыстный преступный умысел на хищение денежных средств у ФИО5, в связи с чем ФИО1 сообщила ложные сведения ФИО5, о том, что она является дознавателем ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу и ее место работы находится по адресу: 

<

...> в связи с чем может оказать содействие в решении различных вопросов по линии ГИБДД, в том числе в перерегистрации транспортных средств, без фактического посещения отделения ГИБДД и предоставления необходимых документов в установленном законном порядке должностным лицам, ответственным за перерегистрацию транспортных средств, за денежное вознаграждение, при фактическом отсутствии у нее какой – либо возможности повлиять на указанные действия, осуществляемые должностными лицами ГИБДД.

ФИО5, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно того, что последняя является сотрудником ГИБДД и имеет обширные связи в данной правоохранительной структуре в связи с чем может оказать содействие в перерегистрации транспортного средства, обратился к последней с просьбой о перерегистрации транспортного средства «Ниссан Наварог.р.з. №» на представляемое им лицо, на что ФИО1 сообщила, что ответственные за регистрацию транспортных средств должностные лица из числа сотрудников МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области смогут выполнить регистрационные действия за 20 000 рублей, при этом ФИО1 предложила свою кандидатуру в качестве посредника для передачи указанной суммы денежных средств должностным лицам, на что ФИО5 согласился.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО5, будучи введенным ей в заблуждение и заинтересованный в перерегистрации транспортного средства «Ниссан Наварог.р.з. №» на представляемое им лицо, в кратчайшие сроки, перечислил последней в период времени с 26.05.2025 по 28.05.2025 денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, якобы для передачи ответственным должностным лицам МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области за перерегистрацию указанного автомобиля, а именно:

- с банковской карты ФИО6 АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 29.01.2021в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>26.05.2025 в 21 час. 36 мин. денежную сумму в размере – 10 000 рублей на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 18.01.2025 в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1

- с банковской карты ФИО6 АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 29.01.2021в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>27.05.2025 в 19 час. 23 мин. денежную сумму в размере – 5 000 рублей на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1

- с банковской карты ФИО6 АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 29.01.2021в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>28.05.2025 в 20 час. 24 мин. денежную сумму в размере – 5 000 рублей на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1

Полученными денежными средствами от ФИО5, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями, причинила ФИО5 имущественный ущерб в сумме 20 000 рублей, который является для него значительным.

2. Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июне 2025 года, точные дата и время следствием не установлено, однако не позднее 04.06.2025 у ФИО1 возник и сформировался корыстный преступный умысел на хищение денежных средств у ФИО5, в связи с чем ФИО1 сообщила ложные сведения ФИО5, о том, что она является дознавателем ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу и ее место работы находится по адресу: 

<

...> в связи с чем может оказать содействие в решении различных вопросов по линии ГИБДД, в том числе в выдаче водительского удостоверения, без прохождения в обучения в автошколе, а также без фактической проверки знаний, а именно сдачи теоретического и практического экзамена в должностным лицам в МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области, за денежное вознаграждение, при фактическом отсутствии у нее какой – либо возможности повлиять на указанные действия, осуществляемые должностными лицами ГИБДД.

ФИО5, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно того, что последняя является сотрудником ГИБДД и имеет обширные связи в данной правоохранительной структуре в связи с чем может оказать содействие в выдаче водительского удостоверения, обратился к последней с просьбой о выдаче водительского удостоверения категории «В» для своей дочери ФИО6, на что ФИО1 сообщила, что ответственные за выдачу водительских удостоверений должностные лица из числа сотрудников МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области смогут его выдать его дочери ФИО6 за 60 000 рублей, при этом ФИО1 предложила свою кандидатуру в качестве посредника для передачи указанной суммы денежных средств должностным лицам, на что ФИО5 согласился.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО5, будучи введенным ей в заблуждение и заинтересованный в выдаче водительского удостоверения категории «В» своей дочери ФИО6, перечислил последней в период времени с 04.06.2025 по 19.07.2025 денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, якобы для передачи ответственным должностным лицам МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> за выдачу указанного водительского удостоверения, а именно:

- с банковской карты ФИО6 АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 29.01.2021в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> 04.06.2025 в 20 час. 01 мин. денежную сумму в размере – 6 000 рублей на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 18.01.2025 в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1

- с банковской карты ФИО6 АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 29.01.2021в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> 05.06.2025 в 12 час. 12 мин. денежную сумму в размере – 10 000 рублей на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 18.01.2025 в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1

- с банковской карты ФИО6 АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 29.01.2021в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> 09.06.2025 в 16 час. 26 мин. денежную сумму в размере – 500 рублей на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 18.01.2025 в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1

- с банковской карты ФИО6 АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 29.01.2021в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> 09.06.2025 в 16 час. 40 мин. денежную сумму в размере – 13 500 рублей на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 18.01.2025 в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1

- с банковской карты ФИО6 АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 29.01.2021в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> 19.06.2025 в 13 час. 20 мин. денежную сумму в размере – 30 000 рублей на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 18.01.2025 в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1

После получения указанных денежных средств, ФИО1, создав мнимую видимость в срочности изготовления водительского удостоверения для его дочери ФИО5, потребовала от последнего еще 12 000 рублей, которые он перечислилс банковской карты ФИО6 АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 29.01.2021в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> 13.07.2025 в 10 час. 23 мин. на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 18.01.2025 в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1

Полученными денежными средствами от ФИО5, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями, причинила ФИО5 имущественный ущерб в сумме 72 000 рублей, который является для него значительным.

3. Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июне 2025 года, точные дата и время следствием не установлено, однако не позднее 05.06.2025 у ФИО1 возник и сформировался корыстный преступный умысел на хищение денежных средств у представляемых лиц ФИО5, в связи с чем ФИО1 сообщила ложные сведения ФИО5, о том, что она является дознавателем ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу и ее место работы находится по адресу: 

<

...> в связи с чем может оказать содействие в решении различных вопросов по линии ГИБДД, в том числе в выдаче водительского удостоверения, без прохождения в обучения в автошколе, а также без фактической проверки знаний, а именно сдачи теоретического и практического экзамена в должностным лицам в МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области, за денежное вознаграждение, при фактическом отсутствии у нее какой – либо возможности повлиять на указанные действия, осуществляемые должностными лицами ГИБДД.

ФИО5, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно того, что последняя является сотрудником ГИБДД и имеет обширные связи в данной правоохранительной структуре в связи с чем может оказать содействие в выдаче водительского удостоверения, сообщил своему знакомому ФИО9 о возможности получить водительское удостоверение категории «В» его супруге ФИО8 за денежное вознаграждение, предложив свою кандидатуру в качестве посредника при передаче денежных средств, на что ФИО9 согласился. После чего ФИО5 обратился к ФИО1 с просьбой о выдаче водительского удостоверения категории «В» для супруги своего знакомого ФИО9 – ФИО8, на что ФИО1 сообщила, что ответственные за выдачу водительских удостоверений должностные лица из числа сотрудников МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области смогут его выдать ФИО8 за 60 000 рублей, при этом ФИО1 предложила свою кандидатуру в качестве посредника для передачи указанной суммы денежных средств должностным лицам. Полученную информацию от ФИО1, ФИО5 довел до ФИО9, который согласился передать денежные средства за выдачу водительского удостоверения категории «В» его супруге ФИО8 После чего в период времени с 05.06.2025 по 09.06.2025, точные даты и время следствием не установлено, находясь на территории г. Воронежа, ФИО9 передал наличные денежные средства ФИО5 в размере 60 000 рублей, для дальнейшей передачи их ФИО1 за выдачу водительского удостоверения категории «В» его супруге ФИО8

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО5, будучи введенным ей в заблуждение и заинтересованный в выдаче водительского удостоверения категории «В» для ФИО8, перечислил последней в период времени с 05.06.2025 по 09.06.2025 денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, ранее полученные от Г.Р.НА., якобы для передачи ответственным должностным лицам МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области за выдачу указанного водительского удостоверения, а именно:

- с банковской карты ФИО6 АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 29.01.2021в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> 05.06.2025 в 12 час. 39 мин. денежную сумму в размере – 10 000 рублей на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 18.01.2025 в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1

- с банковской карты ФИО6 АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 29.01.2021в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> 05.06.2025 в 12 час. 42 мин. денежную сумму в размере – 5 000 рублей на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 18.01.2025 в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1

- с банковской карты ФИО6 АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 29.01.2021в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> 05.06.2025 в 13 час. 56 мин. денежную сумму в размере – 15 000 рублей на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 18.01.2025 в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1

- с банковской карты ФИО6 АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 29.01.2021в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> 09.06.2025 в 14 час. 16 мин. денежную сумму в размере – 30 000 рублей на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 18.01.2025 в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1

Полученными денежными средствами от Г.Р.НА., при посредничестве ФИО5, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями, причинила Г.Р.НБ. имущественный ущерб в сумме 60 000 рублей, который является для него значительным.

4. Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июне 2025 года, точные дата и время следствием не установлено, однако не позднее 06.06.2025 у ФИО1 возник и сформировался корыстный преступный умысел на хищение денежных средств у представляемых лиц ФИО5, в связи с чем ФИО1 сообщила ложные сведения ФИО5, о том, что она является дознавателем ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу и ее место работы находится по адресу: 

<

...> в связи с чем может оказать содействие в решении различных вопросов по линии ГИБДД, в том числе в выдаче любых государственных регистрационных знаков на транспортные средства, за денежное вознаграждение, при фактическом отсутствии у нее какой – либо возможности повлиять на указанные действия, осуществляемые должностными лицами ГИБДД.

ФИО5, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно того, что последняя является сотрудником ГИБДД и имеет обширные связи в данной правоохранительной структуре в связи с чем может оказать содействие в выдаче любых государственных регистрационных знаков на транспортные средства, сообщил своему знакомому ФИО10 о возможности получить любые государственные регистрационные знаки за денежное вознаграждение.

После получения данной информации, ФИО10, желая приобрести государственные регистрационные знаки №», дал указание ФИО5 узнать их стоимость у ФИО1, на что последняя сообщила, что ответственные должностные лица из числа сотрудников МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области смогут выдать данные государственные регистрационные знаки за 60 000 рублей, предложив свою кандидатуру в качестве посредника при передаче денежных средств, на что ФИО10 согласился.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО10, будучи введенным ей в заблуждение и заинтересованный в получении государственных регистрационных знаков «№», перечислил последней 06.06.2025 денежные средства в сумме 60 000 рублей, якобы для передачи ответственным должностным лицам МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области за выдачу указанных государственных регистрационных знаков, а именно:

- с банковской карты ФИО10 АО «Тбанк» №, счет которой № открыт 04.10.2017 в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>-А, строение 26 06.06.2025 в 11 час. 40 мин. 60 000 рублей на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 18.01.2025 в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1

Полученными денежными средствами от ФИО10, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями, причинила ФИО10 имущественный ущерб в сумме 60 000 рублей, который является для него значительным.

5. Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июне 2025 года, точные дата и время следствием не установлено, однако не позднее 09.06.2025 у ФИО1 возник и сформировался корыстный преступный умысел на хищение денежных средств у представляемых лиц ФИО5, в связи с чем ФИО1 сообщила ложные сведения ФИО5, о том, что она является дознавателем ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу и ее место работы находится по адресу: 

<

...> в связи с чем может оказать содействие в решении различных вопросов по линии ГИБДД, в том числе в выдаче любых государственных регистрационных знаков на транспортные средства, за денежное вознаграждение, при фактическом отсутствии у нее какой – либо возможности повлиять на указанные действия, осуществляемые должностными лицами ГИБДД.

ФИО5, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно того, что последняя является сотрудником ГИБДД и имеет обширные связи в данной правоохранительной структуре в связи с чем может оказать содействие в выдаче любых государственных регистрационных знаков на транспортные средства, сообщил своему знакомому ФИО10 о возможности получить любые государственные регистрационные знаки за денежное вознаграждение.

После получения данной информации, ФИО10, желая приобрести государственные регистрационные знаки «Т001ТТ136», дал указание ФИО5 узнать их стоимость у ФИО1, на что последняя сообщила, что ответственные должностные лица из числа сотрудников МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области смогут выдать данные государственные регистрационные знаки за 60 000 рублей, предложив свою кандидатуру в качестве посредника при передаче денежных средств, на что ФИО10 согласился.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО10, будучи введенным ей в заблуждение и заинтересованный в получении государственных регистрационных знаков «№», перечислил последней 09.06.2025 денежные средства в сумме 60 000 рублей, якобы для передачи ответственным должностным лицам МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области за выдачу указанных государственных регистрационных знаков, а именно:

- с банковской карты ФИО10 АО «Тбанк» №, счет которой № открыт 04.10.2017 в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>-А, строение 26 09.06.2025 в 13 час. 13 мин. 60 000 рублей на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт 18.01.2025 в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1

Полученными денежными средствами от ФИО10, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями, причинила ФИО10 имущественный ущерб в сумме 60 000 рублей, который является для него значительным.

6. Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июне 2025 года, точные дата и время следствием не установлено, однако не позднее 11.06.2025 у ФИО1 возник и сформировался корыстный преступный умысел на хищение денежных средств у представляемых лиц ФИО5, в связи с чем ФИО1 сообщила ложные сведения ФИО5, о том, что она является дознавателем ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу и ее место работы находится по адресу: 

<

...> в связи с чем может оказать содействие в решении различных вопросов по линии ГИБДД, в том числе в выдаче любых государственных регистрационных знаков на транспортные средства, за денежное вознаграждение, при фактическом отсутствии у нее какой – либо возможности повлиять на указанные действия, осуществляемые должностными лицами ГИБДД.

ФИО5, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно того, что последняя является сотрудником ГИБДД и имеет обширные связи в данной правоохранительной структуре в связи с чем может оказать содействие в выдаче любых государственных регистрационных знаков на транспортные средства, сообщил своему знакомому ФИО13 о возможности получить любые государственные регистрационные знаки за денежное вознаграждение, а тот в свою очередь о данном предложении сообщил ФИО12, который проинформировал заинтересованного в выдаче государственных регистрационных знаков ФИО11

После получения данной информации, ФИО11, желая приобрести государственные регистрационные знаки «№», дал указание ФИО12 узнать их стоимость через посредников ФИО13 и ФИО5, на что ФИО1 сообщила, что ответственные должностные лица из числа сотрудников МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области смогут выдать данные государственные регистрационные знаки за 60 000 рублей, предложив свою кандидатуру в качестве посредника при передаче денежных средств, на что ФИО11 согласился.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО11, будучи введенным ей в заблуждение и заинтересованный в получении государственных регистрационных знаков «№ перечислил последней 11.06.2025 денежные средства в сумме 60 000 рублей, якобы для передачи ответственным должностным лицам МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области за выдачу указанных государственных регистрационных знаков, а именно:

- 11.06.2025 в 13 час. 22 мин. ФИО11 перечислил со своей банковской карты АО «Тбанк» №, счет которой № открыт 18.07.2023 в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>-А, строение 26 120 000 рублей на банковскую картуФИО12 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 08.12.2020 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Рамонь, 

<

адрес> «Б», после чего ФИО12 11.06.2025 в 13 час. 26 мин. перечислил на банковскую карту ФИО13 №, счет которой № открыт 27.10.2024 в ООО «Озон Банк» по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.

<

адрес> Пресненский, Пресненская набережная, 

<

адрес>, этаж 19 120 000 рублей, после чего ФИО13 11.06.2025 в 13 час. 52 мин. перечислил на банковскую карту ФИО6 АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 29.01.2021в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, которая фактически находилась в пользовании ФИО5 105 000 рублей (то есть за вычетом денежных средств, причитающихся ему в качестве денежного вознаграждения за посреднические услуги), после чего ФИО5 11.06.2025 в 13 час. 58 мин. перечислил на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1 90 000 рублей (то есть за вычетом денежных средств, причитающихся ему в качестве денежного вознаграждения за посреднические услуги), 60 000 рублей из которых предназначались якобы для передачи сотрудникам МРЭО ГИБД №2 ГУ МВД России по Воронежской области за выдачу государственных регистрационных знаков «Т282ТТ136».

Полученными денежными средствами от ФИО11, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями, причинила ФИО11 имущественный ущерб в сумме 60 000 рублей, который является для него значительным.

7. Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июне 2025 года, точные дата и время следствием не установлено, однако не позднее 11.06.2025 у ФИО1 возник и сформировался корыстный преступный умысел на хищение денежных средств у представляемых лиц ФИО5, в связи с чем ФИО1 сообщила ложные сведения ФИО5, о том, что она является дознавателем ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу и ее место работы находится по адресу: 

<

...> в связи с чем может оказать содействие в решении различных вопросов по линии ГИБДД, в том числе в выдаче любых государственных регистрационных знаков на транспортные средства, за денежное вознаграждение, при фактическом отсутствии у нее какой – либо возможности повлиять на указанные действия, осуществляемые должностными лицами ГИБДД.

ФИО5, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно того, что последняя является сотрудником ГИБДД и имеет обширные связи в данной правоохранительной структуре в связи с чем может оказать содействие в выдаче любых государственных регистрационных знаков на транспортные средства, сообщил своему знакомому ФИО13 о возможности получить любые государственные регистрационные знаки за денежное вознаграждение, а тот в свою очередь о данном предложении сообщил ФИО12, который проинформировал заинтересованного в выдаче государственных регистрационных знаков ФИО11

После получения данной информации, ФИО11, желая приобрести государственные регистрационные знаки «№», дал указание ФИО12 узнать их стоимость через посредников ФИО13 и ФИО5, на что ФИО1 сообщила, что ответственные должностные лица из числа сотрудников МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области смогут выдать данные государственные регистрационные знаки за 30 000 рублей, предложив свою кандидатуру в качестве посредника при передаче денежных средств, на что ФИО11 согласился.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО11, будучи введенным ей в заблуждение и заинтересованный в получении государственных регистрационных знаков «№», перечислил последней 11.06.2025 денежные средства в сумме 30 000 рублей, якобы для передачи ответственным должностным лицам МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области за выдачу указанных государственных регистрационных знаков, а именно:

- 11.06.2025 в 13 час. 22 мин. ФИО11 перечислил со своей банковской карты АО «Тбанк» №, счет которой № открыт 18.07.2023 в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>-А, строение 26 120 000 рублей на банковскую картуФИО12 ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт 08.12.2020 в отделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Рамонь, 

<

адрес> «Б», после чего ФИО12 11.06.2025 в 13 час. 26 мин. перечислил на банковскую карту ФИО13 №, счет которой № открыт 27.10.2024 в ООО «Озон Банк» по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.

<

адрес> Пресненский, Пресненская набережная, 

<

адрес>, этаж 19 120 000 рублей, после чего ФИО13 11.06.2025 в 13 час. 52 мин. перечислил на банковскую карту ФИО6 АО «Альфа-Банк» №, счет которой № открыт 29.01.2021в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, которая фактически находилась в пользовании ФИО5 105 000 рублей (то есть за вычетом денежных средств, причитающихся ему в качестве денежного вознаграждения за посреднические услуги), после чего ФИО5 11.06.2025 в 13 час. 58 мин. перечислил на банковскую карту ФИО7 ПАО «ВТБ» №, счет которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», которая фактически находилась в пользовании ФИО1 90 000 рублей (то есть за вычетом денежных средств, причитающихся ему в качестве денежного вознаграждения за посреднические услуги), 30 000 рублей из которых предназначались якобы для передачи сотрудникам МРЭО ГИБД №2 ГУ МВД России по Воронежской области за выдачу государственных регистрационных знаков «№».

Полученными денежными средствами от ФИО11, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями, причинила ФИО11 имущественный ущерб в сумме 30 000 рублей, который является для него значительным.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением по всем семи эпизодам, в ходе предварительного слушания добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из семи эпизодов по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 совершила семь умышленных корыстных преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию всех преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении сына, страдающего серьезными заболеваниями, ее супруг страдает тяжелыми заболеваниями, сама ФИО1 страдает хроническими заболеваниями, она оказывает всяческую помощь родителям, являющимся пенсионерами, страдающим заболеваниями, она занимается волонтерской деятельностью.

Все указанные обстоятельства суд признает смягчающими, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, по каждому из эпизодов, и не назначать штраф в максимальном размере.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из эпизодов.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено по каждому из эпизодов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных (1 эпизод) частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, (2 эпизод) частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, (3 эпизод) частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, (4 эпизод) частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, (5 эпизод) частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, (6 эпизод) частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, (7 эпизод) частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по 1 эпизоду части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по 2 эпизоду части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

- по 3 эпизоду части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по 4 эпизоду части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по 5 эпизоду части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по 6 эпизоду части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по 7 эпизоду части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск ПАО «ВТБ», содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» ФИО14, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: СУ СК России по 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>), УИН 41700000000008219145, казн/сч: 03100643000000013100, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ед.казн/сч 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, ОКПО 83633369, КБК: 41711603122010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник