Дело № 1- 250/17. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 23 ноября 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием: 

государственных обвинителей - старшего прокурора отдела по надзору законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Краснодарского края Бибишевой Н.В., старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора - Фотова А.И., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 292, ордер № 029570, 

при секретаре Олюшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил обещание и предложение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоя на основании приказа главы муниципального образования Белореченский район № 23 - рл от 01.02.2011 года, в должности заместителя главы муниципального образования Белореченский район, начальника отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и казачеством администрации муниципального образования Белореченский район, в соответствии с должностной инструкцией заместителя главы муниципального образования Белореченский район, начальника отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и казачеством, утвержденной 08.02.2016 года главой муниципального образования Белореченский район, был обязан осуществлять взаимодействие администрации муниципального образования Белореченский район с Белореченским районным судом, Белореченской межрайонной прокуратурой, Белореченским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, отделением УФСБ России по Краснодарскому краю в г. Белореченске, отделом МВД России по Белореченскому району и другими правоохранительными органами и их подразделениями (п. 3.14); осуществлять прием граждан по вопросам, относящимся к компетенции, рассматривать письма, жалобы и обращения граждан, юридических лиц, принимать по обращениям граждан и юридических лиц меры, предусмотренные действующим законодательством (3.15); представлять интересы администрации муниципального образования Белореченский район в суде, арбитражном суде (п.4.9); в своей служебной деятельности взаимодействовал с заместителями главы муниципального образования Белореченского района, муниципальными служащими администрации, служащими других органов власти, органами местного самоуправления, а также с гражданами, организациями и иными структурами по вопросам, входящим в его компетенцию (п.6.1).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 8.1 УПК РФ, при осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание.

Согласно ч.1, п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ приговор суда может быть оправдательным или обвинительным; обвинительный приговор постановляется с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения наказания.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно;государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Так, 17.08.2015 года старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью В.С,

26.08.2015 года следователем по особо важным делам Белореченского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО4 возбуждено уголовное дело № в отношении А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

28.03.2016 года руководителем Белореченского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО5 уголовные дела №№ и 15337044 соединены в одно производство, поскольку расследуемые по ним преступления были совершены одним лицом - А.А., соединенному уголовному делу присвоен №. 

22.12.2015 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории следственного управления УМВД России по городу Краснодару А.М. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, по факту открытого хищения чужого имущества А.С., совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

15.04.2016 года руководителем Белореченского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО5 уголовные дела №№ и 15337044 соединены в одно производство, поскольку расследуемые по ним преступления были совершены одним лицом - ФИО7 

<

данные изъяты>, соединенному уголовному делу присвоен №. 

В период с мая по июнь 2016 года, точная дата и время не установлены, А.А., являющийся отцом А.А., находясь в администрации Белореченского района по 

<

адрес>, обратился к заместителю главы данного муниципального образования М.Р., взаимодействующему в соответствии со своими служебными полномочиями с правоохранительными органами Белореченского района, по вопросу о неправомерных, по его мнению, действиях должностных лиц правоохранительных органов Белореченского района по отношению к его сыну - А.А., связанных с привлечением последнего к уголовной ответственности, и попросил ФИО1 оказать консультативную помощь в данном вопросе и посодействовать, используя должностное положение и служебные полномочия объективному расследованию уголовного дела. ФИО1, имея многолетний опыт работы в правоохранительных органах и адвокатом, посоветовал А.А. требовать от адвокатов, представляющих интересы его сына по соглашению, активно защищать его на стадии предварительного следствия путем подачи ходатайств и обжалования процессуальных решений следователя. Далее ФИО1 неоднократно созванивался по телефону с А.А. и встречался с ним на территории г. Белореченска Краснодарского края, где обсуждал расследуемое в отношении его сына уголовное дело.

05.08.2016 года старшим следователем Белореченского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО6 А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В период с конца августа 2016 года по сентябрь 2016 года, точная дата не установлена, у ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, специальные познания в области уголовно - процессуального законодательства, осознававшего, что уголовное дело, расследуемое в отношении А.А. находится в производстве следователя Белореченского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю и, впоследствии, после утверждения обвинительного заключения прокурором, будет передано для рассмотрения по существу в Белореченский районный суд, наличие у него в силу занимаемого должностного положения знакомых в суде и органах прокуратуры, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на обещание и предложение посредничества во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя должностным лицам Белореченской межрайонной прокуратуры и Белореченского районного суда, в крупном размере, с использованием служебного положения, путем получения у А.А. денежных средств в размере 800 000 рублей для дальнейшей передачи их должностным лицам Белореченской межрайонной прокуратуры и Белореченского районного суда в виде взятки за назначение подсудимому А.А. наказания в виде лишения свободы условно либо не превышающего 9 месяцев лишения свободы при постановлении в отношении него обвинительного приговора по уголовному делу. При этом ФИО1 не обговаривал свой преступный умысел непосредственно с должностными лицами Белореченской межрайонной прокуратуры и Белореченского районного суда.

В период с августа 2016 года по начало сентября 2016 года, более точная дата не установлена, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на обещание и предложение посредничества во взяточничестве, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, во дворе администрации Белореченского района по адресу: 

<

...>, при встрече с А.А., довел до последнего сведения о наличии у него возможности и о его готовности получить от него денежные средства и передать их в виде взятки должностным лицам Белореченской межрайонной прокуратуры и Белореченского районногосуда за назначение подсудимому А.А. наказания в виде лишения свободы условно, либо не превышающего 9 месяцев лишения свободы при постановлении в отношении него обвинительного приговора по уголовному делу, то есть предложил стать посредником во взяточничестве между ним и должностными лицами Белореченской межрайонной прокуратуры и Белореченского районного суда, не осведомленных о его преступном умысле, наделенных полномочиями по поддержанию от имени государства обвинения в суде и осуществлению правосудия по уголовному делу по обвинению А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При этом ФИО1 не обговаривал непосредственно с должностными лицами Белореченской межрайонной прокуратуры и Белореченского районного суда свой преступный умысел. ФИО1 сообщил, что сможет добиться для А.А. назначения наказания в виде лишения свободы условно либо не превышающего 9 месяцев лишения свободы путем передачи денежных средств в виде взятки должностным лицам Белореченской межрайонной прокуратуры и Белореченского районного суда. 

06.09.2016 года обвинительное заключение, составленное старшим следователем Белореченского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО6, согласовано и.о. руководителя данного следственного отдела Злым Р.В. и уголовное дело № в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Белореченскому межрайонному прокурору. 

08.09.2016 года обвинительное заключение по обвинению А.А.. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, утверждено Белореченским межрайонным прокуророми уголовное дело № в порядке ч. 1 ст. 222 УПК РФ направлено в Белореченский районный суд Краснодарского края. 09.09.2016 года судебное производство по уголовному делу поручено судье Белореченского районного суда (судебный номер дела 1-274/2016).

В период с 04.09.2016 года по 03.10.2016 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на обещание и предложение посредничества во взяточничестве, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, находясь во дворе администрации Белореченского района по 

<

адрес>, в ходе неоднократных встреч с А.А., предложил ему передать при его посредничестве денежные средства в сумме 800 000 рублей в виде взятки должностным лицам Белореченской межрайонной прокуратуры и Белореченского районного суда, не осведомленных о его преступном умысле, заназначение подсудимому А.А. наказания в виде лишения свободы условно либо не превышающего 9 месяцев лишения свободы при постановлении в отношении него обвинительного приговора по уголовному делу № 1-274/2016. При этом ФИО1 не обговаривал непосредственно с должностными лицами Белореченской межрайонной прокуратуры и Белореченского районного суда свой преступный умысел. 

В результате умышленных действий ФИО1, настойчивых требований передачи денежных средств в виде взятки должностным лицам Белореченской межрайонной прокуратуры и Белореченского районного суда при его посредничестве, как единственно возможного способа предотвращения вредных для А.А. последствий в виде назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу №, А.А. согласился выполнить выдвинутые ему ФИО1 условия. 

Вместе с тем, А.А., понимая, что действия заместителя главы муниципального образования Белореченский район,начальника отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и казачеством администрации муниципального образования Белореченский район ФИО1 носят противоправный характер, направлены на незаконное получение денежных средств, обратился с целью пресечения его противоправных действий в УФСБ России по Краснодарскому краю. 

05.10.2016 года, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, ФИО1, являясь заместителем главы муниципального образования Белореченский район, начальником отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и казачеством администрации муниципального образования Белореченский район, имея умысел на обещание и предложение посредничества во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу денежных средств в виде взятки по поручению взяткодателя, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета судебной власти и органов прокуратуры, доверия граждан к судебной системе и органам прокуратуры а также деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, в соответствии с достигнутой договоренностью, встретился с А.А. около здания администрации Белореченского района по 

<

адрес> получил лично от последнего денежные средства в сумме 800 000 рублей (из которых 725 000 рублей являлись макетами билетов Банка России, внешним видом соответствующими 725 000 рублям, и билеты Банка России в сумме 75 000 рублей) для дальнейшей их передачи в качестве взятки должностным лицам Белореченской межрайонной прокуратуры и Белореченского районного суда, не осведомленных о его преступных планах, за назначение подсудимому А.А. наказания в виде лишения свободы условно либо не превышающего 9 месяцев лишения свободы при постановлении в отношении него обвинительного приговора по уголовному делу №.

Непосредственно после получения денежных средств ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что он, действительно, обещал ФИО7 поговорить насчет его сына с должностными лицами, но этого не делал и не собирался этого делать, так как хотел только воспользоваться его денежными средствами в личных целях. От дачи показаний отказался в порядке, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме личного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А.А., который в судебном заседании показал следующее.Он обратился за помощью к ФИО1, так как в отношении его сына ФИО7 со стороны сотрудников полиции и Следственного комитета были осуществлены незаконные действия по уголовному делу, которое длилось с 2015 года. Сначала дело было прекращено, потом возобновлено, а вообще было несколько уголовных дел - по ст.ст. 139,111, 161 УК РФ. По одному из дел в отношении его сына была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После этого, в июле 2016 годаон обратился к ФИО1, которого знал ещё со времени своей работы в ОВД г. Белореченска. Он пообещал узнать всё и проконсультироваться.Они встречались несколько раз в парке у администрации МО Белореченского района. Он дал ФИО1 свой номер телефона, чтобы созваниваться в случае необходимости. У него на тот момент времени была номера телефона, которыми он пользовался - № и №. Он обратился к ФИО1, так как знал, что человек он опытный, знает, что правомерно, а что неправомерно. Когда сыну избрали меру пресечения, то оставалось только «решать вопросы». И изначально он обратился к ФИО1 с просьбой узнать: возможно ли изменить меру пресечения. Он всех подробностей не помнит, но ФИО1 сказал ему, что все возможно, хотя всё же не решил этот вопрос. В августе 2016 года ФИО1 ему была названа сумма, за которую решится вопрос с сыном - 800 000 рублей. Почему именно столько, ФИО1 ему не говорил. ФИО1 написал эту сумму на своём мобильном телефоне и показал ему. Он пытался эту сумму снизить, говорил, что у него будет 300 000 рублей -500 000 рублей, ну 600 000 рублей, но ФИО1 сказал ему, что это «цена вопроса», имея ввиду сумму в 800 000 рублей. Таких денег у него не было.В августе 2016 года он был вынужден обратиться в ФСБ, после того, как он понял, что после их разговоров ничего не происходит.Он был недоволен затягиванием решения вопроса со стороны ФИО1, который давал ему словесные обещания. Ещё до обращения в ФСБ он стал записывать их разговоры с ФИО1, так как стал подозревать, что тот просто хочет воспользоваться теми денежными средствами в личных целях и ни с кем не решает «его вопрос». Эту запись он добровольно выдал сотрудникам ФСБ. Вообще разговоры у него с ФИО1 были на разные темы, подробностей он не помнит. В общей сложности дисков с его записями было 5-6 штук.До передачи денежных средств ФИО1 он дал в ФСБ письменное согласие на проведение с его участием оперативно-розыскного мероприятия. Его личных денег было 75 000 рублей, которые он занял у своей тёщи, остальные 725 000 рублей - это были муляжи, выданные ему сотрудниками ФСБ. Все денежные средства и муляжи перед вручением ему в отделении ФСБ предварительно метили какой-то краской и составляли протоколы.О том, что у ФИО1 есть материальные проблемы, он узнал позже, после чего понял, что этот шаг ФИО1 сделал именно из-за своих финансовых трудностей. Он должен был решить вопрос, чтобы его сыну не дали реальное лишение свободы. С кем он должен был говорить, он не знает. Разговоров об одолжении ему денежных средств не было. Только при передаче ему денежных средств ФИО1 хотел дать ему расписку, но он ничего не стал брать. О передаче денежных средств он и ФИО1 договорились, что это должно было состояться на тропинке, которая ведёт в архитектуру администрации МО Белореченский район. Это случилось в первых числах октября 2016 года. Он был одет в куртку, которую ему дали в ФСБ, со специальной техникой. Там же ему дали деньги купюрами по 5 000 рублей и муляжи. Деньги он положил на лавочку, на которой они сидели с ФИО1, тот их взял и положил в карман своего пиджака. 

Свидетель А.А. в судебном заседании дополнительно показал суду следующее.

Из пояснений ФИО1 ему стало известно, что деньги пойдут на оказание помощи сыну, так как в это время должен был приехать человек, который должен помочь в решении вопроса. ФИО1 говорил, что он пойдёт разговаривать в суд и в следственный комитет, поэтому деньги пойдут для этого, но никаких фамилий он не называл, с кем конкретно он будет разговаривать, и кому конкретно пойдут деньги не говорил, сказал, что всё будет нормально. Когда уголовное дело в отношении его сына находилось уже в суде, он понимал, что ФИО1 ему не помогает, а только обещает, поэтому, он и обратился в ФСБ. В итоге при рассмотрении уголовного дела в отношении его сына, суд отнёсся к показаниям свидетелей защиты критически, не принял во внимание все доводы защиты, и сын получил реальный срок - 1 год 6 месяцев лишения свободы, до этого отсидев под стражей 8 месяцев. ФИО1 не обещал, что в отношении сына будет оправдательный приговор, но речь шла об условном наказании или лишении свободы на меньший срок. Первоначально он пошёл в ФСБ, чтобы там разобрались в действиях прокуратуры и Следственного комитета, но ему сказали, что это не их полномочия и пояснили, что раз просят с него деньги,но их у него нет, они добавят недостающую сумму, чтобы он поучаствовал в оперативно-розыскном мероприятии.До ареста сына онитакже виделись с ФИО1 Он, действительно, консультировал его по письменным ходатайствам, по работе с адвокатами, так как адвокатов менялось много, но они ничего не делали. ФИО1 сочувствовал ему, как отцу, и говорил, что влияние на суд не имеет, так как он ему не подчинен, и это не в его полномочиях. Потом был перерыв в общении, а в мае-июне 2016 года встречи продолжились. До общения с ФИО1 он обратился к своему дяде, он бывший президент Республики Адыгея, который, возможно, звонил главе Белореченскому району ФИО8, после чегоон должен был сразу прийти в администрацию МО Белореченский район непосредственно к ФИО1 С ФИО8 он не общался. В ФСБ он обратился в целях борьбы с коррупцией для изобличения ФИО1 Ведь он сначала верил его словам в части работы с адвокатами и со следственным комитетом, доверял ему, а потом у него возникли сомнения в том, что тот может что-то решить в вопросе с его сыном. ФИО1 говорилему, что ходят разговоры, о том, что он записывает людей, что полгорода уже записал, но «деньги любят тишину» и увеличил сумму, необходимую для решения вопроса. О том, что ФИО1 не в состоянии решить вопрос по сыну, он понял еще тогода, когда сыну продлевали меру пресечения в виде заключения под стражу, что происходило несколько раз, время шло, но ничего не менялось. Он стал подозревать, что деньги ФИО1 не понесёт никому, а заберёт себе в связи со своим тяжёлым материальным положением. Он стал понимать, что тот просто затягивает процесс, ничего не предпринимает, а его вводит в заблуждение своими обещаниями о том, что вот-вот приедет нужный человек. Он стал понимать, что со стороны ФИО1 идёт какой-то «развод», раньше он просто его консультировал, а потом стал говорить, что просто так ничего не решится. Во время разговоров ФИО1 обещал передать деньги нужным людям, не называя конкретных фамилий. В ходе предварительного расследования и судебного следствия ему предъявлялись для прослушивания цифровые носители - DVD-R диски, на которых были записаны его разговоры с ФИО1 В прослушанных разговорах участвует он и ФИО1 Он полностью подтверждает содержание этих разговоров.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля И.И., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее. Он состоит в должности главы муниципального образования Белореченский район с 2000 года. Последняя занимаемая должность ФИО1 в администрации района - заместитель главы муниципального образования по взаимодействию с правоохранительными органами. В обязанности ФИО1 входило руководство антинаркотической комиссией, взаимодействие с правоохранительными органами. Также ФИО1 принимал участие от лица муниципального образования в совещаниях с участием сотрудников правоохранительных органов и суда муниципального образования Белореченский район. Рабочий день у ФИО1 начинался в 08 часов 00 минут, заканчивался в 17 часов 00 минут, пятидневная рабочая неделя. У ФИО1 не было секретаря. Рядом с администрацией муниципального образования расположен сквер (парк), проход в который осуществляется свободно. Когда - либо ФИО1 не исполнял обязанностей главы района. В октябре 2016 года ФИО1 был уволен по собственному желанию. Со слов ФИО1 следовало, что у того в г. Москве находился брат, который страдал онкологическими заболеваниями. В 2016 году ФИО1 продал свой автомобиль, чтобы организовать похороны брата. Ему не известно, планировал ли ФИО1 приобрести автомобиль или нет, нуждался ли в деньгах. Официально в муниципальном образовании осуществляется прием граждан главой района еженедельно, каждую субботу. Однако он может принять жителей района и в другие дни, в зависимости от рабочей нагрузки. Он помнит, что к нему обратился на прием житель Белореченского района ФИО9 образом тот обратился к нему, в настоящее время он не помнит, не исключает, что пришел на прием в служебный кабинет. Обращение А.А. было связано с уголовным преследованием сына, более подробные обстоятельства произошедшего он не знает. Лично либо через секретаря, точно он не помнит, он поручил своему заместителю по взаимодействию с правоохранительными органами ФИО1 принять А.А., что тем и было сделано. Он пояснил ФИО1, что по возможности, следует оказать А.А. консультативную помощь, посоветовать, как поступить в том или ином случае. ФИО1 ранее работал в правоохранительных органах, имел большой опыт, в связи с чем, мог оказать консультативную помощь. Как осуществлялось взаимоотношение между А.А. и М.Р. ему не известно, об этом последний ему не сообщал. 05.10.2016 около 19 часов 00 минут он находился в самолете, летел в г. Москва, в служебную командировку. По прилету в г. Москву, от ФИО1 ему стало известно, что последний задержан сотрудниками ФСБ, более подробные обстоятельства произошедшего ФИО1 ему не сообщил. Спустя месяц, точной даты он не помнит, в ходе встречи с ФИО1 в г. Белореченске, ему стало известно, что тот получил от А.А. денежные средства в размере 800 000 рублей за «решение» вопроса с уголовным делом в отношении сына А.А. При этом, какие действия должен был совершить ФИО1 и с кем договориться, ему в настоящее время также не известно (т.2. л.д.104-107).

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал следующее. Он является старшим следователем Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю. Подсудимый ФИО1 лично ему не знаком, неприязненных отношений нет. В 2016 году в отношении ФИО7 было возбуждено три уголовных дела: по ст.ст.111, 139,161УК РФ. Данные уголовные дела были соединены в одно производство и переданы ему для дальнейшего расследования. При расследовании уголовного дела ФИО1 к нему не обращался, он тогда его не видел, никаких просьб от него не поступало. От руководителя Белореченского МРОСК ему также никаких указаний по прекращению, переквалификации дела в отношении А.А. не поступало. В процессе расследования уголовного дела мера пресечения в виде заключение под стражу А.А. продлевалась судом несколько раз - до 7 месяцев включительно, ходатайств об изменении меры пресечения не было. По результатам расследования А.А. было предъявлено обвинение по тем же эпизодам, по которым дела возбуждались,после чего дело было направлено в суд, гдев отношении А.А. был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. О противоправных действиях ФИО1 в связи с расследованием уголовного дела в отношении А.А. ему ничего конкретнонеизвестно, только по слухам.А.А. ему известен, как отец обвиняемого ФИО7. Он пытался донести до следствия, что его сын не виновен, более никаких отношений с ним не было.

Показаниями свидетеля А.И., который в судебном заседании показал следующее. Он является старшим оперуполномоченным отделения в г.Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю. С подсудимым ФИО1 и свидетелем А.А. он знаком в связи с исполнением своих служебных обязанностей, неприязненных отношений нет.В августе 2016 года с инициативной записью в отделение УФСБ в г.Белореченске обратился гражданин А.А., который сообщил о том, что заместитель Главы администрации МО Белореченский район ФИО1 пытается незаконно получить от него взятку в размере 800 000 рублей для решения им вопроса о прекращении или частичном прекращении уголовного дела в отношении сына А.А., изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, смягчении меры наказания. Были прослушаны записи, инициированные А.А. по передаче ФИО1 денежных средств. Со слов А.А., когда суммы, которые необходимо было передать ФИО1 возросли, он обратился в ФСБ.С санкции Краснодарского краевого суда при содействии специальных подразделений УФСБ в отношении ФИО1 были проведены оперативные действия: «наблюдение», «исследование предметов и документов», «прослушивание телефонных переговоров», которые состоялись между ФИО10 Впоследствии материалы были рассекречены и переданы в Следственный Комитет г.Белореченска. Встреча ФИО10 для передачи денежных средств должна была состояться 5 октября 2016 года. С санкции начальника УФСБ по Краснодарскому краю было решено о проведении «оперативного эксперимента». В отделении ФСБ г.Белореченска А.А. в присутствии представителей общественности, были вручены 75 000 рублей, купюрами по 5 тысяч рублей. Также А.А. были вручены муляжи - сувенирная продукция в виде денежных купюр достоинством по 5 тысяч рублей, на сумму 725 000 рублей. Предварительно, в присутствии А.А. и представителей общественности, все денежные купюры и муляжи денежных купюр были отксерокопированы, помечены, вручены А.А. Обо всех действиях составлялись протоколы, которые читались всеми присутствующими, и они в них расписывались.Встреча ФИО10 состоялась в тот же вечер, 05.10.2016 года, примерно в 18 часов 40 минут, в сквере при администрации МО Белореченский район, ул. Ленина, 66. А.А. передал денежные средства М.Р., которые тот положил себе в карман пиджака, после чего А.А. встал и ушёл, а ФИО1 тут же был задержан сотрудниками ФСБ. А.А. при задержании не присутствовал. М.Р. разъяснялись его права, он сам достал из кармана деньги и выдал их, сообщив, что получил их от А.А. по расписке в долг на один год под проценты и предоставил расписку. В присутствии представителей общественности было проведено обследование участка местности, составлялся протокол. Денежные средства и ладони рук М.В. были освещены ультрафиолетовым фонарём, на них не было свечения, после этого на денежные средства и ладони рук ФИО1 был нанесён аэрозольный проявитель. При свете ультрафиолетового фонарика все увидели свечение зелёного цвета. Расписка, денежные средства и муляжи денежных средств были упакованы в конверты и опечатаны. О проводимых мероприятиях составлялся протокол, присутствующие его прочитали и поставили свои подписи в нём.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.10.2016 года, в котором ФИО1 указал, что 05.10.2016 года получил от А.А. 800 000 рублей под предлогом их передачи должностным лицам правоохранительных органов и суда Белореченского района, в виде взятки за совершение ими заведомо незаконных действий по уголовному делу в отношении А.А. с целью получения минимального наказания при вынесении обвинительного приговора (т.1 л.д.50-52). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.11.2016 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обследования территории внутреннего двора администрации муниципального образования Белореченский район, а именно: бумажные конверты со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт с контрольным смывом; билеты Банка России достоинством 5000 рублей каждый, в количестве 15 штук, на общую сумму 75 000 рублей, имеющие серии и номера: ег 7242100; ГЧ 1047322; ег 6118364; аз 4358460; КМ 0608003; бл 9432609; ех 3041750; зг 4289383; ая 3064456; АЗ 8375682; БЭ 7162910; ИЧ 3927258; ИЬ 7754517; НГ 5490650; зи 1440189, резинка зеленого цвета, муляжи денежных средств, внешне имеющие сходство с билетами Банка России, достоинством 5 000 рублей в количестве 145 штук, на общую сумму 725 000 рублей; бумажный конверт; расписка ФИО1 В ходе осмотра с расписки изготовлена копия на 1 листе. Осмотрен предмет, предоставленный УФСБ России по Краснодарскому краю по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а именно: бумажный конверт с образцом криминалистического идентификационного препарата Тушь -7 (т.2 л.д.217-219).

Протоколом осмотра предметов от 06.11.2016 года, согласно которому были осмотрены предметы, предоставленные 10.10.2016 года УФСБ России по Краснодарскому краю по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а именно: компакт-дискDVD-R диск «№/ОД»; компакт-диск DVD-R диск «№/ОД»; компакт-диск DVD-R диск «№/ОД»; компакт-диск DVD-R диск «№/ОД»; компакт-диск DVD-R диск «№/ОД»; компакт-диск DVD-R, содержащий инициативную запись, разговора между А.А. и ФИО1 В ходе осмотра вышеуказанных дисков составлены стенограммы разговоров, проведенных между ФИО7 и ФИО1, с цифровых носителей были сняты копии.

(т.2 л.д.223-258).

Протоколом выемки от 10.11.2016 года, согласно которому у свидетеля А.А. в служебном кабинете № второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

...> изъят компакт-диск, содержащий инициативную запись разговора, проведенного между ним и ФИО1 (т.2 л.д.53-55).

Протоколом осмотра предметов от 11.11.2016 года, согласно которому осмотрен компакт-диск, изъятый 10.11.2016 года в ходе выемки у свидетеля А.А., содержащий инициативную запись разговора, проведенного между ним и ФИО1 В ходе осмотра составлена стенограмма разговора между ФИО7 и ФИО1 (т.2 л.д.56-61).

Протоколом обыска от 14.12.2016 года, согласно которому по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> «А» обнаружено и изъято: трудовой договор № от 01.12.2008 года; трудовой договор № от 28.04.2008 года; трудовой договор №; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от 01.10.2010 года; дополнительное соглашение №2 к трудовому договору № от 01.10.2010 года; характеристика на ФИО1 от 20.11.2009 года; должностная инструкция заместителя главы муниципального образования Белореченский район ФИО1 № от 30.10.2014 года (т.3 л.д.13-16).

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2017 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, а именно: трудовой договор № 03-05/72 от 01.12.2008 года на 1 листе, согласно которому ФИО1 принят на муниципальную должность муниципальной службы в качестве заместителя главы муниципального образования Белореченский район, начальника управления по взаимодействию с правоохранительными органами и казачеством с 01.12.2008 года на неопределенный срок; трудовой договор № 03-05/22 от 28.04.2008 года на 1 листе, согласно которому ФИО1 принят на муниципальную должность муниципальной службы в качестве заместителя главы муниципального образования Белореченский район по вопросам внутренней и кадровой политики, взаимодействию с правоохранительными и контролирующими органами с 28.03.2008 года на бессрочный срок; трудовой договор № 92/2007 на 1 листе, согласно которому ФИО1 принят на муниципальную должность муниципальной службы в качестве начальника управления по взаимодействию с правоохранительными органами, военным вопросам и делам казачества администрации муниципального образования Белореченский район с 28.08.2007 года на бессрочный срок; дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору № от 01.10.2010 года на 1 листе, согласно которому ФИО1 назначен в порядке перевода на должность муниципальной службы в качестве заместителя главы муниципального образования Белореченский район, начальника отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и казачеством администрации муниципального образования Белореченский район для выполнения обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией; дополнительное соглашение № 2 к трудовому договору № 03-05/30 от 01.10.2010 года от 30.12.2011 года на 1 листе, заключенное между ФИО1 и главой администрации МО 

<

адрес> в лице И.И.; характеристика на ФИО1 от 20.11.2009 года на 1 листе, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно; должностная инструкция заместителя главы муниципального образования Белореченский район ФИО1 № 03-35/244 от 30.10.2014 года на 11 листах. В ходе осмотра с указанных документов сняты копии (т.3 л.д. 17-19).

Протоколом осмотра сведений, содержащих информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами от 11.02.2017 года, согласно которому проведен осмотр компакт-диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами телефонных переговоров абонентов филиала ПАО «МТС», поступившего во второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. Из анализа содержимого указанного файла следует, что за исследуемый период времени с 00 часов 00 минут 01.04.2016 года до 23 часов 59 минут 08.10.2016 года между ФИО10 (№) установлены многочисленные телефонные соединения, инициатором которых в значительном большинстве случаев является А.А.

(т. 3 л.д. 49-63)

Протоколом выемки от 17.01.2017 года, согласно которому в помещении Белореченского районного суда г. Белореченска по адресу: 

<

...> изъято уголовное дело № по обвинению А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (т.4 л.д. 125-128).

Протоколом осмотра предметов от 26.01.2017 года, согласно которому осмотрено уголовное дело № 15337044 по обвинению А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе осмотра материалов уголовного дела №15337044 установлено следующее. 

17.08.2015 года старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Белореченскому району ФИО3 возбуждено уголовное дело № 15330787 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Из данного постановления следует, что 05.06.2015 года неустановленное лицо, находясь напротив 

<

адрес> края, нанесло В.С, телесные повреждения, квалифицируемые по признаку опасности для жизни и здоровья, как тяжкий вред здоровью. 

22.09.2015 года врио начальника СО ОМВД России по Белореченскому району ФИО11 уголовное дело № 15330787 изъято из производства следователя ФИО3 и передано следователю этого же отдела ФИО12, которой уголовное дело принято к производству в этот же день.

12.10.2015 года врио руководителя СО ОМВД России по Белореченскому району ФИО11 срок предварительного следствия по уголовному делу № 15337087 продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11.11.2016 года.

17.11.2015 года следователем СО ОМВД России по Белореченскому району ФИО12 уголовное преследование в отношении ФИО7 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

В обосновании вынесенного постановления, следователем ФИО12 указаны показания свидетелей Д.А., В.М,, А.А., согласно которым, А.А. удары бейсбольной битой по голове потерпевшего В.С, не наносил. 

17.11.2015 года следователем СО ОМВД России по Белореченскому району ФИО12 предварительное следствие по уголовному делу № 15330787 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, причастного к совершению преступления. 

28.03.2016 года начальником СО ОМВД России по Белореченскому району ФИО11 постановление следователя данного отдела ФИО12 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 15330787 от 17.11.2015, отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия 1 месяц. Производство предварительного следствия по уголовному делу поручено следователю ФИО12, которой оно принято к производству в этот же день. 

28.03.2016 года начальником СО ОМВД России по Белореченскому району ФИО11 постановление следователя данного отдела ФИО12 о прекращении уголовного преследования в отношении А.А. от 17.11.2015 года, отменено. 

28.03.2016 года следователем СО ОМВД России по Белореченскому району ФИО12 уголовное дело № 15330787 передано начальнику данного следственного отдела ФИО11 для направления по подследственности. 

28.03.2016 года начальником СО ОМВД России по Белореченскому району ФИО11 уголовное дело № 15330787 передано Белореченскому межрайонному прокурору для определения подследственности.

28.03.2016 года уголовное дело № 15330787 поступило в Белореченский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации из прокуратуры Белореченского района из прокуратуры района для дальнейшего расследования. 

26.08.2015 года следователем по ОВД Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО4 возбуждено уголовное дело № 15337044 в отношении А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. 

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что А.А. 15.07.2015 года, около 02 часов 00 минут, незаконно проник в жилище Е.И., против воли последней, путем свободного доступа через не запертую входную дверь. 

02.09.2015 года следователем по ОВД Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО4 предъявлено обвинение А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. В этот же день А.А. был допрошен в качестве обвиняемого. Свою вину в совершении преступления он не признал.

21.10.2015 года руководителем Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО13 срок предварительного следствия по уголовному делу № 15337044 продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26.11.2015 года. 

26.11.2015 года следователем по ОВД Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО4 предварительное следствие по уголовному делу № 15337044 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого А.А. 

28.03.2016 года руководителем Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО13 постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 15337044 отменено, предварительное следствие по уголовному делу № 15337044 возобновлено. 

28.03.2016 года руководителем Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО13 уголовное дело № 15337044 соединено в одно производство с уголовным делом № 15330787, соединенному уголовному делу присвоен № 15337044. Производство предварительного следствия по уголовному делу №15337044 поручено старшему следователю Белореченского МРСО ФИО6, которым оно принято к производству в этот же день. 

22.12.2015 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодара ФИО14 возбуждено уголовное дело № 15011964 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 22.12.2015 года, неустановленное лицо, находясь на пересечении улиц Буденного и Октябрьской г. Краснодара, действуя группой лиц по предварительному сговору, применив в отношении А.С. насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «HTConem9», стоимостью 40 000 рублей. 

22.02.2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодара ФИО14 уголовное дело № 15011964 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

10.03.2016 года заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодара ФИО15 постановление о приостановлении предварительного следствия от 22.02.2016 отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия 1 месяц. Производство предварительного следствия поручено следователю ФИО14, которым оно принято к производству в этот же день. 

11.03.2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодара ФИО14 А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. В этот же день А.А. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу № 15011964, свою вину в совершении преступления не признал. 

11.03.2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодара ФИО14 предъявлено обвинение А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также проведен его допрос в качестве обвиняемого. Свою вину в совершении преступления А.А. не признал. 

12.03.2016 года Ленинским районным судом г. Краснодара А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО16 срок предварительного следствия по уголовному делу № 15011964 продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 10.05.2016 года. 

06.04.2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодара ФИО14 уголовное дело № 15011964 было передано начальнику данного отдела ФИО17 для направления по подследственности. 

06.04.2016 года начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодара ФИО17 уголовное дело № 15011964 направлено прокурору Западного округа г. Краснодара для направления по подследственности в Белореченский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. 

11.04.2016 года заместителем прокурора Западного округа г. Краснодара уголовное дело № 15011964 изъято из производства следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодара и передано в Белореченский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по подследственности для соединения с уголовным делом №15337044. 

15.04.2016 года уголовное дело № 15011964 поступило в Белореченский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

15.04.2016 года руководителем Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО13 уголовное дело № 15337044 соединено в одно производство с уголовным делом № 15011964, соединенному уголовному делу присвоен № 15337044. Производство предварительного следствия по уголовному делу № 15337044 поручено старшему следователю Белореченского МРСО ФИО6, которым оно принято к производству в этот же день. 

27.04.2016 года заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу № 15337044 продлен на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 28.06.2016 года. 

06.05.2016 года Белореченским районным судом г. Краснодара продлен срок содержания под стражей А.А. на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 11.07.2016 года. 

01.06.2016 года руководителем Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО13 уголовное дело № 15337044 изъято из производства следователя ФИО6 и передано для дальнейшего расследования старшему следователю этого же отдела ФИО18, которым оно принято к производству в этот же день. 

27.04.2016 года заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу № 15337044 продлен на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28.07.2016 года. 

01.07.2016 года руководителем Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО13 уголовное дело № 15337044 изъято из производства следователя ФИО18 и передано для дальнейшего расследования старшему следователю этого же отдела ФИО6, которым оно принято к производству в этот же день. 

07.07.2016 года постановлением Белореченского районного суда г. Краснодара срок содержания под стражей А.А. продлен на 01 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть до 11.08.2016 года.

26.07.2016 года заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу № 15337044 продлен на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 28.08.2016 года. 

04.08.2016 года следователем Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО6 частично прекращено уголовное преследование в отношении А.А. в части совершения им преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по основанию предусмотренному, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по этой же статье продолжено уголовное преследование А.А.).

04.08.2016 года следователем Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО6 А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

05.08.2016 года следователем Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО6 А.А. допрошен в качестве обвиняемого, свою вину в совершении преступлений не признал.

10.08.2016 года постановлением Белореченского районного суда г. Краснодара срок содержания под стражей А.А. продлен на 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 11.09.2016 года.

19.08.2016 года следователем Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО6 составлено обвинительное заключение по уголовному делу №, по обвинению А.А. в совершении преступлений по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

19.08.2016 года и.о. руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому кра Злым Р.В. уголовное дело № 15337044 возвращено старшему следователю ФИО6 для производства дополнительного следствия и устранения выявленных нарушений. В этот же день следователем ФИО6 уголовное дело № 15337044 принято к производству. 

06.09.2016 года обвинительное заключение, составленное старшим следователем Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО6, согласованное и.о. руководителя данного следственного отдела Злым Р.В., вместе с материалами уголовного дела № 15337044 в порядке ст. 220 УПК РФ направлены Белореченскому межрайонному прокурору. 

06.09.2016 года обвинительное заключение по обвинению А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, утверждено Белореченским межрайонным прокурором и вместе с материалами уголовного дела № в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Белореченский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу. 

09.11.2016 года приговором Белореченского районного суда г. Краснодара А.А. признан виновным в совершении преступлений по п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

(т. 4 л.д. 129-134).

Заключением эксперта № 1046 от 30.11.2016 года по проведенной судебно-почерковедческой экспертизе, согласно которому краткая рукописная буквенно - цифровая запись «ФИО1» на листе бумаги белого цвета, размером 209 х 105 мм., содержащая печатный текст, начинающийся словами «Расписка» и заканчивающийся словами «О чем расписываюсь», выполнена ФИО1 

(т.5 л.д. 179-183).

Заключением эксперта № 69-ФЭ/16/1103 от 15.06.2017 года, по проведенной судебной фоноскопической экспертизе, согласно которому признаков монтажа и иных изменений, внесенных в процессе записи, в разговорах, зафиксированных в исследуемых границах звукового файла «2016_09_09.wav», расположенном на DVD+R «Verbatim» №7/13/380/ОД, не обнаружено. 

Признаков монтажа и иных изменений, внесенных в процессе записи, в разговорах, зафиксированных в исследуемых границах звукового файла «2016_09_15.wav», расположенном на DVD+R «Verbatim» №7/13/377/ОД, не обнаружено. 

Признаков монтажа и иных изменений, внесенных в процессе записи, в разговорах, зафиксированных в исследуемых границах звукового файла «2016_09_27.wav», расположенном на DVD+R «Verbatim» №7/13/375/ОД, не обнаружено. 

Признаков монтажа и иных изменений, внесенных в процессе записи, в разговорах, зафиксированных в исследуемых границах звукового файла «2016_10_03.wav», расположенном на DVD+R «Verbatim» №7/13/376/ОД, не обнаружено. 

Признаков монтажа и иных изменений, внесенных в процессе записи, в разговорах, зафиксированных в исследуемых границах звукового файла «rec_0001.wav», расположенном на DVD+R «Verbatim», не обнаружено. 

Признаков монтажа и иных изменений, внесенных в процессе записи, в разговорах, зафиксированных в исследуемых границах звукового файла «2016_10_05.wav», расположенном на DVD+R «Verbatim» №7/13/378/ОД, не обнаружено 

(т.5 л.д. 193-267). 

В ходе прослушивания в судебном заседании вышеуказанных электронных носителей с участием подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО7, установлено, что между указанными лицами, действительно, имели место разговоры, содержащиеся на данных электронных носителях информации.

Заключением эксперта № 6/5/001 от 10.04.2017 года по проведенной комплексной физико-химической экспертизе, согласно которому следы вещества, люминесцирующего в УФ - лучах зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях следующих объектов, направленных на экспертизу:

15 банкнот - билетов Банка России, номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая с номерами ег 7242100; ГЧ 1047322; ег 6118364; аз 4358460; КМ 0608003; бл 9432609; ех 3041750; зг 4289383; ая 3064456; АЗ 8375682; БЭ 7162910; ИЧ 3927258; ИЬ 7754517; НГ 5490650; зи 1440189; 145 (сто сорок пять) макетов денежных средств, внешне имеющих сходство с билетами банка России номиналом 5 000 рублей; резинки зеленого цвета; рулона бинта с сухим смывом с левой руки ФИО1

Следов препарата (вещества), люминесцирующего в УФ - лучах зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», на поверхности образца рулона бинта и на поверхности рулона бинта с сухим смывом с правой руки ФИО1 не имеется. 

Обнаруженные на вышеуказанных объектах следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образец которого представлен на настоящую экспертизу. Билеты Банка России, достоинством 5 000 рублей каждый, на общую сумму 75 000 рублей со следующими серийными номерами: ег 7242100; ГЧ 1047322; ег 6118364; аз 4358460; КМ 0608003; бл 9432609; ех 3041750; зг 4289383; ая 3064456; АЗ 8375682; БЭ 7162910; ИЧ 3927258; ИЬ 7754517; НГ 5490650; зи 1440189, представленные на экспертизу, изготовлены в соответствии с технологиями, применяемыми на предприятиях Гознака, осуществляющих производство денежных знаков

(т.6 л.д. 10-27). 

Материалами оперативно-розыскной деятельности.

ФИО19 на имя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю о привлечении М.Р. к уголовной ответственности и проведении необходимых оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 77).

Протоколом пометки и передачи денежных купюр от 05.10.2016 года, согласно которому оперуполномоченным отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении М.Р. в присутствии представителей общественности осуществлена пометка и передача денежных средств А.А. в размере 800 000 рублей (муляж денежных средств, внешне имеющий сходство с билетами банка России, достоинством 5 000 рублей, на сумму 725 000 рублей и билеты банка России на сумму 75 000 рублей). В ходе оперативно-розыскного мероприятия денежные средства обработаны криминалистическим идентификационным препаратором «Тушь-7», с денежных средств изготовлены копии (т.1 л.д. 78-84).

Рапортом о результатах проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 07.10.2016 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю 05.10.2016 года около администрации Белореченского района по адресу: 

<

адрес>, после получения денежных средств от А.А. в размере 800 000 рублей изобличен заместитель главы администрации Белореченский район ФИО1 (т.1 л.д. 85-86).

Протоколом исследования предметов и документов от 06.10.2016 года, согласно которому ст. оперуполномоченным отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю А.И, исследован компакт-диск 7/13/378 ОД с результатами негласной аудиозаписи разговора А.А. и М.Р., полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 В ходе исследования составлена стенограмма разговора М.Р. и А.А. (т.1 л.д. 87-90).

Протоколом исследования предметов и документов от 03.10.2016 года, согласно которому ст. оперуполномоченным отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю А.И, исследован компакт-диск 7/13/376 ОД с результатами негласной аудиозаписи разговора А.А. и ФИО1, полученной 03.10.2016 годав ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 В ходе исследования составлена стенограмма разговора ФИО10 (т.1 л.д. 91-97).

Протоколом исследования предметов и документов от 04.10.2016 года, согласно которому ст. оперуполномоченным отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю А.И, исследован компакт-диск 7/13/375 ОД с результатами негласной аудиозаписи разговора А.А. и ФИО1, полученной 27.09.2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 В ходе исследования составлена стенограмма разговора ФИО10 (т.1 л.д. 98-102).

Протоколом исследования предметов и документов от 04.10.2016 года, согласно которому ст. оперуполномоченным отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю А.И, исследован компакт-диск 7/13/377 ОД с результатами негласной аудиозаписи разговора А.А. и ФИО1, полученной 15.09.2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 В ходе исследования составлена стенограмма разговора ФИО1 и ФИО7 (т.1 л.д. 103-113).

Протокол исследования предметов и документов от 09.09.2016 года, согласно которому ст. оперуполномоченным отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю А.И, исследован компакт-диск 7/13/380 ОД с результатами негласной аудиозаписи разговора А.А. и ФИО1, полученной 09.09.2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 В ходе исследования составлена стенограмма разговора ФИО10 (т.1 л.д. 114-120). 

Протоколом исследования предметов и документов от 06.10.2016 года, согласно которому ст. оперуполномоченным отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю А.И, исследован компакт-диск, представленный А.А. с аудиозаписью его разговора с ФИО1 В ходе исследования составлена стенограмма разговора ФИО10 (т.1 л.д. 121-128).

Копией постановления Краснодарского краевого суда от 16.08.2016 года о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому судьей Краснодарского краевого суда разрешено проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих его конституционные права на тайну телефонных переговоров и неприкосновенность частной жизни с 16.08.2016 года, сроком на 90 суток: прослушивание телефонных переговоров, ведущихся с абонентского номера 

<

***>, снятие информации с технических каналов связи, наблюдение (т.1 л.д. 130-131).

Постановлением Краснодарского краевого суда от 07.10.2016 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому судьей Краснодарского краевого суда рассекречено постановление Краснодарского краевого суда о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО1 от 16.08.2016 года (т.1 л.д. 132-133).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.10.2016 года, согласно которому старшим оперуполномоченным отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю А.И, в присутствии представителей общественности проведено обследование территории внутреннего двора администрации муниципального образования Белореченский район, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 получил от А.А. денежные средства в размере 800 000 рублей в качестве взятки для дальнейшей передачи должностным лицам прокуратуры и суда Белореченского района, в виде взятки за смягчение наказания либо улучшение положения подсудимого ФИО7 при вынесении в отношении него обвинительного приговора по уголовному делу, в том числе назначение наказания при вынесении обвинительного приговора не более 9 месяцев лишения свободы с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей А.А.. В ходе обследования обнаружено и изъято: фрагмент бинта с сухим смывом с левой руки ФИО1; фрагмент бинта с сухим смывом с правой руки ФИО1; фрагмент бинта с контрольным смывом; билеты Банка России, достоинством 5 000 рублей каждый, в количестве 15 штук, имеющие серии и номера: ег 7242100; ГЧ 1047322; ег 6118364; аз 4358460; КМ 0608003; бл 9432609; ех 3041750; зг 4289383; ая 3064456; АЗ 8375682; БЭ 7162910; ИЧ 3927258; ИЬ 7754517; НГ 5490650; зи 1440189; 1 резинка зеленого цвета, которой была перетянута пачка денежных средств; муляжи денежных средств, внешне имеющие сходства с билетами Банка России, достоинством 5 000 рублей в количестве 145 штук, на общую сумму 725 000 рублей; бумажный конверт белого цвета с надписью «С днем победы»; расписка на фрагменте листа бумаги формата А-4, выполненная печатным машинописным текстом (т.1 л.д. 138-147).

Копией распоряжения главы муниципального образования Белореченский район № 113 от 30.08.2007 года, согласно которому ФИО1 принят на должность руководителя управления по взаимодействию с правоохранительными органами, военным вопросам и делам казачества администрации муниципального образования Белореченский район (т.1 л.д. 188).

Копией распоряжения главы муниципального образования Белореченский район № 23-рл от 01.02.2011 года, согласно которому ФИО1 назначен на должность заместителя главы администрации муниципального образования Белореченский район, начальника отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и казачеством администрации муниципального образования Белореченский район (т.1 л.д. 189).

Копией должностной инструкции заместителя главы муниципального образования Белореченский район, начальника отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и казачеством, утвержденной 08.02.2016 года главой муниципального образования Белореченский район, согласно которой ФИО1 был обязан осуществлять взаимодействие администрации муниципального образования Белореченский район с Белореченским районным судом, Белореченской межрайонной прокуратурой, Белореченским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее Белореческим МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю), отделением УФСБ России по Краснодарскому краю в г. Белореченске, отделом МВД России по Белореченскому району и другими правоохранительными органами и их подразделениями (п.3.14); осуществлять прием граждан по вопросам, относящимся к компетенции, рассматривать письма, жалобы и обращения граждан, юридических лиц, принимать по обращениям граждан и юридических лиц меры, предусмотренные действующим законодательством (3.15); представлять интересы администрации муниципального образования Белореченский район в суде, арбитражном суде (п.4.9); в своей служебной деятельности взаимодействовал с заместителями главы муниципального образования Белореченского района, муниципальными служащими администрации, служащими других органов власти, органами местного самоуправления, а также с гражданами, организациями и иными структурами по вопросам, входящим в его компетенцию (п.6.1) (т.1 л.д. 191-201).

Копией распоряжения главы муниципального образования Белореченский район № 88-ок от 05.07.2016 года, согласно которому заместителю главы администрации муниципального образования Белореченский район, начальнику отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и казачеством администрации муниципального образования Белореченский район ФИО1 представлен отпуск, обшей продолжительностью 45 календарных дней с 18 июля по 31 августа 2016 года (т.3 л.д. 70).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, - обещание и предложение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого умышленного преступного деяния, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и прежней работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний (т. 6 л.д. 137-140).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих подсудимому наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции статьи применяемого закона, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на разумный срок, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на разумный срок, в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 47 УК РФ. В соответствии с положениями, установленными статьей 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы с установлением ему разумного и достаточного испытательного срока, в соответствии с положениями, установленными частью 3 настоящей статьи применяемого закона, и возложением на условно осужденного обязанностей, определенных судом. При этом, учитывая, состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями, его предпенсионный возраст, и, следовательно, отсутствие реальной возможности иметь высокий и стабильный источник получения дохода, а также тяжелое материальное положение ФИО1 и его семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенной судом обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С.Кириенко