№1-27/2024

УИД62RS0026-01-2024-000353-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск- Рязанский 16 июля 2024 г.

Спасский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гаврилова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ведина Ю.А., представившего удостоверение №, выдано Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в общем порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 

<

данные изъяты>, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к дому № по 

<

адрес> и постучал в дверь. После того, как на стук никто не открыл дверь, у ФИО1, находящегося в вышеуказанные время и месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного дома, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, толкнул указанную дверь, которая оказалась незапертой, после чего незаконно, с целью совершения кражи, через открытую им дверь проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №6

Находясь в 

<

адрес>, являющемся жилищем Потерпевший №6, ФИО1, убедившись, что в нем никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ увидел на подоконнике в зальной комнате принадлежащий Потерпевший №6 радиоприемник торговой марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, флеш-накопитель торговой марки 

<

данные изъяты>» объемом памяти 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а на столе в зальной комнате мобильный телефон торговой марки «Inoi» модели «№, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №6, которые взял себе.

Завладев указанным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышел из указанного дома, скрывшись тем самым с места преступления, похитив таким образом вышеуказанное имущество и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №6 был причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил около 

<

адрес> и увидел, что дверь в дом не заперта. В вышеуказанные время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного дома, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел на земельный участок 

<

адрес> к входной двери в данный дом, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, незаконно, с целью совершения кражи, через открытую дверь проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №4

Находясь в 

<

адрес>, являющемся жилищем Потерпевший №4, ФИО1, заметив в зальной комнате спящего Потерпевший №4 и, убедившись, что тот за его преступными действиями не наблюдает, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, увидел на столе в зальной комнате принадлежащий Потерпевший №4 телевизор торговой марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №4, и чехол-книжку для смартфона, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые взял себе.

Завладев указанным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышел из указанного дома, скрывшись тем самым с места преступления, похитив таким образом вышеуказанное имущество и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №4 был причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился возле 

<

адрес> «Б» по ул. 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, где попросил у Потерпевший №5 мобильный телефон для совершения звонка. На просьбу ФИО1 Потерпевший №5 согласился и передал принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, оснащенный защитным стеклом торговой марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», чехлом-книжкой торговой марки 

<

данные изъяты>» размером «

<

данные изъяты> и сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2». В указанные время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №5, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 отошел от Потерпевший №5 за угол дома на участок местности, расположенный в 1 метре в восточном направлении от северного угла 

<

адрес> «Б» по ул. 

<

адрес> и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №5 и желая этого, положил в карман надетой на нем куртки мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, оснащенный защитным стеклом торговой марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и чехлом-книжкой торговой марки «

<

данные изъяты>» размером «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №5, после чего скрылся с места преступления, похитив таким образом вышеуказанное имущество и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №5 был причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у правой стены павильона «

<

данные изъяты>», расположенного у северного угла 

<

адрес> «Б» по ул. 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №3, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3 и желая этого, взял в руки велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, который покатил за павильон «

<

данные изъяты>», тем самым скрылся с места преступления, похитив таким образом вышеуказанное имущество и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 был причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рубль, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился около 

<

адрес> «А» по ул. 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, где на участке местности, расположенном в 2 метрах в северо-восточном направлении от угла помещения Н1 

<

адрес> «А» по ул. 

<

адрес>, увидел велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая этого, развязал руками веревку, на которую был привязан велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего сел на него и поехал в 

<

адрес>, тем самым скрылся с места преступления, похитив таким образом вышеуказанное имущество и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным ущербом.

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился около 

<

адрес> «Б» по ул. 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, где на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес> «Б» по ул. 

<

адрес>, увидел велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, взял в руки велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, который покатил за магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «Б», тем самым скрылся с места преступления, похитив таким образом вышеуказанное имущество и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 3 метрах в северном направлении от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где около металлической остановки увидел велосипед, на руле которого висел пакет с находящимися внутри имуществом, принадлежащим Потерпевший №7 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №7, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №7 и желая этого, снял с руля велосипеда пакет-майку «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися внутри детской демисезонной растущей курткой косухой размером 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, кормом для кроликов «

<

данные изъяты>.» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бутылкой питьевой воды «

<

данные изъяты>5л.» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бутылкой питьевой воды «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и, удерживая вышеуказанный пакет, направился в сторону ул. 

<

адрес>, тем самым скрылся с места преступления, похитив таким образом вышеуказанное имущество и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №7 был причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого и подозреваемого в ходе расследования в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находился на 

<

адрес>. Проходя, мимо 

<

адрес>, он вспомнил, что в этом доме проживает ранее ему знакомая Потерпевший №6. Он решил зайти к ней домой, чтобы попросить сигарет. Подойдя к входной двери вышеуказанного дома, он постучал в нее. Однако, спустя примерно 5 минут, дверь ему так никто и не открыл. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из дома, чтобы в дальнейшем его продать, так как он нигде не работал и испытывал материальные трудности. Примерно 

<

данные изъяты>, он толкнул входную дверь, и она открылась и зашел в 

<

адрес>. Далее он прошел в кухонную комнату, но не обнаружив там ничего ценного, прошел в зальную комнату, где увидел: радиоприемник красного цвета, мобильный телефон черного цвета, а также флеш - накопитель синего цвета. Он взял мобильный черного цвета и флеш - накопитель синего цвета и положил в левый карман надетой на нем куртки, а радиоприемник красного цвета взял в руки. Сразу же после этого, примерно в 

<

данные изъяты> он вышел из помещения данного дома и направился пешком с вышеперечисленным имуществом в сторону ул. 

<

адрес>. Там он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Во время совершения данного преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то преступление не совершил. Хочет добавить, что с Потерпевший №6 он какие-либо отношения не поддерживал, в доме у нее ранее не был, та его к себе домой никогда не приглашала. В дом он зашел без ее ведома и разрешения. Похищенным имуществом распорядиться не успел. Вину в содеянном он признает в полном объёме обязуется впредь подобного не совершать. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он находился на 

<

адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проходя мимо 

<

адрес>, он увидел, что дверь в дом открыта. Он знал, что в этом доме проживает Потерпевший №4. В этот момент у него возник умысел не хищение какого-либо имущества из дома, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на спиртные напитки. Он подошёл к входной двери дома и, так как дверь была открыта сразу вошёл внутрь дома. Зайдя в дом, примерно в 

<

данные изъяты>, он прошёл в зальную комнату, где увидел Потерпевший №4, который спал на диване. Он увидел, что на тумбе в зальной комнате стоит работающий телевизор. Также он увидел, что на вышеуказанной тумбе рядом с телевизором лежит кнопочный мобильный телефон и чехол от сенсорного мобильного телефона (он подумал, что в нем находится сотовый телефон). Примерно в 

<

данные изъяты> он подошёл к тумбе, на которой стоял телевизор, выдернул его из розетки и взял в руки, а кнопочный мобильный телефон и чехол от сенсорного мобильного телефона убрал в карман надетой на нем куртки. При этом Потерпевший №4 спал и не видел его. После этого он покинул помещение 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>. Когда он вышел из дома примерно в 

<

данные изъяты> и достал чехол от сенсорного мобильного телефона, он увидел, что это был не телефон, а просто чехол черного цвета. Тем не менее, он решил оставить данную вещь себе. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в момент совершения данного преступления, он не помнил и не помнит - куда он отнёс телевизор, украденный им у Потерпевший №4. Помнит, что он вернулся обратно в дом к Потерпевший №4 уже без телевизора, но с алкогольной продукцией, которую употребил и лег спать на диван в зальной комнате. Потерпевший №4 при этом так же спал на диване. Во время совершения данного преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то преступление не совершил. С Потерпевший №4 он какие-либо отношение не поддерживал, в доме у него он ранее не был, тот его к себе домой никогда не приглашал. В дом он зашел без его ведома и разрешения. Похищенным имуществом распорядиться не успел. Вину в содеянном он признает в полном объёме обязуется впредь подобного не совершать. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находился около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В это время, он встретил у вышеуказанного магазина ранее ему знакомого Потерпевший №5 Потерпевший №4, жителя 

<

адрес>. Однако дружеских отношений с ним он никогда не поддерживал и не поддерживает. В тот момент он хотел связаться по телефону с его знакомым, однако, по той причине, что у него мобильного телефона нет, он попросил у Потерпевший №5 воспользоваться его мобильным телефоном. Последний передал ему, по его просьбе, свой мобильный телефон, и он, набрав номер его знакомого (кого именно - он уже не помнит), но ему тот не ответил. В процессе звонка, он понял, что данный телефон с сенсорным экраном является достаточно ценной вещью, и у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона, с целью дальнейшей продажи, а вырученные деньги потом потратить на покупку алкогольных напитков. Примерно в 

<

данные изъяты>, в процессе телефонного звонка он начал отходить от Потерпевший №5 и ушел за угол здания вышеназванного магазина 

<

данные изъяты>», где убрал телефон в карман надетой на нем куртки. В поле его зрения в тот момент никого не было, в тот момент, когда он клал телефон к себе в карман, его никто не видел и не мог видеть, в том числе и сам Потерпевший №5. При этом Потерпевший №5 ему не кричал. Далее, после того как он убрал телефон к себе в карман, он направился к своему приятелю - Свидетель №4, по адресу: 

<

адрес>, с той целью, чтобы оставить украденный телефон у него, так как он опасался, что Потерпевший №5 может отобрать его у него, а спустя несколько дней забрать его и кому-либо продать. Придя к Свидетель №4, он сообщил последнему, что оставит у него свой телефон на хранение, так как якобы боится потерять его из-за алкогольного опьянения. На данное предложение Свидетель №4 согласился. О том, что этот телефон он украл, Свидетель №4 он не говорил. После чего он вышел из дома Свидетель №4 и направился в 

<

адрес>. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, которым он рассказал, что именно он похитил телефон Потерпевший №5. Во время совершения данного преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то преступление не совершил. Вину в содеянном он признает в полном объёме обязуется впредь подобного не совершать. (том 3 л.д.195-201, л.д.219-223).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он находился около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Минут через 5 он увидел, что к вышеуказанному магазину подъехала ранее не известная ему женщина на велосипеде красного цвета, сзади на багажнике которого сидел молодой человек. Та поставила велосипед около магазина вышеуказанного магазина, а сама вошла в помещение магазина 

<

данные изъяты>». Через некоторое время та и молодой человек вышли из магазина «

<

данные изъяты> и направились в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный рядом. В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда, с целью дальнейшей продажи, а вырученные деньги потом потратить на покупку алкогольных напитков. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 

<

данные изъяты> он подошел к велосипеду красного цвета и покатил его за магазин «

<

данные изъяты>». Далее он сел на велосипед и поехал в 

<

адрес>, чтобы там продать похищенный им велосипед. В 

<

адрес>, кому продать велосипед он не нашел. Тогда он решил оставить велосипед по месту его жительства, чтобы на следующий день продать его. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции по данному факту, и он сознался в хищении велосипеда. Во время совершения данного преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то преступление не совершил. Вину в содеянном он признает в полном объёме обязуется впредь подобного не совершать. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он шел по 

<

адрес>. Проходя мимо автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел, стоящий около металлической остановки велосипед, на руле которого висел пакет белого цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данного пакета белого цвета, так как решил, что в нем может быть что-нибудь ценное, которое можно будет в дальнейшем продать, а на вырученные деньги купить алкоголь. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 

<

данные изъяты> он снял с руля вышеуказанного велосипеда пакет белого цвета и направился в сторону ул. 

<

адрес>. По ходу движения по 

<

адрес> 

<

адрес>, он свернул в заулок (Магазин 

<

данные изъяты>» - 

<

адрес>). Там он осмотрел содержимое похищенного им пакета белого цвета, внутри которого обнаружил детскую куртку красного цвета, две бутылки воды объёмом 

<

данные изъяты> и корм для кроликов. В связи с тем, что имущество, находящееся в пакете, материальной ценности для него не представляло, он выкинул похищенный им пакет белого цвета. Куда именно, он выкинул данный пакет, он не помнит, так как был состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время совершения данного преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то преступление не совершил. Вину в содеянном он признает в полном объёме обязуется впредь подобного не совершать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он находился около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Подойдя к торговому киоску «

<

данные изъяты>», он увидел у стены велосипед марки «Стелс» красного цвета. Около данного велосипеда кого-либо не было. В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда, с целью дальнейшей продажи, а вырученные деньги потом потратить на покупку алкогольных напитков. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 

<

данные изъяты>, он откатил вышеуказанный велосипед за торговый киоск 

<

данные изъяты>», сел на велосипед направился в 

<

адрес>, чтобы там найти кому можно продать данный велосипед. Через некоторое время он подъехал к дому ранее ему знакомой Свидетель №6, именно: 

<

адрес>. Он постучал ей в дверь, та вышла на улицу, и он предложил ей приобрести похищенный им велосипед за 

<

данные изъяты> рублей. Та у него спросила от куда у него данный велосипед, он ответил, что это его и продает он его для того, чтобы купить продукты питания. На данное предложение та согласилась. Хочет добавить, о том, что он похитил данный велосипед Свидетель №6, он не говорил. Получив денежные средства за велосипед в размере 

<

данные изъяты>, он направился в магазин расположенный по 

<

адрес>, для того чтобы приобрести алкогольные напитки. Там он приобрел алкоголь и сразу его выпил около магазина. Далее он направился к месту его проживания. По пути его остановили сотрудники полиции, которым он сообщил о содеянном. Во время совершения данного преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то преступление не совершил. Вину в содеянном он признает в полном объёме обязуется впредь подобного не совершать. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он находился около магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В это время он проходил данный магазин с задней стороны, где у стены увидел велосипед зеленого цвета с корзиной на руле, который был привязан на веревку к металлической конструкции. В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда, с целью дальнейшей продажи, а вырученные деньги потом потратить на покупку алкогольных напитков. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 

<

данные изъяты>, он подошел к велосипеду зеленого цвета и развязал верёвку, на которую тот был привязан. Сел на него и поехал в сторону 

<

адрес>, чтобы там продать его. По пути он решил, что его могут найти сотрудники полиции и спрятал данный велосипед в кусты, а уже на следующий день его достать. Какие именно кусты он не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. На следующий день, он достал похищенный им велосипед из кустов и решил найти кому его можно продать, но он не успел этого сделать так как его остановили сотрудники полиции, которым он сознался в хищении велосипеда. Во время совершения данного преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то преступление не совершил. Вину в содеянном он признает в полном объёме обязуется впредь подобного не совершать. (том 3 л.д.195-201, л.д.219-223).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имущества Потерпевший №6:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего проживания. Примерно в 

<

данные изъяты> она решила пойти на огород, который находится на придомовой территории дома, для того чтобы посадить семена овощей. При этом она оставила принадлежащий ей мобильный телефон на столе в зальной комнате и обратила внимание на радиоприемник с флеш-накопителем, они были на своем месте. Входную дверь в дом она не закрыла, так как обычно ее никогда не закрывала, когда была на огороде. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она вернулась в дом, для того чтобы позвонить своей знакомой, но не обнаружила свой телефон, а также радиоприемник и флеш-накопитель. Она поняла, что их кто-то украл и обратилась в полицию. До приезда сотрудников полиции она проверила сохранность своих вещей, более ничего похищено не было. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, она написала заявление и с неё взяли объяснение. Позже от сотрудников полиции, ей стало известно, что принадлежащее ей имущество тайно похитил ФИО1 (том 2, л.д.171-174);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на место тайного хищения из 

<

адрес>, радиоприемника торговой марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», флеш-накопителя торговой марки «

<

данные изъяты>» объемом памяти 

<

данные изъяты> мобильного телефона торговой марки «

<

данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.202-210);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен 

<

адрес>, откуда были похищены радиоприемник торговой марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», флеш-накопитель торговой марки «Smartbuy» объемом памяти 

<

данные изъяты>, мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, тем самым было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два следа пальцев руки перекопированные на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, след руки, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, след подошвы обуви, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки. (том 1 л.д.87-96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был добровольно выдан – радиоприемник торговой марки 

<

данные изъяты>», флеш-накопитель торговой марки «

<

данные изъяты> объемом памяти 

<

данные изъяты>, мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> IMEI 1: №. (том 1 л.д.100-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: отрезок липкой ленты скотч с двумя следами пальцев руки, отрезок светлой дактилоскопической пленки с следом руки, отрезок светлой дактилоскопической пленки с следом подошвы обуви, радиоприемник торговой марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> флеш-накопитель торговой марки «

<

данные изъяты> памяти 

<

данные изъяты>, мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты>» IMEI 1: №. (том 3 л.д.73-90, л.д.91-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому фактическая стоимость радиоприемника торговой марки «

<

данные изъяты>» на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> рублей. Фактическая стоимость флеш-накопителя торговой марки «

<

данные изъяты> объемом памяти 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> рублей. Фактическая стоимость мобильного телефона торговой марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д. 49-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому фрагмент следа подошвы обуви на отрезке светлой дактилоскопической пленки, размером 

<

данные изъяты>, пригоден для идентификации подошвы обуви его оставившей и оставлен подошвой обуви на левую ногу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 2 л.д.109-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты типа «скотч» с белой подложкой, размером 

<

данные изъяты>, оставлен мизинцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты типа «скотч» с белой подложкой, размером 

<

данные изъяты> оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След ладони руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, размером 

<

данные изъяты>, оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 2 л.д.134-146).

Иными документами:

- ответом администрации муниципального образования – Гавриловское сельское поселение Спасского муниципального района 

<

адрес>, согласно которого жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит по 1/4 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО19 (том 2 л.д.164);

- копиями свидетельств о государственной регистрации права, согласно которым жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат по 1/4 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО19 (том 2 л.д.165-168).

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имущества Потерпевший №4:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг., он находился по месту его проживания, где занимался домашними делами. Примерно в 

<

данные изъяты>, он прилег на диван в зальной комнате поспать. В это время телевизор, мобильный телефон и чехол-книжка находились на столе в зальной комнате. Входную дверь в дом он не запирал, так как знал, что к нему должна была прийти его племянница Свидетель №3 с его сожителем Свидетель №2. Примерно в 

<

данные изъяты> его разбудила его племянница Свидетель №3, и спросила, где его телевизор и кто спит на другом диване. В доме также был Свидетель №2. Он встал с дивана и подошел к столу, где стоял телевизор, но телевизора он не обнаружил. Также отсутствовали мобильный телефон и чехол-книжка. Подойдя к дивану, он увидел, что на нем спит ФИО1 ФИО12. Он знал данного мужчину, так как тот проживает в 

<

адрес>. Каких-либо отношений он с ним не поддерживал, домой к себе он его не приглашал, ранее тот у него дома никогда не был. Он понял, что это тот украл его имущество. Он начал будить ФИО1, но тот никак не просыпался. Примерно в 

<

данные изъяты> они разбудили ФИО1, и он начал спрашивать его о том, где телевизор, телефон и чехол. ФИО1 сознался что это он похитил эти вещи, но куда тот их дел, он не помнит, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно час он пытался узнать, куда ФИО1 дел похищенное, но тот не говорил. Тогда он попросил свою племянницу ФИО20 вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр его дома, взяли с него объяснения. После чего уехали и забрали с собой ФИО1 ФИО12. Позже он проверил сохранность своих вещей, более ничего похищено не было. (том 2 л.д.188-191);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., она совместно с Свидетель №2 пришли в гости к ее дяде в его дом. Входная дверь была открыта, так как ранее они договорились с дядей, что они придут к нему в гости. Зайдя в дом, она увидела, что ее дядя спит на диване в зальной комнате, на другом диване спал какой-то мужчина. Она подошла к нему поближе и узнала, что этот мужчина ФИО1 ФИО12. Данного мужчина она знала, так как тот проживает в 

<

адрес>, но каких-либо отношений с ним не поддерживает. Также она обратила внимание на то, что у ее дяди нет телевизора на столе в зальной комнате. Она разбудила ее дядю и спросила, где его телевизор. Дядя встал с дивана и подошел к столу проверить телевизор, так же тот сказал, что нет мобильного телефона и чехла-книжки. После чего ее дядя подошел к ФИО1, который спал на диване и начал его будить, но так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения разбудить его не получилось. Ее дядя сказал, что знал ФИО1, но каких-либо отношений с ним не поддерживал, домой его к себе не приглашал. Примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 проснулся, и ее дядя спросил его, где телевизор, телефон и чехол. ФИО1 сознался, что это он похитил эти вещи, но куда их дел, не помнит, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно час ее дядя пытался узнать, куда ФИО1 дел похищенное, но тот не говорил. Тогда Потерпевший №4 попросил ее вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр его дома, взяли с нее объяснения. После чего уехали и забрали с собой ФИО1 ФИО12 (том 2 л.д.204-206);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Свидетель №3 пришли в гости к ее дяде в его дом. Входная дверь была открыта, так как ранее ФИО20 договорилась с дядей, что они придут к нему в гости. Зайдя в дом, он увидел, что Потерпевший №4 спит на диване в зальной комнате, на другом диване спал какой-то мужчина. Данного мужчину он ранее не видел и не знал. Также он обратил внимание на то, что у Потерпевший №4 нет телевизора на столе в зальной комнате. ФИО20 разбудила дядю и спросила, где его телевизор. Потерпевший №4 встал с дивана и подошел к столу проверить телевизор, так же тот сказал, что нет мобильного телефона и чехла-книжки. После чего Потерпевший №4 подошел к мужчине, который спал на диване и начал его будить, но так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, разбудить его не получилось. Потерпевший №4 сказал, что это ФИО1 ФИО12 тот его знал, но каких-либо отношений с ним не поддерживал, домой его к себе не приглашал. Примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 проснулся, и Потерпевший №4 спросил его, где телевизор, телефон и чехол. ФИО1 сознался что это тот похитил эти вещи, но куда тот их дел не помнит, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно час Потерпевший №4 пытался узнать, куда ФИО1 дел похищенное, но тот не говорил. Тогда Потерпевший №4 попросил ФИО20 вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр дома. После чего уехали и забрали с собой ФИО1 ФИО12. (том 2 л.д.209-211);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на место тайного хищения из 

<

адрес>, телевизора торговой марки 

<

данные изъяты>», мобильного телефона торговой марки 

<

данные изъяты>» и чехла-книжки для смартфона, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.202-210);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен 

<

адрес>, откуда были похищены: телевизор торговой марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: № и чехол-книжку для смартфона. В ходе осмотра места происшествия был изъят пульт от телевизора марки «

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.150-157);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был добровольно выдан мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты> IMEI 1: № и чехол-книжка для смартфона. (том 1 л.д.169-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты> IMEI 1: №, чехол-книжка для смартфона, пульт от телевизора марки «Fusion» модели «

<

данные изъяты>». (том 3 л.д.73-90, л.д.91-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость телевизора торговой марки 

<

данные изъяты>» на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> рублей. Фактическая стоимость мобильного телефон торговой марки «

<

данные изъяты>», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты>. Фактическая стоимость чехла-книжки для смартфона, на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> рублей. (том 2 л.д.49-94).

Иными документами:

- ответом администрации муниципального образования – Гавриловское сельское поселение Спасского муниципального района 

<

адрес>, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО20 (том 2 л.д.185).

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имущества Потерпевший №5:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГг. около 

<

данные изъяты> он находился неподалеку от магазина «

<

данные изъяты>», который располагается на ул. 

<

адрес>. В указанное время к нему подошел и поприветствовал его ранее ему знакомый ФИО1 ФИО12. Данного гражданина он знает, так как тот проживает в 

<

адрес>, но каких-либо приятельских отношений он с ним не поддерживает. Тот поздоровался с ним и попросил у него его мобильный телефон, для того чтобы позвонить. Он дал ему свой телефон, после чего ФИО1 набрал на его телефоне номер и стал разговорить с неизвестным ему человеком. ФИО1 во время разговора отошел за угол магазина «Пятерочка», где он его не видел и не слышал, однако как-либо остановить его он не пытался, что-либо он ему не кричал, так как был уверен, что телефон тот ему вернет. Спустя примерно 10 минут, примерно в 

<

данные изъяты> он зашел за угол магазина, чтобы удостовериться, что ФИО1 с его телефоном находится именно там. Зайдя за угол, он обнаружил, что последний там отсутствует, как и его мобильный телефон. Далее он решил поискать ФИО1, однако положительных результатов его поиски не принесли. После этого он направился к себе домой по адресу проживания в с. Гавриловское. На следующий день он обратился в полицию по данному факту. Причинённый ему имущественный ущерб оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным так, как в настоящее время он нигде не работает, а зарабатывает на жизнь подработками. Его ежемесячный доход составляет примерно 

<

данные изъяты>, которые он тратит на покупку продуктов питания, лекарств, оплату коммунальных услуг и прочие личные нужды. (том 2 л.д.225-228);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он находился по месту своего проживания. В указанное время к нему домой пришел ранее знакомый ему ФИО1, с которым он поддерживает приятельские отношения. Он поприветствовал его, прошел из прихожей его квартиры в зальную комнату, где он находился, после чего они начали беседовать. В процессе разговора ФИО1 достал из кармана надетой на нем куртки мобильный телефон, на который был надет чехол черного цвета. Он показал ему его, пояснив, что данный телефон принадлежит ему. Также он сказал, что он не хочет его держать при себе в силу того, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 попросил его присмотреть за данным телефоном, сказав, что временно оставит его у него на хранение. Он согласился на просьбу. После этого он попрощался, и ФИО1 ушел из его квартиры. Откуда ФИО1 взял телефон, он последнему не задавал. (том 2 л.д. 229-231);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на место тайного хищения с участка местности размером 2х2 метра, 

<

адрес>, мобильного телефона торговой марки «TECNO SPARK» модели «9 PRO» IMEI 1: №, оснащенного защитным стеклом торговой марки 

<

данные изъяты> и чехлом книжкой торговой марки «

<

данные изъяты> (том 3 л.д.202-210);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности размером 2х2 метра расположенный 

<

адрес> откуда были похищены мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты> 1: №, оснащенный защитным стеклом торговой марки 

<

данные изъяты>» и чехлом книжкой торговой марки «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д.180-183);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 был добровольно выдан мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, оснащенный защитным стеклом торговой марки «

<

данные изъяты>» и чехлом книжкой торговой марки «

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.189-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> 1: №, оснащенный защитным стеклом торговой марки «

<

данные изъяты> чехлом книжкой торговой марки 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.73-90, л.д.91-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона торговой марки «

<

данные изъяты>» на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> рублей. Фактическая стоимость защитного стекла торговой марки «

<

данные изъяты>», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> рублей. Фактическая стоимость чехла книжки торговой марки 

<

данные изъяты> размером «6.5 - 7.1», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д.49-94).

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имущества Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на своем рабочем месте, где осуществляла свои рабочие обязанности. В 

<

данные изъяты> магазин закрылся, она сдала кассу и примерно в 

<

данные изъяты> она закрывала дверь магазина на ключ и поставила его на сигнализацию. Совместно с ней магазин закрывал грузчик Свидетель №1, который попросил ее подвести его до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>Б, на ее велосипеде. Далее она села на свой велосипед, а Свидетель №1 сел на багажник велосипеда, и они совместно с ним поехали к магазину «

<

данные изъяты>». Примерно в 

<

данные изъяты> она прибыла туда, Свидетель №1 слез с велосипеда, и она решила зайти в магазин «

<

данные изъяты>». Она поставила велосипед около магазина «

<

данные изъяты>» на стоянку для велосипедов. Велосипед она никак не закрепляла и не закрывала на велосипедный замок. После этого она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» за продуктами совместно с Свидетель №1. Далее, примерно в 

<

данные изъяты> они вышли из данного магазина с купленными продуктами и направилась в магазин «

<

данные изъяты>», находящимся в соседнем помещении. При этом она видела, что велосипед, принадлежащий ей, также стоит на месте, где она его и оставила. Она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» совместно с Свидетель №1 также для того, чтобы приобрести продукты питания. Примерно в 

<

данные изъяты> они вышли с покупками из данного магазина, и она заметила, что ее велосипед отсутствует. Далее она поняла, что велосипед похитили и вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, взяли с нее объяснение, и она написала заявление. (том 2 л.д.248-251);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГг. он находился на своем рабочем месте, где осуществлял свои рабочие обязанности. В 

<

данные изъяты> магазин закрылся, он начал уборку торгового зала и примерно в 

<

данные изъяты> старшая смены Потерпевший №1 закрыла дверь магазина на ключ и поставила его на сигнализацию. Далее он попросил ее подвести его до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>Б, на ее велосипеде. Хочет добавить, что велосипед был красного цвета с низкой рамой. Далее Потерпевший №1 села на свой велосипед, а он сел на багажник велосипеда, и они совместно с ней поехали к магазину «

<

данные изъяты>». Примерно в 

<

данные изъяты> они прибыли туда, он слез с велосипеда, и совместно с Потерпевший №1 пошел в магазин «

<

данные изъяты> При этом Потерпевший №1 поставила велосипед около магазина «Пятерочка» на стоянку для велосипедов. Далее, примерно в 

<

данные изъяты> он вышел из данного магазина с купленными продуктами и направился совместно с Потерпевший №1 в магазин «

<

данные изъяты>», находящийся в соседнем помещении. При этом он видел, что велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, также стоит на месте, где та его и оставила. Примерно в 

<

данные изъяты> они вышли с покупками из данного магазина и заметили, что велосипед Потерпевший №1 отсутствует. Они поняли, что велосипед похитили и Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. (том 2 л.д.252-254);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на место тайного хищения с участка местности размером 2х2 метра расположенного в 

<

адрес>, велосипеда марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (том 3 л.д.202-210);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности размером 2х2 метра, 

<

адрес>, откуда был похищен велосипед марки «

<

данные изъяты> В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д.199-202);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был добровольно выдан велосипед марки «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д.206-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: велосипед марки «

<

данные изъяты> 340». (том 3 л.д.73-90, л.д.91-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость велосипеда торговой марки «

<

данные изъяты>» на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> рубля. (том 2 л.д.49-94).

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имущества Потерпевший №7:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 

<

данные изъяты> он совместно со Свидетель №5 и их дочерью находились на 

<

адрес>. Он катил велосипед, на багажнике которого сидела его дочь, а Свидетель №5 несла вышеуказанную куртку в руках. В это время они зашли в магазине «

<

данные изъяты>» и он приобрел бутылку воды 

<

данные изъяты> бутылку воды «

<

данные изъяты> и пакет-майку за 

<

данные изъяты> рублей. После чего он сложил бутылки с водой и куртку в пакет. После чего они зашли в магазин «

<

данные изъяты> он приобрел корм для кроликов «

<

данные изъяты>, который он также положил в пакет. Данный пакет, повесил на руль велосипеда, и они направились в сторону автовокзала 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты>, они подошли к автовокзалу, он вспомнил что ему нужно зайти в магазин 

<

данные изъяты> Свидетель №5 и его дочь решили не идти с ним, поэтому он поставил велосипед около остановки общественного транспорта возле автовокзала, при этом пакет с вещами остался висеть на руле, и пошел в магазин. Примерно в 

<

данные изъяты> он вернулся назад, но не обнаружил пакет с вещами. Он спросил Свидетель №5, куда тот делся, на что та ответила, что не знает, так как не следила за ним. Он понял, что пакет похитили и попытался личного его найти, но не нашел. Он решил обратиться в полицию по данному факту. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия и взяли с него объяснение. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его имущество похитил ФИО1 ФИО12. (том 3 л.д.13-16);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 

<

данные изъяты> она совместно со Потерпевший №7 и их дочерью находились на 

<

адрес>. Потерпевший №7 катил велосипед, на багажнике которого сидела их дочь, а она несла вышеуказанную куртку в руках. В это время они зашли в магазине 

<

данные изъяты>», где Потерпевший №7 приобрел бутылку воды 

<

данные изъяты>, бутылку воды «

<

данные изъяты> и пакет-майку за 

<

данные изъяты> рублей. После чего Потерпевший №7 сложил бутылки с водой и куртку в пакет. Потом они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где Потерпевший №7 приобрел корм для кроликов «

<

данные изъяты>, который также положил в пакет. Данный пакет, тот повесил на руль велосипеда, и они направились в сторону автовокзала 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 55 минут, они подошли к автовокзалу, Потерпевший №7 сказал, что ему нужно зайти в магазин «

<

данные изъяты>». Она и ее дочь решили не идти с ним. Тот поставил велосипед около остановки общественного транспорта возле автовокзала, при этом пакет с вещами остался висеть на руле, и пошел в магазин. В это время она с дочерью сели на лавочку на остановке. Велосипед стоял с торца остановки, поэтому она его не видела. Примерно в 

<

данные изъяты> Потерпевший №7 вернулся назад и спросил, где пакет. Она ответила, что не знает, так как не следила за ним. Она поняла, что пакет похитили и Потерпевший №7 попытался его найти, но не нашел. После чего Потерпевший №7 обратился в полицию по данному факту. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия и взяли с нее объяснение. (том 3 л.д.17-19);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на место тайного хищения, а именно на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, с руля велосипеда пакета-майки 

<

данные изъяты> 9кг» с находящимися внутри детской демисезонной растущей курткой косухой, кормом для кроликов «СЕМЬ СЕМЯН Микс 900 г.», питьевой водой «Мевер П/Б 0,5л.», питьевой водой «Фрутоняня детская 0,33 л.». (том 3 л.д.202-210);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в северном направлении от 

<

адрес> А по 

<

адрес>, откуда был похищен пакет-майка «Дикси 37х60 9кг» с находящимися внутри детской демисезонной растущей курткой косухой, кормом для кроликов «СЕМЬ СЕМЯН Микс 900 г.», питьевой водой «Мевер П/Б 0,5л.», питьевой водой 

<

данные изъяты> В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д.224-227);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость детской демисезонной растущей куртки косухи на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> рубля. (том 2 л.д.49-94).

Иными документами:

- товарным чеком «СтройРынок S*N» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> рублей. (том 1 л.д.232);

- товарным чеком АО «Дикси ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость пакета-майки «

<

данные изъяты>. Стоимость питьевой воды «

<

данные изъяты>. Стоимость питьевой воды «

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.233).

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имущества Потерпевший №3:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она приехала на вышеуказанном велосипеде к себе на работу в торговый павильон на ул. 

<

адрес>. Подъехав к зданию магазина, она остановилась, слезла с велосипеда и поставила его рядом с торцом здания, где находился торговый павильон «

<

данные изъяты>». К чему-либо велосипед она не прикрепляла, запорное устройство в виде велосипедного замка она в данный момент не использовала. Велосипед стоял на указанном месте свободно. Далее, в 

<

данные изъяты> она приступила к исполнению своих трудовых обязанностей продавца. Также на протяжении всего рабочего дня с 

<

данные изъяты> она неоднократно выходила на крыльцо торгового павильона, откуда был виден указанный велосипед. По возможности она проверяла его наличие на прежнем месте. Так, когда она выходила на крыльцо около 

<

данные изъяты>, она видела свой велосипед на вышеуказанном месте. Далее она снова пошла работать. Потом, уже примерно в 

<

данные изъяты>, она вновь вышла на улицу, однако принадлежащего ей велосипеда на своем месте она не обнаружила. После этого она предприняла самостоятельную попытку найти велосипед во дворах ближайших домов, однако положительных результатов ее поиски не принесли, и она вызвала на место происшествия сотрудников полиции, чтобы те помогли ей с поисками пропавшего велосипеда. По приезду сотрудники полиции осмотрели место происшествия и взяли с нее объяснение. Причиненный ей ущерб в результате хищения оценен ею в 

<

данные изъяты>. Данный ущерб для нее является значительным, так ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, иного источника дохода она не имеет. Денежные средства она тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, бытовые и личные нужды. (том 3 л.д.66-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту ее проживания, где занималась домашними делами. Примерно в 

<

данные изъяты>, она услышала стук в входную дверь. Открыв дверь, она увидела ФИО1 ФИО12 с велосипедом. ФИО1 она знала, так как тот проживает в 

<

адрес>, но каких-либо отношений с ним не поддерживала. ФИО1 был с женским (низкой рамой) велосипедом марки «Stels» красного цвета. ФИО12 предложил ей приобрести данный велосипед за 

<

данные изъяты>. На ее вопрос, чей это велосипед, ФИО12 ответил, что его и тот его хочет его продать, а на полученные денежные средства приобрести продукты питания. О том, что велосипед был похищен, она не знала, а ФИО1 ей не сказал. Его предложения ее устроило, она передала ему 

<

данные изъяты> рублей и забрала велосипед. После чего ФИО1 ушел в неизвестном ей направлении. Она проставила велосипед в сарай и зашла в дом. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции и рассказали про похищенный велосипед ФИО1, описав его. Она поняла, что это тот велосипед, который она приобрела у ФИО1 и показала сотрудникам велосипед. После чего сотрудники полиции взяли с нее объяснение и изъяли вышеуказанный велосипед протоколом выемки. (том 3 л.д.70-72);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на место тайного хищения, а именно на участок местности, расположенный у правой стороны павильона «

<

данные изъяты>», расположенный 

<

адрес>, велосипеда марки «ДД.ММ.ГГГГ». (том 3 л.д.202-210);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у правой стороны павильона «

<

данные изъяты>», расположенный вблизи 

<

адрес>, откуда был похищен велосипед марки «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 2 л.д.5-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 был добровольно выдан велосипед марки «

<

данные изъяты>». (том 2 л.д.12-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: велосипед марки «ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>». (том 3 л.д.73-90, 91-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость велосипеда торговой марки «

<

данные изъяты>» на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д.49-94).

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имущества Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она приехала на работу на данном велосипеде в вышеуказанный магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где сзади данного магазина поставила велосипед и привязала его веревкой к металлической конструкции. После чего пошла в магазин приступать к исполнению своих трудовых обязанностей. Далее, в течение дня она несколько раз выходила на задний двор магазина, где стоял велосипед, чтобы слить воду из ведра. Последний раз она выходила туда в 

<

данные изъяты>, велосипед был на месте. Далее она вышла на задний двор магазина примерно в 

<

данные изъяты> и увидела, что принадлежащий ей велосипед отсутствует. После этого она решила осуществить поиски велосипеда своими силами во дворах соседних домов, однако к положительному результату данные мероприятия не привели. Она поняла, что ее велосипед похитили и на следующий день обратилась в полицию. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, взяли с нее объяснения. В настоящее время оценивает велосипед на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для нее, является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет примерно 

<

данные изъяты>, также она получает пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты>. Часть данных денег она тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и лекарств. (том 3 л.д.48-51);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на место тайного хищения с участка местности размером 5х5 метра, расположенного 

<

адрес>, велосипеда марки «

<

данные изъяты> (том 3 л.д.202-210);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности размером 5х5 метра, расположенный 

<

адрес>, откуда был похищен велосипед марки «Салют». В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д.240-244);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был добровольно выдан велосипед марки «Салют». (том 1 л.д.250-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: велосипед марки «

<

данные изъяты>». (том 3 л.д.73-90, 91-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость велосипеда торговой марки «Салют» на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д.49-94).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в судебном заседании.

Каждое из исследованных доказательств отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, содержат в себе сведения о фактах, указывающих на обстоятельства рассматриваемого дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и его действия подлежат следующей квалификации:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 и эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищении чужого имущества.

По данным ГБУ РО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на учете не состоит. (т.3 л.д.166).

По данным ГБУ РО «

<

данные изъяты>» ФИО1 состоит с диагнозом: 

<

данные изъяты>». (т.3 л.д.167).

По данным ГБУ РО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не наблюдается, ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>». (т.3 л.д.169).

Согласно заключению комиссии амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.31-33).

При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных преступлений, в связи с чем, в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления, в соответствии с ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, посягающих на частную собственность.

При назначении наказания суд в соответствие с ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При этом суд, в силу ч.2 ст.43 УК РФ, назначая подсудимому наказание, преследует цель восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, а также предупреждения им совершения новых преступлений, придерживаясь принципа справедливости, указанного в ст.6 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, двух преступлений небольшой тяжести и трех преступлений средней тяжести против собственности. На предварительном следствии дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. Не трудоустроен, то есть не имеет стабильного, постоянного заработка. В ГБУ РО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на учете не состоит. В ГБУ РО «

<

данные изъяты> ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не наблюдается, ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>». В ГБУ РО 

<

данные изъяты>» ФИО1 состоит с диагнозом: 

<

данные изъяты> по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 добровольно в объяснениях, данных сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес>, сообщил обстоятельства совершения преступлений, которые впоследствии подтвердил в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Вопреки тому, что явка с повинной не была оформлена в соответствии со ст.142 УПК РФ, суд приходит к выводу, что в своей совокупности перечисленные действия ФИО1, свидетельствуют о его явке с повинной, в связи с чем, суд учитывает данное смягчающее наказание обстоятельство в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств их совершения, поскольку он на протяжении всего следствия давал подробные и признательные показания по обстоятельствам дела, которые подтвердил при проверки показаний на месте, а также розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 и эпизоду кражи имущества Потерпевший №3

Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизодам кражи имущества Потерпевший №6, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд учитывает в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, а также по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем эпизодам суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных обстоятельств дела, а также пояснений ФИО1, данных в судебном заседании о том, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и явилось причиной совершения преступлений, есть все основания полагать, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый добровольно себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им двух преступлений небольшой тяжести, трех преступлений средней тяжести и двух тяжких преступлений против собственности. В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного имеются все основания для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством по всем эпизодам.

Иных, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по инкриминируемым ФИО1 преступлениям судом не установлено.

В силу изложенного оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в отношении последнего по всем эпизодам. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании по всем эпизодам.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания по двум эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а по трем эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд находит излишним.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 по двум эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ может быть назначено наказание в виде исправительных работ, а по двум эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и трем эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ может быть применено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи Уголовного кодекса, не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – 1 (один) год 6 (месяцев) лишения свободы, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – 1 (один) год лишения свободы, 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – 1 (один) год лишения свободы, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – 10 (десять) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО12 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №6;

- 

<

данные изъяты>» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №4;

- 

<

данные изъяты>» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №5;

- 

<

данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- 

<

данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №3;

- 

<

данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья-(подпись)

Копия верна: судья Е.И. Петрушкова