Дело № 2-867/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 27 ноября 2019 года 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которое обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ОАО «Россельхобанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1 000 000 рублей по

<

адрес> % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, Агинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 863 272,06 рублей, а также производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору суммы основного долга, исходя их процентной ставки, установленной кредитным договором, равной 18% годовых, а также о взыскании судебных расходов в размере 11832,72 рублей в пользу банка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агинским районным судом, в отношении нее судебным приставом-исполнителем Агинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства направлены в МРО по ОВИП УФССП России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена в бухгалтерию по месту работы для периодических удержаний с заработной платы. На основании исполнительного листа, бухгалтерией произведены удержания в период с сентября 2015 года по апрель 2018 года 648 689 (Шестьсот сорок восемь тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею добровольно уплачена сумма просроченного основного долга в размере 216 000,00 (Двести шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, исполнительский сбор в размере 30625,99 (тридцать тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, фактическим исполнением (солидарным взысканием). Таким образом, ею поручителем ФИО1, была уплачена сумма в размере 895 927 (Восемьсот девяносто пять тысячи девятьсот двадцать семь ) рублей 94 коп. по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком(Ответчиком), в счет исполнения её обязательств.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Считает, что ответчик должен уплатить проценты на сумму, выплаченные Банку, в счет исполнения её обязательств. Всего просрочка возврата суммы 895 927 рублей 94 коп., составляет 120 дней. Из них: май 2018-2 дня, июнь 2018-30 дней, июль 2018-31 день, август 2018-31 день, сентябрь 2018-30 дней, октябрь 2018-31 день, ноябрь 2018 - 30 дней, декабрь 2018- 31 день, январь-31 день, февраль 2018-28 дней, март 2018 года -31 день, апрель 2018 года- 30 дней, май 2018-31 день. Проценты составляют на общую сумму 21651,59 руб., исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Центрального банка РФ равна 7,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составила 7,596; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования составила 7,75%, время просрочки составляет 366 дней, в связи с чем проценты составили: 110 х 895 927, 94 х 7,25 : за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 91 х 895927,94 х 7,5 : рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 165 х 895 927,94 х 7,75 : 36000= 31824,11 рублей

При уплате исполнительского сбора, она понесла расходы в виде комиссии банка в размере 612,52 рублей.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 12851,97 рублей, исходя из цены иска.

В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, место проживания ответчика истцу неизвестно, иск подается по последнему месту жительства ответчика.

Просит суд взыскать с порядке регресса с ФИО2 в ее пользу денежные средства в сумме в размере 895 927 рублей 94 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 68 656 рублей 70 копеек, сумму расходов в виде комиссии банка в размере 612 рублей 52 копейки, сумму государственной пошлины в размере 12851 рубль 97 копейки.. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчика ФИО2 суду известить не удалось, судебная корреспонденция, дважды направленная по указанному в иске адресу, вернулась с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.. 

Суд, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение № о взыскании с ответчика ФИО2, поручителей ФИО3, ФИО1, ФИО4 солидарно задолженность по кредиту в размере 863 272,06 рублей.

Установлено и подтверждается представленными в материалы дела, приходным кассовым ордером перечисляемых сумм, постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, реестром удержаний за период с сентября 2015 по апрель 2018 года, что с ФИО1 принудительно взыскана по кредитной задолженности заемщика ФИО2 сумма 648 689,43 рублей и 216 000 руб. сумма просроченного основного долга, 30 625,99 рублей уплачено в доход государства (исполнительский сбор). 

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 не были выполнены принятые им обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что данная обязанность была исполнена поручителем ФИО1, следовательно, к последней перешло право кредитора требовать от должника исполнить обязанность по выплате уплаченной им денежной задолженности, в силу пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 365, подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 895 927,94 рублей, а также сумма расходов в виде комиссии банка в размере 612,52 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия явной несоразмерности процентов объему нарушенных ответчиками обязательств, исполнения истцом обязательств по кредитному договору, непредставления ответчиками доказательств явной несоразмерности процентов, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 68 656,70 рублей. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 851,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 895927,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 656,70 рублей, сумму расходов в виде комиссии банка в размере 612,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12851,97 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева