Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания О.Г.Цыплаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером по возрасту и получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, и предоставил ответчику необходимые документы. Однако при расчете пенсии ему было отказано в зачете в общий трудовой стаж периода отбывания им наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку в определении 

<

адрес> народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ якобы имеется исправление в дате периода работы, числа ДД.ММ.ГГГГ напечатаны более ярко. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание по приговору Новосибирского областного суда в ИТК – поселения учреждения №/

<

адрес>, где был трудоустроен, получал заработную плату и его трудовой стаж в период отбывания наказания составил 3 года 2 месяца 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ определение 

<

адрес> народного суда 

<

адрес> он был условно-досрочно освобожден от наказания на 2 месяца 29 дней, в данном определении за его добросовестное отношение к работе и примерное поведение по ходатайству учреждения было указано о включении в стаж время работы в колонии – поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако, как он предполагает, при напечатании определения была ошибочно указана дата начала общего отбытия срока наказания, а не дата устройства на работу. Он направлял запросы Красноярский районный суд 

<

адрес>, ему пришел ответ о том, что в архиве суда не сохранилось определение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3. Кроме того, учреждение в котором он отбывал наказание уже расформировано. Считает, что в результате действий Пенсионного фонда было нарушено его право на получение трудовой пенсии по старости, гарантированное ему по законодательству. Просит обязать УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в его общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, продолжительностью 3 года 2 месяца 17 дней по месту отбывания наказания в ИТК – поселении учреждения №/

<

адрес>; взыскать с УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг и оплаченную им государственную пошлину.

В ходе судебного заседания истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года в УПФ РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости обратился ФИО3, в связи с чем, предоставил необходимые документы. Однако при расчете пенсии ему было отказано в зачете в общий трудовой стаж периода отбывания им наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку в определении 

<

адрес> народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется исправление в дате периода работы, числа ДД.ММ.ГГГГ напечатаны более ярко. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности,..., и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Трудовые пенсии назначаются в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной. Работающие граждане, включая тех, кто находится в местах лишения свободы, через систему обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, отчисляя часть своего заработка, участвуют в формировании средств, идущих на выплату трудовых пенсий. Таким образом, эти пенсии заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей.

Как видно из определения от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> народный суд 

<

адрес> определил ФИО2 ФИО7 от дальнейшего отбывания наказания освободить условно-досрочно на срок 2 месяца 29 дней; включить ФИО1 время работы в колонии – поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общий трудовой стаж.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденные стали подлежать пенсионному страхованию с уплатой страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда за работу в местах лишения свободы. Соответственно, и исправительные учреждения стали вести учет работы осужденных с этой даты.

Общий трудовой стаж устанавливается по документам, подтверждающим время работы осужденного, в том числе и в местах лишения свободы. Этими документами могут быть трудовая книжка, а при ее отсутствии - справка, которая выдается администрацией исправительного учреждения. В трудовую книжку или справку, подтверждающую время работы осужденного в местах лишения свободы, вносятся сведения о суммарном времени работы из карты учета.

Если в трудовой книжке нет записи о периоде времени, проработанном в местах лишения свободы после ДД.ММ.ГГГГ, то бывшему осужденному следует обратиться в то исправительное учреждение, в котором отбывалось наказание в виде лишения свободы, за документом (справкой), подтверждающим время работы в местах лишения свободы, а при ликвидации последнего - в вышестоящую организацию системы исполнения наказаний.

В случаях, когда документы, подтверждающие время работы лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы, не сохранились частично или полностью в результате чрезвычайных ситуаций, произошедших в исправительном учреждении после освобождения таких лиц, администрация выдает по запросу обратившегося гражданина подтверждающие время работы в исправительном учреждении документы, подготовленные на основании данных территориального информационно-вычислительного центра либо опроса сотрудников учреждения.

Согласно информации 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в архиве суда не сохранилось, выдать копию определения не представляется возможным. 

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, по согласно которой ФИО3 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> областного суда по ст. 85 ч. 1 УК РСФСР к 4 годам ИТК – поселения с лишением права работы связанной с движением железнодорожного транспорта на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на основании определения 

<

адрес> народного суда 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 месяца 29 дней.

Согласно информации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> документы об отбывании наказания ФИО4 и осуществлении им работы в колонии-поселении в учреждении № ОИТУ УВД 

<

адрес> отсутствуют. 

Истцом ФИО3 бесспорных доказательств его работы в местах отбывания им наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО8 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова