Дело № 1-188/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 28 сентября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Выдря Е.А., предоставившего удостоверение 

<

№> от 13 августа 2012 года и ордер 

<

№> от 18 июня 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 14 июня 2017 года Славянским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.160 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, судимость не погашена и не снята,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2017 года не позднее 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. С указанной целью, он в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 03 минуты 17 декабря 2017 года посредством мобильного интернет приложения «Телеграмм» осуществил заказ вещества, которое содержит в своём составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», после чего, ему на указанный телефон пришли сообщения с местами нахождения в скрытых местах - «тайниках», «закладок» с наркотическим средством. 

В этот же день в период времени с 14 часов 03 минут до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Тимашевске Краснодарского края, более точное место не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, из скрытых мест - «тайников» поднял 13 свёртков с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, общей массой 7,13 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, а также в салоне автомобиля «Toyota Саmгу», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым он управлял и двигался по улицам г. Тимашевска Краснодарского края. 17 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 55 минут на участке местности по адресу: Краснодарский край, 

<

...> Октября, д. 290 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками ОМВД России по Тимашевскому району в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и пояснил, что 17 декабря 2017 года он ехал на автомобиле «Toyota Саmгу» из г.Туапсе, куда отвез сожительницу к ее родителям. С 2016 года он употребляет наркотически средства, поэтому на сайте в сети Интернет заказал наркотическое средство. Самого приложения в телефоне нет, и такие данные не сохраняются. Около 50 км от г.Туапсе, ему пришло сообщение с сайта, он остановился и перечислил денежную сумму в размере около 16 000 рублей за наркотик через терминал через Киви-платеж на кольце на выезде из г.Горячий Ключ, не доезжая ст. Саратовской. В г.Тимашевск он приехал около 13 часов 30 минут или 14 часов, стал ездить по городу по адресам, так как решил взять наркотик себе с запасом, чтобы потом не ездить несколько раз. В телефоне у него была информация в виде фотографий с наименованием улиц и номеров домов, по фотографии можно сориентироваться. Всего тайников было 7 или 8, в каждом было по 1-2 свертка с наркотиком. На ул.50 лет Октября он остановился около мусорных баков и пошел по улице к очередному тайнику. Затем он увидел в машине человека, одетого в военный бушлат, наблюдающего за ним, и подумал, что это сотрудник полиции, поэтому стал ходить по кварталу, а мужчина ездил за ним на автомобиле. Он удалил все фото с адресами с телефона. В один момент мужчину стало не видно, он сел в свой автомобиль, пытался выкинуть все наркотики, но все выкинуть не успел, несколько свертков осталось в машине, поэтому убежал. Спустя некоторое время он вернулся к автомобилю, где уже находились сотрудники полиции и его задержали. Он им рассказал, что приехал взять наркотики из закладок. Свертки с наркотическими средствами обнаружены на земле, в подлокотнике автомобиля, в его куртке. Все было изъято в присутствии понятых. Пакетики с наркотиками были разных цветов синие и зеленые, сам наркотик один и тот же.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>1, пояснившего суду, что он в холодное время года, точную дату не помнит, ехал на своем автомобиле по ул.50 лет Октября в г. Тимашевске, и увидел ранее не знакомого парня, как позже узнал ФИО1, который вызвал подозрение своим поведением, так как не по сезону легко был одет и бросил свой заведенный автомобиль возле мусорного бака. Он стал за ним наблюдать, и поехал вдоль забора в сторону ул.Крымской примерно на расстоянии 20-30 метров от него, снимая происходящее на камеру своего мобильного телефона. У ФИО1 из кармана и из машины упали свертки синего цвета, в связи с чем, он вызвал сотрудников полиции. ФИО1 увидел, что за ним следили и вернулся в машину. Он своим автомобилем перегородил ему дорогу, после чего ФИО1, испугавшись, убежал, а впоследствии его задержали сотрудники полиции. О том, что именно делал ФИО1, ему никто не пояснял, только после дачи им объяснений сотрудники полиции сказали, что подсудимый делал закладку наркотического вещества и на своем телефоне удалил всю информацию.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>2, пояснившего суду, что 17 декабря 2017 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. По просьбе сотрудников полиции около 16 часов 30 минут в этот же день он подошел к месту происшествия возле мусорных баков по ул.50 лет Октября в г.Тимашевске, где уже находился подсудимый, рядом был его автомобиль. Он с другим понятым, и сотрудниками полиции подошли к мусорному баку, возле которого на земле находилось три свертка, еще свертки обнаружены в машине подсудимого, как на переднем, так и на заднем сидении. Затем они все пошли по ул. Свободной. Подсудимый сам показывал на места с закладками, при этом телефоном он не пользовался, хорошо ориентировался в местности. Примерно в 50 метрах от мусорного бака, он показал закладки, которые сделал. Одна закладка была под цоколем забора частного дома. ФИО1 сам показывал куда идти, вторую закладку он показал под кирпичами. Потом сотрудники полиции его спросили, есть ли еще закладки, он сказал, что нет. Подсудимый не искал места закладок, он шел целенаправленно, не путался и не искал их. Свертки, обнаруженные под цоколем забора и кирпичами, по внешним признакам были идентичными тем, которые изъяты в машине и возле нее. Подсудимый из кармана сам выдал еще свертки, поясняя, что во всех свертках наркотическое вещество. Все свертки и мобильный телефон подсудимого были изъяты.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>3, пояснившего суду, что 17 декабря 2017 года он ехал с работы домой, возле мусорного бака на улице 50 лет Октября в г. Тимашевске стояла машина, сотрудники полиции остановили его и предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе проведенного осмотра места происшествия на земле было обнаружено и изъято три пакетика, несколько пакетиков обнаружены в дверце машины подсудимого и на сиденье в автомобиле, в кармане пиджака подсудимого сотрудники полиции обнаружили пакетики. После осмотра автомобиля, он, другой понятой, подсудимый и сотрудники полиции пошли по улице. Пройдя три дома, подсудимый шел впереди в наручниках, пристегнутых к руке сотрудника полиции, подсудимый сам показывал дорогу. Понятые шли следом вместе с сотрудником полиции который писал акт. Подсудимый указал на место под кирпичами и немного дальше на закладку под кровлей забора частного дома. Подсудимый сам говорил, что это закладка и его наркотическое средство, но о принадлежности закладок он ничего не говорил. Все свертки были идентичны тем сверткам, которые обнаружили сотрудники полиции возле машины и в машине, упаковка была одного цвета. Все свертки сотрудники полиции изъяли.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>4 пояснившего суду, что он работал в должности следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району. 17 декабря 2017 года он нёс службу в составе следственно-оперативной группы. От дежурного дежурной части ОМВД поступило сообщение о том, что около дома 290 по ул. 50 лет Октября г. Тимашевска неизвестный парень возможно осуществляет сбыт наркотиков путём проведения закладок с наркотическими средствами. Он проехал к указанному адресу, где увидел парня, как позже стало известно ФИО1, стоявшего рядом с мусорными баками и автомобилем «Toyota Саmгу» серого цвета. Со слов находящегося на месте ФИО2, ФИО1 выбросил свёртки из изоленты, когда выбегал из автомобиля перед приездом сотрудников полиции. Затем были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия, всем присутствующим разъяснены их права, после чего стали осматривать участок местности около указанного автомобиля. Рядом с автомобилем лежали несколько свёртков из изоленты, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что в свёртках находится наркотическое средство. В самом автомобиле, в его двери, на водительском месте и в подлокотнике автомобиля еще обнаружено несколько свёртков из изоленты, которые также были изъяты. На переднем сидении автомобиля обнаружен телефон «iPhone 5S», на заднем сидении автомобиля находилась куртка, в которой обнаружен аналогичный свёрток, который был изъят. По поводу свёртков ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему и что в них находится наркотическое средство, при этом предложил показать два места, в которых еще находятся закладки с наркотическим средством. После этого ФИО1 повёл их по ул.Свободной к дому 28, где указал на козырёк около калитки указанного дома, пояснив, что под ним находится закладка с наркотическим средством. Отогнув данный козырёк, там обнаружен свёрток из изоленты, о котором говорил ФИО1 Данный свёрток был изъят. Далее вместе с ФИО1 по его инициативе все прошли к дому 56 по ул.Свободная, где подсудимый указал на кирпич и пояснил, что под ним находится свёрток с наркотическим средством. После чего, подняв указанный кирпич, на земле был обнаружен свёрток из изоленты, который также изъят. Все изъятые предметы упакованы в бумажные конверты и опечатаны, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем. По внешнему виду ФИО1 был трезв и адекватен. 

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО>5, эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю, причина отсутствия которой признана уважительной, показавшей в ходе предварительного расследования, что 18 декабря 2017 года ей поступило постановление следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району о производстве химической экспертизы от 17 декабря 2017 года по материалу КУСП 

<

№> от 17 декабря 2017 года с поставленными вопросами: является ли изъятое вещество наркотическим средством? Если да, то каким именно и какова его масса? Для производства экспертизы ей предоставлено шесть бумажных конвертов. В результате проведённого исследования 

<

№> от 22 декабря 2017 года ею установлено, что в составе веществ из 15 свёртков в шести конвертах обнаружен а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», следовательно, вещества в 15 свёртках из 6 конвертов, содержат в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО>7, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается предоставлением в аренду автомобилей. В его собственности имеется автомобиль «Toyota Саmгу», г/н 

<

данные изъяты>, серого цвета. Примерно 15-16 декабря 2017 года к нему обратился ФИО1, который ранее неоднократно брал у него в аренду этот автомобиль. Он арендовал данный автомобиль до конца месяца. Примерно 20 декабря 2017 года он стал звонить ФИО1, но он не отвечал на звонки. В его автомобилях имеется GPS навигаторы, запись движений по навигатору сохраняется на протяжении одной недели, и он отследил данный автомобиль, приехав к зданию ОМВД России по Тимашевскому району. У сотрудников полиции он выяснил, что его автомобиль изъят, так как им управлял задержанный за незаконный оборот наркотиков ФИО1 При сдаче автомобиля в аренду ФИО1 наркотических средств в нем не было, о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков он не знал.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>6 пояснившего суду, что он осуществлял предварительное расследование по данному уголовному делу. Подсудимый в ходе следствия пояснял о том, что оплату за наркотическое средство он произвел когда находился в районе г.Горячего Ключа, конкретное место и терминал, через который переводил денежные средства, назвать не мог, поэтому возможность установить эти обстоятельства не имелось. По детализации телефонных звонков установлено его передвижение в Туапсинский район и г. Туапсе. Дактилоскопия на свертках из изоленты не проводилась, поскольку такую экспертизу эксперты не могли провести. ФИО1 был привлечен по ст.6.9 КоАП РФ, то есть факт употребления им наркотических средств был установлен, но вопрос о том, в какой момент он употребил наркотическое средство, до остановки его транспортного средства или после не выяснялся и пояснения были записаны с его слов, в связи с чем, вопрос о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ не рассматривался. Уголовное дело действительно возбуждено по факту сбыта, так как упаковка свертков в изоленте является групповой принадлежностью сбыта, но изолента у него не обнаружена, в связи с чем, оснований предъявить обвинение ФИО1 по факту сбыта наркотических средств не было, поэтому по данному факту материалы выделены в отдельное производство и возбуждено уголовное дело.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 25 мая 2018 года, написанной им собственноручно в присутствии защитника, следует, что 17 декабря 2018 года он через сеть интернет приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, которое в этот же день, находясь в г. Тимашевске забрал с мест закладок.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2017 года, согласно которого в присутствии понятых, произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 290, где находился автомобиль «Toyota Саmгу», г/н 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, в котором на переднем пассажирском сиденье обнаружено 3 свертка с изолентой синего цвета, в передней водительской двери обнаружено 5 свертков, упакованных в синюю изоленту, на водительском сиденье 2 свертка в синей изоленте, в подлокотнике 2 свертка в изоленте зеленого цвета, на водительском сиденье обнаружен телефон «iPhone 5S». На заднем сиденье автомобиля обнаружена куртка, в ходе осмотра которой во внутреннем кармане обнаружен один сверток, упакованный в изоленту красного цвета. Все обнаруженное изъято и упаковано способом, исключающим доступ к изъятому. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 предложил пройти по адресу: 

<

...>, где указал на козырёк красного цвета около калитки дома, пояснив, что под ним находится сверток. Из-под козырька изъят сверток, упакованный в изоленту синего цвета, и упакован в бумажный конверт. После чего ФИО1 предложил пройти по адресу: 

<

...>, где указал на кирпич и пояснил, что под ним находится свёрток с наркотическим средством, который также изъят и упакован способом, исключающим доступ к изъятому. В ходе осмотра места происшествия также изъяты следы пальцев рук.

Протоколом выемки от 16 января 2018 года, согласно которого в присутствии понятых у свидетеля 

<

ФИО>1 изъят CD-диск.

Протоколом осмотра предметов от 16 января 2018 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен автомобиль «Toyota Camry» г/н 

<

данные изъяты>, в котором обнаружена и изъята трудовая книжка на имя ФИО1

Указанные предметы постановлением от 16 января 2018 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2018 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрены 15 полимерных свёртков с полимерными пакетиками в 6 бумажных конвертах.

Указанные предметы постановлением от 14 февраля 2018 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2018 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен CD-диск, на котором имеется файл с видеозаписью «

<

данные изъяты>», продолжительностью 01 минута 58 секунд, при воспроизведении которого возле мусорного бака виден автомобиль Toyota Camry», г/н 

<

данные изъяты>, слышно пояснения мужчины о том, что парень подъехал на этом автомобиле час назад, перемещается по району пешком в свитере, за которым он следит. Далее оператор некоторое время снимает, как ездит по улицам и преследует парня, о котором говорил ранее. После чего останавливает свой автомобиль и снимает, как парень убегает от автомобиля Toyota Camry», после чего снимает этот автомобиль и мусорные баки, между которыми находятся синие свертки. Кроме того, осмотрена трудовая книжка на имя ФИО1, в которой отсутствуют записи о работе на момент производства осмотра.

Указанные предметы постановлением от 17 марта 2018 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта 

<

№> от 22 декабря 2017 года, согласно которому вещество, находившееся в 15 свёртках из 6 конвертов, суммарной массой 8,27 грамм, и представленное на экспертизу по материалам КУСП 

<

№> от 17 декабря 2017 года, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Заключением эксперта 

<

№> от 30 января 2018 года, согласно которому вещество, находившееся в 15 свёртках из 6 конвертов, суммарной массой 8,12 грамм (остаток вещества после предыдущего исследования), и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Заключением эксперта 

<

№> от 22 марта 2018 года, согласно которому в памяти мобильного телефона «iphone» обнаружены фото-, видео-, и аудиофайлы, контакты телефонной книги, смс сообщения, журнал событий (звонков), данные мессенджеров «Skype», «Telegram», «WhatsApp Messendger», данные почтовой программы «mail.ru», данные программ социальных сетей «Instagram» и «VK». Данные чатов программы «Telegram», восстановить посредством программно-аппаратного комплекса эксперта «Мобильный Криминалист» не удалось. По обнаруженной информации сформированы файлы-отчеты, которые сохранены в каталог «iphone» и скопированы на два оптических диска DVD-R-диска.

Протоколом осмотра предметов от 5 мая 2018 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрены два DVD-R-диска с информацией, полученной в ходе производства компьютерной экспертизы, и телефон «iPhone 5S», с помощью которого ФИО1 осуществлял заказ наркотического средства, в ходе которого значимой информации в ходе просмотра файлов и программ не получено.

Указанные предметы постановлением от 5 мая 2018 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Таблицей о получении информации о соединениях абонентских устройств, номера 

<

№>, находящегося в пользовании ФИО1 в период совершения преступления, из которой следует, что подсудимый 17 декабря 2018 года осуществлял телефонные звонки и двигался из г. Туапсе, через г. Горячий Ключ, Республику Адыгея, г. Краснодар, прибыв в г. Тимашевск в 14 часов.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке МБУ «Славянская ЦРБ» от 26 декабря 2017 года ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО3 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. 

Согласно первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизе 

<

№> от 21 марта 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства но настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. С учётом вышеизложенного ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживает признаков синдрома зависимости, связанного с употреблением наркотических средств (наркомании), у него выявлены признаки сочетанного их употребления с вредными последствиями. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

Согласно дополнительной амбулаторной судебной психиатрической экспертизе 

<

№> от 25 апреля 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. С учётом вышеизложенного ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у сожительницы подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку из акта медицинского освидетельствования 

<

№> от 17 декабря 2017 года, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением марихуаны, не следует когда именно подсудимый принял наркотическое средство и в ходе предварительного расследования момент приема им наркотического средства не установлен.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО1 приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2017 года наказание по ч.2 ст.160 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы подлежит отмене, и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 14 июня 2017 года.

Назначенное ФИО1 наказание с учетом его личности, следует отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2017 года по ч.2 ст.160 УК РФ и на основании статьи 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию, наказание, не отбытое по названному приговору, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 28 сентября 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и избрания меры пресечения со 02 января 2018 года по 27 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 7,97 грамм в 15 полимерных свёртках в 6 бумажных конвертах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон «iPhone 5S» в полимерном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью в бумажном конверте, два DVD-R диска в полимерном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Снять ограничения по распоряжению ФИО1 вещественным доказательством: трудовой книжкой на его имя, находящейся у него под сохранной распиской, а также снять ограничения по распоряжению 

<

ФИО>7 вещественным доказательством: автомобилем «Тоуоtа Саmry», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся у него под сохранной распиской.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 9 октября 2018 года.