Гражданское дело № 2-1748/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредиту и процентам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредиту и процентам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 319000 рублей под 17,50 % годовых на срок до 04.10.2021 года. За период с 01.04.2017 года по 31.10.2017 год ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, общая задолженность по кредиту составляет 328804 рубля 14 копеек, в том числе остаток по основной сумме долга в размере 297378 рублей 61 копейка. За период с 01.04.2017 года по 31.10.2017 год размер процентов начисленных и непогашенных составил 29599 рублей 90 копеек. При нарушении сроков погашения кредита и внесении платы за его пользование, установленные графиком ежемесячных платежей Заемщик уплачивает неустойку за период с 26.05.2017 года по 31.10.2017 год в размере 1825 рублей 63 копейки. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328804 рубля 14 копеек в том числе: досрочно по кредиту – 297378 рублей 61 копейка, плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 17,5% годовых c 01.04.2017 по 31.10.2017 – 29599 рублей 90 копеек, неустойку за период с 26.05.2017 года по 31.10.2017 год в размере 1825 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6488 рублей, а также расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в случае не явки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд с учетом согласия истца, положений ст. ст. 233-237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 319000 рублей под 17,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.1 Договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 319000 рублей, при наличии свободных кредитных ресурсов и при соблюдении Заемщиком условий, установленных Кредитором для возможности кредитования, а Заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 3.6 Договора, платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии производится 25-го числа следующего за расчетным месяца. 

В соответствии с п. 3.12.8 в случае несоблюдения Заемщиком условий настоящего договора Кредитор вправе применить установленные п. 2.12. настоящего договора меры ответственности к Заемщику.

Согласно п. 2.2 Договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 Договора плата за весь период пользования кредитом, а именно: с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита, указанной в п. 2.1 настоящего договора, включая последнюю, составляет 17,50 процентов годовых. Ответчик с указанными правилами ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в предложении 

Согласно п. 2.12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком взыскивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.1 Договора проценты как плата за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита до даты возврата кредита либо по день расторжения договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО1 образовалась задолженность в сумме 297378 рублей 61 копейка, размер процентов за указанный период составил 29599,90 руб., неустойка за нарушение срока внесения платежа составила 1825,63 руб.

Представленный истцом расчет произведен, исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования. 

Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. 

Коль скоро обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту и процентам, неустойке и штрафа правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Доказательство обратного ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и считает возможным при отсутствии возражений со стороны ответчика удовлетворить заявленные требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6488 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по договору № о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328804,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6488 руб., досрочно долг по кредиту -297378,61 руб., плату за пользование кредитом, начисленную и непогашенную по ставке 17,5 % годовых за период с 01.04.2017 года по 31.10.2017 года(п.п.2.4.,3.1. договора)- 295099,9 руб., плату за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начиная с 01.11.2017 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу, неустойку(п.2.12 договора) за период с 26.05.2017 года по 31.10.2017 года-1825,63 руб., неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.11.2017 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 04.12.2017 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья В.В. Старкова